• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

нарешті, розумна пропозиція, але з хрестиком після забавки. держава повинна підтримувати здоровий розвиток дітей. коли батьки пакують гумус для дітей, то нехай вони беруть на себе відповідальність за своє здоров'я. батьки повинні дбати про здоров'я своїх дітей. собаки важливіше за дітей. ми наздогнали. здається, капіталістичний світ повністю заблукав. моральні принципи людства були повністю змінені. більшість піклується про своїх нащадків.

дебати

Було б здоровим глуздом стежити за тим, щоб їхні діти не їли і, зокрема, жили здоровіше.

Справа не в тому, щоб купувати наркотики і не думати, що ви ловите дилерів.

закон забороняє мені продавати в школі, тому школа (і власники торгових автоматів) не можуть отримати прибуток від шкідливої ​​діяльності.

Це не заборона на споживання, і це не показ зверху людині того, що він може, а що не може робити.

Якщо батько вирішить спокійно, що він може взяти з собою колоду скільки завгодно, цей закон не забороняє батькам, він лише забороняє продаж школи.

Стейсі цитуйте і передумайте.

ожиріння та діабет - це не грип. Тож це виникає не на другий день, виходячи з того, що ви їли сьогодні на сніданок або минулого тижня на обід.

Наслідки часто видно протягом багатьох років, іноді як прояв шкоди в дитинстві, а іноді як дитяча звичка, цукрова та хімічна залежність тощо. ось ти підеш у доросле життя.

Аргумент про те, що діагноз діабету діагностується, і що він перешкоджає дорослішанню чи старінню, тому не може бути й мови.

Застосування подібних законів у країнах ЄС непросте, і це ретельна стратегія у боротьбі з І. Г. Фарбен