Програма на цей день ще не доступна

меджиградська

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Блог
2629 -> 1 0 ->/18 листопада 2019 р

Цього року Міська рада та Координаційна рада з питань участі у бюджеті (БЮР) відхилили доступ до міського голосування чотирма проектами. Серед цих проектів - Банско-Бістрицький хакатон, Слідами міді Бистрице, Шкільна самооцінка та Таджицька ліга флорболу.

Ентузіазм з приводу того, що Сіті та KooR вперше опублікували причини відхилення, зникає з їх недостатньою ясністю. Багато причин або повторюються, або, навпаки, ми дізнаємось непотрібну інформацію, наприклад, що місто може платити відсотки за позики, позики або витрати, пов'язані з випуском цінних паперів. Або той факт, що міські райони Братислави та Кошице можуть надавати субсидії по всьому місту.

З дозою примусу я абстрагував причини відхилення проектів до 4 балів (https://utopia.sk/liferay/web/banska-bystrica/domov):

Відсутні пропозиції

Оскільки я був членом KooR під час першої оцінки проекту, я знаю, що відсутні цінові пропозиції для окремих предметів, крім одного, усіх інших тринадцяти проектів. Їх учасникам було запропоновано заповнити дані протягом семи днів.

У той же час, учасники невдалих проектів були повідомлені про те, що їх проекти, як подано, не відповідають умовам статуту для включення до голосування. Тому заявники більше не виправдовували надсилання пропозицій. Отже, ця вимога більше не повинна відображатися в загальній мотивації.

Крім того, цей критерій подання проекту повинен враховувати, що доставка пропозиції для кожного товару може зіткнутися з проблемами, наприклад, якщо занадто багато дрібних предметів, або якщо неможливо визначити точну кількість учасників або якщо компанія надає послуги в одному пакеті тощо.

Накладні витрати

Невдалий проект не визнав вимогу відшкодувати проїзд, квитки, проживання та харчування для гостей.

Не лише в попередні роки, а й у цьому році відшкодовується вартість квитків за театри та концерти. Тому незрозуміло, що відшкодувати вартість квитків у музеї неможливо. Як і в попередні роки, цьогорічні витрати на відрядження відшкодовуються виконавцям, викладачам та різним викладачам чи фасилітаторам. Але проблема полягає у відшкодуванні витрат на проїзд студентам, які хочуть відвідати гірські музеї.

Так само проживання та харчування для гостей є сумнівним. Проект "Банско-Бістрицький хакатон", який хотів прийняти вболівальників та ІТ-експертів та спробувати модернізувати міські служби, було винесене на голосування минулого року, але не цього року.

Минулого року на голосування було винесено проект «Емпатичне батьківство», який фінансував проїзд, проживання та харчування двох викладачів. У попередньому році в рамках проекту «Жива вода в Сасові» було домовлено про відшкодування витрат на поїздки, лекції та проведення лекційних творчих майстер-класів іноземному лектору.

Якщо піти далі в минуле, у 2017 році проект «Людський форум» визнав відшкодування витрат на проїзд, проживання, харчування та закуски для гостей у сумі 1150 євро.

Тому я вважаю, що "накладні витрати" не будуть реальною причиною відхилення проектів. І я думаю, що ці питання повинні вирішувати мешканці міста голосуванням, а тому накладні витрати повинні бути виключені з умов змісту проектів.

Недостатні переваги та стійкість

Вигода та стійкість - це якісна оцінка проектів, яку у випадку бюджету участі слід чітко залишити жителям міста.

Наприклад, внесок проекту Слідами бистричної міді, який, на мою думку, формує патріотизм та стосунки до міста, в якому ми живемо, обґрунтовано оцінюється як відшкодування витрат на екскурсії та поїздки студентів.

Проектом "Тайгацька ліга" планувалося щороку організовувати Лігу середньої школи Бансько-Бистрицької області, що сприятиме створенню мереж шкіл, тобто створенню відносин між школами. У пояснювальній записці проект оцінюється як "... придбання спортивного інвентарю з метою розширення гурткової діяльності та створення факультативних предметів у закладі ..."

Проект Самооцінки шкіл Bystrice мав на меті покращити стосунки у шкільному середовищі. На мою думку, ці стосунки досі є досить проблематичними, і вони є суттєвими для розвитку дітей, а отже, і всього міста. У пояснювальній записці зазначається: "Проектна пропозиція не містила жодної реальної інформації, зокрема щодо її стійкості, оскільки зміст цього проекту повинен включати певну самооцінку шкіл, яка не має реальної стійкості ..."

Подібним чином, місто та нинішній КооР не ​​бачать переваг банківсько-бістрицького хакатону. Це теж не моя сфера, але зустрічі розробників ІТ та нового програмного забезпечення, мабуть, мають певні переваги. Проект зміг охопити молодих людей, які дізнались би про проект бюджету участі як можливість спільного створення свого міста. На їхню думку, Хакатон модернізуватиме Банську Бистрицю, а також сприятиме покращенню відносин між поколіннями.

Середні школи

Середні школи є відповідальністю самоврядних регіонів, а не міст, тому ця вимога виглядає виправданою. Однак варто подумати, чи підтримувати проект, який об’єднує учнів кількох міських середніх шкіл і, таким чином, сприяє дружбі та взаємному знайомству молодих людей з різних соціальних груп чи груп інтересів.

У 2017 році проект Кубок хокею середніх шкіл у ВВ також був включений до голосування. Однак подібна цього року таджицька ліга флорболу не пройшла.

Цього року також передбачено проект фестивалю TUŠ (Тиждень, Мистецтво, Студенти) з п’ятьма театральними виставами для старшокласників.

Але з іншого боку, місто цього року не підтримало інтерес однієї середньої школи щодо створення та обслуговування льодової ковзанки, яка була б доступною для громадськості. Знову ж таки, це критерій, який іноді застосовується, а іноді ні.

Висновок

Існують умови для включення до голосування проектів, які, з одного боку, застосовуються не завжди, а з іншого - не виправдовуються. Якщо така ситуація зберігається протягом декількох років, питання полягає в тому, чому.

На мою думку, під час пошуку відповіді той факт, що члени колишнього КооР були близькі до альтернативи Бансько-Бістрицької Республіки та що КооР та місто мусили "боротися" за включення проектів до голосування, повинен був сказати: багато. Тому мова йшла про переговори Бансько-Бистрицької праворуч із лівим Сіті.

Бюджетний проект із залученням учасників забезпечує видимість промоутерів і тому має сильний політичний аспект. Таким чином, виключення проектів, які відповідають основним критеріям, є дуже делікатним питанням і може бути здійснено лише обраними представниками. (Паризька модель участі у бюджеті також розглядає це у такий спосіб).

Я думаю, що навіть якби міські депутати чи інші обрані представники мали право виключити проект, причиною може бути поширення расизму, дискримінації та подібні чітко обґрунтовані причини.

На початку, однак, було б достатньо встановити чіткі правила та чітко дотримуватися їх та дозволити громадський контроль. Потім ці правила можна було б обговорювати публічно.

Додати вбудовані відео ->

Автор: Марта Меджиградська, Фото: ілюстрація