Братислава, 17 квітня 2019 р. (HSP/Фото: TASR - Франтішек Іван СІТА/Олександра Чундерлікова, СІТА-Діана Чернакова)
Кожен словак і чех уже знає про проблему, що в Чехії та Словаччині та інших країнах Сходу ЄС з'являються банки з меншим вмістом м'яса, неякісні рибні пальці або, наприклад, піца з меншою порцією шинки, ніж у Німеччині на полицях. З огляду на вищевикладене, компетентні органи заявили, що боротимуться з несправедливою практикою. Поки що, однак, результатом є не повна зупинка, а компроміс у вигляді місцевих інгредієнтів, національного законодавства чи переваг споживачів.
Ззатверджена пропозиція щодо директиви
Маркетинг товару, представленого таким самим або, здавалося б, ідентичним чином, як товар, що продається під тією ж маркою, але склад чи характеристики якого відрізняються, і якщо ця різниця не буде чітко і зрозуміло зазначена таким чином, щоб споживач міг звернути увагу це несправедлива ділова практика ...
Однак торговець може адаптувати товари однієї і тієї ж марки до різних географічних ринків, беручи до уваги обґрунтовані фактори, такі як придбання місцевих інгредієнтів, вимоги національного законодавства, цілі зміни складу або доказові переваги споживачів., остання повинна бути підтверджена задовільними доказами .
Можливі докази можуть бути споживчими тестами із використанням сліпої дегустації чи тестування продуктів та іншими методами, що визначають чіткі переваги споживачів.
Подвійне ставлення євродепутатів до подвійної якості їжі
Саме можливість адаптації продукції до географічного ринку виступила проти депутатів Європарламенту. Хоча словацький євродепутат від KDH Іван Штефанець проголосував за певну форму подвійної якості їжі, чеські євродепутати Олга Сегналова та Іржі Машталка виступили проти певної корекції.
Сегналова ще енергійніше висловила свою позицію та підготувала поправку до директиви, яку вже підписали понад 100 депутатів Європарламенту, включаючи словацьких депутатів. Європейський депутат від Чехії закликає до повної заборони недобросовісної комерційної практики.
За нашою інформацією, Моніка Бенова, Едуард Кукан, Володимир Манька та Моніка Смолкова виступили проти пропозиції, яку схвалив Штефанець. Пол Чакі заявив для нашого порталу, що він не є одним із підписантів, але навіть без цього він підтримає їх у голосуванні на пленарному засіданні.
Тож де проблема, коли всі члени Європарламенту хочуть боротися з продуктами подвійної якості?
Євродепутат від KDH Штефанець пояснив свою позицію нашому порталу. "Я наполягав на недотриманні того самого складу під тією ж торговою маркою, щоб це було розглянуто як несправедливу комерційну практику і фінансово оштрафовано до 4% річного обороту разом із включенням у чорний список та оцінено за єдиною загальною методологією", - пояснив він, додано:
"Однак цього не слід плутати з уніфікацією продуктів і тим фактом, що деякі продукти, що підпадають під національні специфікації, такі як місцеве м'ясо або молочні продукти, завжди будуть підпорядковуватися національним нормам. Ці товари не належать одному європейському бренду ".
Штефанець також заявив, що результатом його діяльності є фінансові штрафи за подвійну якість, які йому вдалося забезпечити, а також збільшення бюджету для Спільного дослідницького центру, який оцінює подвійну якість індивідуально за загальною методологією.
"Я впевнений, що ці успіхи є суттєвим зрушенням у цій темі", - пояснив він.
Річард Сулік з SaS поділяє подібну думку, як і Štefanec. "Я вважаю популізмом сказати, що одна поправка може вирішити питання подвійної якості в ЄС. Я наполягав на тому, щоб це явище було розглянуто з самого початку, але ми повинні почекати результатів спільного європейського тесту з тією ж методологією, щоб визначити, що це насправді означає в контексті цієї директиви ", - сказав він.
"Я не вважаю щасливим рішенням заборонити невизначену концепцію та карати логічно виправданими розбіжностями, наприклад, через різний урожай, регіональну доступність чи національне законодавство, і тому я віддаю перевагу компромісу, погодженому Європейським Парламентом з державами-членами. У статті 6 має бути подвійна якість - щодо оманливих практик, і, крім того, ця пропозиція має набагато чіткіші формулювання ", - додав він.
"Нам також потрібно робити домашнє завдання вдома, вдосконалюючи загальне виконання законів про захист прав споживачів. Міністр Матечна давно обіцяв веб-сайт, де результати тестів будуть опубліковані прозоро, і ми отримали від ЄС грант на суму більше 160 000 євро. Звичайно, їм простіше кидати власні невдачі Союзу, який запропонує рішення і навіть заплатить вам за це ", - зазначив Сулік.
На знімку голова партії SaS Річард Сулік
Але що означають на практиці терміни інші культури або регіональна доступність?
"Різні врожаї сировини можуть спричинити різний вміст окремих речовин у продуктах, а отже, також впливати на результати випробувань. Дуже хорошим прикладом є словацьке тестування, коли в консервних банках кукурудзи було виявлено різний вміст цукру, незважаючи на те, що жоден цукор не додавали. По суті, все ще залишається питання про те, як визначається подвійна якість (або „суттєва різниця“), і метою було не допустити штрафування за незначні відмінності, якщо вони не можуть ввести споживача в оману, оскільки він відчуває шкоду. Різна солодка кукурудза, інша поверхня горіхів тощо - точні приклади, які з’явились у словацьких випробуваннях ", - пояснив Сулік, чию позицію нам передала помічник євродепутата Андреа Беркова.
Регіональна доступність означає, що цукор можна замінити сиропом глюкози, оскільки поблизу може бути завод з виробництва речовини.
У той же час Беркова пояснила, що під час переговорів також використовувався термін "еталонний продукт", і він мав бути товаром, з яким слід порівнювати інші, "низькоякісні". За її словами, було встановлено, що подвійна якість є скрізь, і не лише на сході.
"Французи не мають таких же таблеток, як німці, а італійці мають менше гарніру на заморожену піцу, ніж німці. З цієї причини від цієї концепції відмовились ", - пояснила вона, додавши" крім того, якщо врахувати, що вона працює навпаки - словаки звикли до словацької якості, вони смакують один і той же продукт в Австрії, і це дещо інше, наприклад, у ньому більше солі або більше м’яса. або жиру - вони вводяться австрійським чи словацьким продуктом? "
"Якість може бути уніфікована лише шляхом поступового підвищення рівня життя, а також шляхом просвітництва споживача щодо вмісту продукції, поки не виникне попит, який потрібно буде покрити. Крім того, ми повинні мати ефективні та дієздатні національні органи, які ретельно інформують споживачів про їх права, включаючи тести на продукти харчування - як іноземні, так і вітчизняні. Нам є що наздогнати в цьому напрямку ", - додає Сулік через Беркову.
Таким чином, певна група членів Європарламенту, включаючи Штефана та Суліка, виступає за певні "незначні відмінності" у подвійній якості їжі, яка, на їх думку, може полягати в різному врожаї, регіональній доступності, національному законодавстві чи національних специфікаціях.
Енергійний секундомір
Комісар ЄС Вера Юрова вважає угоду, навіть маючи "незначні розбіжності", великою перемогою.
"Я точно не вважаю переговорний текст виграшем для чеських та словацьких споживачів. Тому перед остаточним затвердженням тексту, яке має відбутися на найближчій сесії Європейського парламенту в Страсбурзі, я подаю поправку, підписану понад 100 членами Європарламенту з різних країн ЄС, включаючи Словаччину ", - пояснив євродепутат Сехналова для наш портал.
На зображенні чеська євродепутатка Ольга Сехналова
"Ми пропонуємо повернути в гру найсуворіший варіант, тобто включити подвійну якість до чорного списку недобросовісної комерційної практики = повністю заборонити. Цей текст не передбачає жодних можливих законних причин подвійної якості ".
"Як людина, яка представила тему подвійної якості до Брюсселя і перебуває на боці споживачів, я вважатиму лише прийняття тексту, який повністю забороняє подвійну якість, вигідним для чеських та словацьких споживачів", - сказала вона. сказав.
Її думки також поділяє чеський євродепутат Іржі Машталка з Комуністичної партії Богемії та Моравії. За його словами, "цією директивою Єврокомісія дає зрозуміти не лише громадянам Чехії, що ми не є рівними на європейському ринку, що для мене неприйнятно".
`` Я вважаю формулювання того, що будь-який продаж товарів в одній державі-члені, який є ідентичним продукту, що продається в іншій державі-члені, і який суттєво відрізняється за складом або характеристиками, якщо це не виправдано законними та об'єктивними факторами, вважаю нещасним, неприйнятним і безпосередньо скандальним, "він додав.
"Тому багатонаціональні компанії, які постраждали від цієї проблеми, можуть продовжувати стверджувати, що подвійна якість їжі, яку вона одночасно виробляє, виправдовується іншими вимогами ринку", - зазначив Машталка.
Європейський депутат від Чехії також вважає, що Європейська Комісія та члени Європейської Ради піддалися тиску лобістів у багатонаціональних мережах. Однак він також вважає це провалом Міністерства промисловості і торгівлі Чеської Республіки, а також чеської дипломатії, яка не змогла домовитись про союзників у цьому питанні і таким чином просувати свої інтереси.
"Оскільки транснаціональні компанії зможуть і надалі продавати продукти низької якості в Чехії та Словацькій Республіці, і виправдовувати це іншими смаками, я думаю, що ми, звичайно, не перемогли. Нинішнє формулювання можна трактувати як таке, що ми не є рівними на європейському ринку, що я, звичайно, не вважаю перемогою, але величезною втратою як для ЄС, так і для члена комісії ", - підсумував Машталка.
Словацькі євродепутати стоять на двох полюсах
Звідси випливає, що більшість європейських депутатів виступають проти подвійної якості їжі. Одна група, включаючи словаків Штефанца та Суліка, просить розглянути питання врожаю, регіональної доступності, національного законодавства чи національних специфікацій. Тому вважається дуже щасливим рішенням покарати виробників за "незначні відмінності".
Друга група євродепутатів, серед яких словаки Бешова, Майка, Смолкова, Чакі, Кукан, наполягають на позиції чеського євродепутата Сахналова, яка домагається нульових поступок і вимагає повної зупинки подвійної якості їжі від цеху багатонаціональних компаній виробники.