Зосередження діалогу, тому які розділові знаки ми ставимо і де, може бути сумнівним навіть для досвідченіших письменників.

Насправді у вас все вийде, зазначивши три важливі правила:

1) Ми завжди використовуємо тире між одиницями.

центрування
Тобто довший вид горизонтальної лінії. Я називаю це тире. Коротший дефіс призначений для інших цілей, як правило, використовується в словосполученнях, наприклад менше або більше, і ми навіть не ставимо пробіл спереду/ззаду.

На початку діалогу немає місця перед тире, лише після нього.

Скрізь у діалозі є пробіл до і після тире.

2) "сказане" тощо. ми ніколи не робимо крапки перед розповіддю (лише знак питання або знак оклику).

- Іди сюди, - сказав Богі.
- Ходи сюди! - сказав Богі.
- Ви їдете сюди? - спитав Богі.
- Не знаю, - відповів Богі.
- Що це?! - закричав Богі.

Зверніть увагу, що розповідь (сказане, запитане, відповідене) завжди починається з малої літери і ніколи раніше не має рації.

Якщо, навпаки, текст, який стоїть за реченням, виголошеним персонажем, стосується не того, як персонаж говорив, а описує інший рух чи дію, тоді ми опишемо це окремими реченнями.

- Так і є! Ти хороший хлопчик! Маленька дівчинка погладила цуценя.

Тому що ми могли б написати це з розривом рядка:

- Так і є! Ти хороший хлопчик!
Маленька дівчинка погладила цуценя.

Або подивіться на цей приклад:

- Іди сюди, - сказав Богі. - Так і є! Ти хороший хлопчик! Маленька дівчинка погладила цуценя.

Це можна описати як розрив рядка:

- Іди сюди, - сказав Богі. - Так і є! Ти хороший хлопчик!
Маленька дівчинка погладила цуценя.

Будьте обережні, щоб не взяти розповідь про діалог, який не є, покладіть його в окреме речення, яке не відповідає синонімам слова “сказав”:

- До побачення! З цим Богі повернув за кут.
- Тоді я ні! Вона взяла сумку через плече.

3) Якщо ви розповідаєте діалог у реченні, ця частина поводиться як інтервенційне речення-член, тому вам потрібно відцентрувати.

Тобто, перед і після вставного речення є пробіл + тире + пробіл, за яким слідує кома.

Давайте розглянемо кілька прикладів речень:

- Іди сюди, - сказав Богі, - а то я вас вкушу.!
- О, - простогнав Богі, - цього не повинно було статися.

Але якщо ви закриваєте розповідь діалогу і розміщуєте розповідь не в середині речення, виголошеного персонажем, а між двома реченнями, тоді, звичайно, не формується переплетене речення, але ми розповідаємо перше речення, а потім додаємо наступне з тире:

- Іди сюди, - сказав Богі. - Так і є! Ти хороший хлопчик!

Типові помилки

Як ви можете бачити вище, "сказано" тощо. перед переказом не тільки “?” і “!” замість “?!” і використання пунктуаційного знака "..." можна, але лише так, як описано. Тобто, недовіра "?!" знак можна використовувати лише для того, що сказали ваші персонажі, пояснення оповідача закінчується тим самим пунктом, що і зазвичай.

Тому НЕ пишіть щось подібне:

- Чому ти гавкаєш, - запитав Богі?
- Ось, - запитав Богі?!
- Не знаю, - відповів Богі.

Навіть спонукальне до роздумів або перерване речення від точки до точки може бути вимовлене лише з вуст персонажів, і сама пунктуація бажано не поставати перед розповіддю ("сказано").

Наприклад, НЕ пишіть щось подібне:

- О, - застогнав Богі.

Точно спостерігайте, де знаходяться межі речень. Не пишіть великі літери там, де не починається нове речення!

- Ні. - сказав Богі.
- Ні. - сказав Богі.
- О, - простогнав Богі, - цього не повинно було статися.
- До побачення! З цим Богі повернув за кут.
- Тоді я ні! Вона взяла сумку через плече.

(Неправильні речення червоного кольору з правильними розділовими знаками можна знайти у правильних прикладах речень.)

Якщо у вас є конкретне запитання, скопіюйте відповідне речення як коментар, і я допоможу!

Вам також може сподобатися

Хеллі Надал знову в дії

Хеллі, ім'я шикарної дівчинки може бути знайоме читачам блогу: вона є головною героїнею кримінального серіалу, в якому я вичитував першу, а потім/другу частину, [...]

Як писав Антал Шерб?

Нещодавно я написав серію із трьох частин про структуру оповідань і попросив вас, що якщо ви прочитаєте та проаналізуєте історію на основі статей, [...]

Написання книги: зроблено. Випуск може надійти?

Ваша книга готова? Вітаємо! Навіть якщо з кількох місць ви чуєте, що писати книгу не є мистецтвом, оскільки кожен уже має комп’ютер, [...]

Історія з письменницького пабу: Мідний дзвін

У групі моїх клієнтів у Facebook ми написали ланцюгову історію в червні-липні: я починав, а потім продовжував. Кожен міг написати лише одне речення за раз. Я покажу тобі, чим це стало! Мідний дзвін […]

Додати коментар Вийти з відповіді

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляти дані публікацій .

24 коментарі до “Правильне центрування діалогу - Правила написання роману”

Я не погоджуюся з останньою: ця структура "... - взяв ..." - це те саме "подібна до розповіді" (формально), що "... - сказав ...", і тому я думаю, що вона повинна бути нижчою.
Звичайно, той самий вміст в іншому випадку буде написано великими літерами:
- Тоді я ні! При цьому вона взяла сумку через плече.
Але якщо автор «конденсується» в розповідь, то відповідні формальні вимоги повинні виконуватися, а не?

Багато разів трапляється подібне рішення, коли існує не просто тип розповіді "сказано, запитано, відповідено", але вчинок, який робиться під час виступу, є твердженням або, принаймні, дещо більше, щоб сказати про те, що саме відбувається (іноді просто для те саме), те саме
- Я йду додому, - він висунув двері.
- Я чекав на вас! Він привітав свого друга.
- О, я просто сиджу тут, - затремтів Зайчик далі.

(Мені також не зрозуміло, чому не можна було б закінчити текст пунктом до пункту до виступу, якщо, наприклад, я хотів висловити невпевненість і т. Д. Цим ... Така неповнота, вагання - це просто кінець тексту, сказаного персонажем - чому б не помістити його туди, якщо після нього є переказ? ...)

Проблема з цим конкретним реченням полягала не в нижньому регістрі, а в тому, що дія не була синонімом мови. Точно така ж проблема з прикладами речень, які ви вводите. Це нормально для невеликих рухів, особливо мімікрії (наприклад, посміхаючись, знизуючи плечима, піднімаючи брову), і давайте зазначимо, що це також є угорською особливістю, оскільки в британських/американських школах творчого письма це також витягують. Однак, якщо ми пишемо угорською мовою для угорського ринку, не вигідно розповідати повним рухом тіла, тому що ми говоримо ротом (наприклад, танцюючи геть, нахилившись, стоячи - якщо ви задумаєтесь, комік).
... І жахи редакторів, ми виписуємо це скрізь, але це не може залишатися в діалозі (до розповіді). Накопичення пунктуації стосується Facebook, а не точних формулювань. Максимум.

Написаний у розривах рядків, пробіл після тире на початку абзацу може подовжуватись порівняно з короткими, напіврядковими діалоговими елементами і не дає однорідного зображення, у книгах так, ніби це не так, чи є якийсь фокус форматування до цього? (або просто не використовувати Excel?) Заздалегідь дякую

Excel взагалі не підходить для синтаксичного аналізу. Друкована книга створюється за допомогою програми верстки, але Word також непоганий, якщо ви знаєте хитрощі, наприклад, у цьому випадку, наприклад, інтервал слід зменшити, і таким чином простір буде скорочено.

Шановна Кріштіно,
як, які розділові знаки слід використовувати, щоб вписати частини та речення, що вступають, у діалог?

Отже, ви повинні поставити дефіс або тире, або, можливо, кому, якщо оратор втручається у своє власне речення?

Відповідно до правил Правопису, починаючи з пункту 251, тире (або дужки) потрібні у разі втручання, але я думаю, що тире вводить в оману, оскільки вказує на розповідь у діалозі, а дужки просто «дивні», спікер не вкладає власного втручання:).
Я вклав би втручання в діалог між дефісами (тобто коротка лінія).
Наприклад:

- Заткнися! - крикнув екзаменатор. “Частина роботи полягає в тому, щоб з’ясувати - кожен сам - що це за робота. Користуйся червоною ручкою - я вже допоміг! - тихо додав він.

(Або між комами, але через відокремлення інших меж речень, списків, прикметників може бути занадто багато подібних кому.)

Шановний Нанді, підкреслення неправильне в діалозі чи вставних реченнях. Дефіс або кома формально правильні, але перші можуть ускладнити розуміння діалогового вікна, тому я пропоную вам переписати текст так, щоб він містив якомога менше коми, оскільки ми читаємо його найзручніше, якомога швидше.

"Ага", - пролунала коротка відповідь. - чого він хоче?
(Чи правильно це написано?)

Правильно:
"Ага", - пролунала коротка відповідь. - Чого він хоче?

Шановний Іштване, я радий допомогти, але незрозуміло, яке речення він вимовляє. Коли говорить інша людина, а не той, хто говорив до цього часу, зробіть розрив рядка, а потім поставте дефіс на початку рядка. Якщо ви скопіюєте його так, я вже можу допомогти.
Це, наприклад, кажуть двоє окремих людей?
«Мій дідусь викладав, але, на жаль, він рано помер, тому я наважився сісти на це. А чи хотіли б ви вчитися, чи ми б скоріше брязнули на одновісному суку, якщо ми вийдемо на деякий час оглянути садибу, а мені доведеться працювати, а якщо хочете, можете піти зі мною ».
Якщо так, тоді:
«Мій дідусь викладав, але, на жаль, він рано помер, тому я наважуся сісти на це.
"А чи хотіли б ви навчитися, чи ми б скоріше гуркотіли на одновісному суку, якщо б трохи вийшли оглянути маєток?" Я повинен працювати, а якщо ти хочеш, ти можеш піти зі мною ».
(Я трохи виправив це, тому що мені потрібен знак питання за запитанням.)

Це саме те, що мені було цікаво, якщо розмовляють двоє людей, як ми вказуємо на те, що інший розмовляє зараз! Дякую за відповідь!