Президент України Володимир Зеленський. Фото: Reuters.

кубадебату

Ентузіазм, який рік тому привів Володимира Зеленського до президента України, схоже, тривав мало. Надана тоді послуга мала серед сильних факторів два основних фактори: його славу як головного героя персонажа, який діяв на користь потреб населення, і, що не менш важливо, через неприйняття, спровоковане Піотором Поршенком, та його корумпований мандат. Населення, звичайно, шукало заходів та рішень у всіх сферах, оскільки труднощі в економіці та життєво важлива ситуація в Домбасі важать на країну.

Цього разу це сталося не так, як минулого року. У неділю, 25 жовтня, партія президента не отримала подібної прихильності громадян. За винятком двох великих міст з дев'яти найбільших, формація "Народний слуга" втратила першу позицію і, як робиться висновок, переходить на третю національну позицію. Жодна мерія не пішла до рук офіційних представників. Важкий удар після отримання переважної суми спочатку на президентських виборах, а пізніше на законодавчих виборах 2019 року.

Втрата популярності Зеленського та супроводжуючого його адміністративного чи законодавчого оточення зменшувалась у місяці, що минули через відсутність результатів або появу рішень найбільш вразливих. Ні великі зміни в економіці не були введені, ні селеристична дилема не мала динамізму, обіцяної в цій кампанії. Звичайно, у всьому є пояснення.

Крім того, і серед найбільш дратівливих для пересічного громадянина, гігантська корупція не має ознак викорінення. Важливе значення цього розділу, переданого попереднім урядом, оцінюють, коли 81% виборців підтримують пропозицію ввести довічне ув'язнення у найважчих випадках. Цей результат був отриманий за допомогою групи додаткових, необов'язкових запитань, слід зазначити, додав Зелейнський, щоб скористатися днем ​​виборів, прагнучи вивчити критерії українців та як доказ їхньої спроби переналаштуватися на соціальні основи, пам’ятаючи обіцянки до його доступу до влади.

На цих муніципальних виборах, в поєднанні з питаннями щодо помітних питань, крім питань, пов'язаних з корупцією, були зроблені запити щодо кількості місць, які повинен мати Парламент. Вже зрілі критерії кидають виклик великій кількості місць, розподілених, по суті, серед представників або членів олігархії, впливаючи на те, наскільки вирішено, а не на користь населення. 95% виборців вважали за доцільне зменшити кількість цих місць у Верховній Раді.

Щодо Будапештського меморандуму (про неядерний статус України), 78% висловилися за перегляд його змісту. Ця угода, підписана в столиці Угорщини в грудні 2014 року, була задумана для приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерного ядерного зброї та підписантів, що мають безпеку колишньої радянської республіки. США (Вільям Клінтон), Великобританія (Джон Мейджор), Російська Федерація (Борис Єльцин) та сама Україна (Леонід Кучма) підписали документ, згодом санкціонований іншими гарантами (Китай та Франція). Пакт не отримав абсолютного схвалення між політиками та цивільними країнами. Одні за законним переконанням особистості, інші під впливом та пропагандою вищих класів та ідеологічних секторів недоведеної чесності. Звідси і бажання переглянути його.

Інший аспект, пов'язаний з внутрішніми проблемами, зафіксований в опитуванні, спрямованому на ратифікацію або зведення нанівець так званої формули Штайнмаєра, запропонованої в 2015 році президентом Німеччини, з метою пом'якшення або вирішення конфлікту між центральним урядом та регіонами Луганська/Донецьк.

На саміті, скликаному в минулому році Нормандським форматом (Німеччина, Франція, Україна та Росія), колектив, створений для сприяння розвитку та дотриманню Мінських домовленостей, щодо внутрішньої війни між Східно-Східною зоною та рештою України, Зеленскікон прийшов застосувати німецький довідковий рецепт. Це викликало сильну критику з боку його опонентів, хоча сприяння розв'язуванню вузлів конфлікту було певним чином вказано серед його передвиборчих обіцянок.

Прагнучи здійснити компроміс, Zelenskise запропонував, але йому не було дозволено, поступитися місцем виборам у самопроголошених автономних республіках на ту саму дату, що і щойно проведені місцеві. Таким чином, пункт 9 того, що було узгоджено за два моменти в столиці Білорусі (2014 та 2015 рр.) Та із схвалення нормандської четвірки, було б виконано. У грудні 2019 року президент підтвердив, що він працюватиме так, щоб вибори в далекому жовтні 2020 року проводились на всій території, включаючи Донбас.

Підсумовуючи, згідно з вищезазначеними угодами, Київ повинен був прийняти резолюцію щодо сецесіоністських районів, надаючи йому особливий статус - тимчасової дії - надаючи відносну свободу волі схизматичним районам і дозволяючи громадянам цього незалежного автомобіля 3% національної території разом з усіма українськими політичними формаціями, що залишились.

Проект також був схвалений Організацією з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) і мав на меті запросити на захід інших міжнародних спостерігачів.

Хоча Мінські угоди також передбачали в пункті 9 проведення згаданих виборів, як початковий крок на шляху до вирішення кризи, неонацистські та воєнізовані ультраправі цього не приймають і характеризують мізерні домовленості, досягнуті Зеленсі, як поступки Кремлю, який розпочав свою виконавчу роботу з погоди з обміном полонених з Росією, крок вперед у намаганнях Москви та Києва припинити суперництво з повстанською зоною та вести її до якогось мирного врегулювання.

Відповідно до цієї мети, минулого липня, Володимир Путін та український президент провели телефонний діалог, і між тим, що було скориговано обома, було зробити життєздатним обіцяний закон про самоврядування в непосильних регіонах.

Українські радикали та ті, хто дуже зацікавлений у підтримці тіньових ситуацій, які можуть бути використані для збереження фокусу уваги для власної вигоди, запобігли прогресу інциденту, окресленого три місяці тому, який, як пояснювалося, захистили кілька важливих держав. Скляний сценарій, поряд з внутрішніми труднощами, схоже, вплинув на катастрофічний баланс урн передчасно зношеного уряду.

Лише 27% зареєстрованих виборців віддали свій голос за поновлення чи підтримку міських голов та інших органів влади в регіоні, містах чи сільських анклавах. Виражене утримання побило рекорд, встановлений рік тому, коли участь у президентських виборах становила 35,94%, що було найнижчим показником до того часу.

Новий занепад виражає відсутність віри в уряд або - цього не слід виключати - відображає страх внутрішніх сил, що суперечить нормальності, яка поверне їх у печери. Здається, більшості було нав'язано, що нічого не зміниться, поки факти та тиск будуть панувати у сферах прийняття рішень, очевидно перебраних опортунізмом та екстремістами.

Спостерігачі з регіону прогнозують майбутній виборчий або законодавчий прогрес у пошуках нового уряду. Стільки ваги додається до результату минулого. Певна політична наївність? змусив Зеленського напередодні опублікувати записку в своєму акаунті у Facebook, де сказано: "На відміну від деяких наших сусідів, ми маємо цю велику розкіш організації вільних виборів".

На даний момент він, мабуть, сумнівається у своєму сприйнятті та хибній впевненості, що він зберіг значну частину прихильності, отриманої в квітні 2019 року, коли, маючи 73,22% виборчих бюлетенів проти 24,45% за Пороченка, його обрали главою держави.

2020 рік завершується великим накопиченням невизначеностей, не закінчуючи багатовалентної драми, спричиненої COVID-19, та гнійні конфлікти в різних куточках планети. У нього, навіть у цьому випадку, попереду приємне майбутнє.