Величезне радіо/Закохані, лиходії та дурні/Маленький принц (лютий 2021)

чому

Розмір мозку у приматів прогнозується за допомогою дієти, згідно з аналізом групи антропологів з університету Нью-Йорка. Ці результати ставлять під сумнів "гіпотезу соціального мозку", яка стверджує, що у людей та інших приматів великий мозок через соціальні фактори.

Висновки в журналі Nature Ecology and Evolution підкріплюють думку про те, що розвиток людини та мозку у приматів мозку може бути пов’язаний з різницею в харчуванні, а не із соціалізацією.

"Чи є люди та інші примати вражаючими через соціальний тиск і необхідність думати і контролювати наші соціальні відносини, як це стверджували деякі?" - запитує Джеймс Хігем, доцент кафедри антропології Нью-Йоркського університету та співавтор нового аналізу. "Це стало переважаючою точкою зору, але наші висновки цього не підтверджують - наші дослідження вказують на інші фактори, зокрема дієту".

"Комплексні стратегії пошуку їжі, соціальних структур та когнітивних здібностей, ймовірно, еволюціонували разом під час розвитку приматів", - додає Алекс ДеКасіен, докторант Нью-Йоркського університету та провідний автор дослідження. "Однак, якщо питання полягає в тому," який фактор, дієта чи соціальність, є більш важливим, коли йдеться про визначення розміру мозку видів приматів? "тоді наше нове обстеження показує, що дієта є фактором".

Гіпотеза соціального мозку розглядає соціальну складність як головну рушійну силу когнітивної складності приматів, припускаючи, що соціальний тиск в кінцевому рахунку призвів до розвитку великого людського мозку. Хоча деякі дослідження показали позитивні взаємозв'язки між відносним розміром мозку та розміром групи, інші дослідження, що вивчали ефекти різних соціальних або шлюбних систем, виявили дуже суперечливі результати та підняли питання про силу гіпотези соціального мозку.

У дослідженні Nature Ecology and Evolution дослідники, серед яких також був Скотт Вільямс, професор антропології в Нью-Йоркському університеті, дослідили понад 140 видів приматів - або втричі більше, ніж у попередніх дослідженнях - та включили нові еволюційні дерева або філогенез. Вони взяли до уваги споживання їжі в межах видів, що підлягають моніторингу - листя, фрукти, фрукти, фрукти та фрукти (доданий тваринний білок), а також кілька заходів соціального характеру, таких як розмір групи, соціальна система та система спарювання.

Їх результати показали, що розмір мозку прогнозується за допомогою дієти, а не за допомогою різних соціальних заходів - після контролю розміру та філогенезу. Примітно, що плоди та плодові рослини мають значно більший мозок, ніж у фоліворних, і в меншій мірі всеїдні демонструють значно більший мозок, ніж у листяних.

Дослідники зазначають, що результати не виявляють залежності між розміром мозку та споживанням фруктів або білків на видовому рівні; швидше, вони зазначають, що вони є свідченням когнітивних потреб, необхідних різним видам для отримання певних продуктів харчування.

"Фрукти є кращими в просторі та часі в навколишньому середовищі, і його споживання часто передбачає вилучення з важкодоступних місць або захисних шкірок", - говорить ДеКасіен. "Разом ці фактори можуть призвести до необхідності відносно більшої пізнавальної складності та гнучкості фруктових видів".