З усіма тими, хто має науковий досвід, це могло статися. Вони спокійно сидять на сімейній вечері або на зустрічі друзів, і хтось раптом каже: "Для мене людина ніколи не досягла Місяця" або "існує еліта, яка править світом". Потім ви спробуєте зрозуміти, що їхні висловлювання не мають сенсу, і потроху ви зрозумієте, що вони ніколи не приймуть помилки і що з ними неможливо сперечатися.

сперечатися

І саме те, що вони вимагають, є типом остаточного доказу, якого не може бути. Ви не можете спробувати спростувати теорію змови раціональними аргументами, оскільки передумова ґрунтується не на них, а на дуже напруженій емоційній потребі бачити світ таким чином.

Доктор Гаррі Дайер пояснює, що якщо ви докажете теоретику змови, що наука може довести, що вони помиляються, вони часто ігнорують це, атакуючи інституцію, з якої він вийшов як частина змови. "Вони не довіряють установам, і тому будь-які ідеї, які виходять з цих установ, не є дійсними", - говорить він. "Я ніколи не мав успіху в суперечках з людьми, які вірять в теорії змови".

Звичайний плоскоземельник звинуватить своїх опонентів у чіплянні до "теорії", що Земля кругла, бо вони ніколи не ставили під сумнів форму Землі, і вони це роблять.

Для плоских Земляків, тих, хто не поділяє їхніх ідей, це тому, що вони засліплені інстинктивними припущеннями або індоктринацією, нав'язаними елітою, яка керує нами. Тоді як вони вважають себе відкритими, з "науковим" підходом і звинувачують того, хто не погоджується, що практикує псевдонауку. Цю промову будуть повторювати всі, безперервно і скрізь, ніби це маніфест. Звідти вони оприлюднюватимуть заяви, які можуть трапитися лише з 5-річною дитиною, але хтось розповів їх у відео на YouTube і показав як незаперечні докази. «Вода не згинається», «немає сили тяжіння», «Місяць прозорий». Якщо хтось намагається змусити їх побачити, що вони помиляються, що їх обдурили шарлатани, відкривається повне заперечення. «Відео говорять правду», «Я вірю в те, що бачать мої очі», «ти з елітою».

В умовах такої сектантської впертості неможливо боротися. Спроба сперечатися з теоретиком змови, будь-яким теоретиком змови (з 11 вересня, заперечувачем Голокосту, плоскоземелем, терагуекістою чи чим завгодно) є подібна спроба грати в шахи з голубом; збийте фігури з дошки і полетіть назад до своєї зграї, щоб здобути перемогу.

Теоретики змови в цілому - це ті люди, яких слід поставити на плакат, щоб показати упередженість підтвердження (схильність людини надавати перевагу інформації, яка підтверджує їх припущення, упередження чи гіпотези, незалежно від того, правдиві вони чи ні). Вони не тільки чіплятимуться за будь-які докази, якими б хилими вони не були, щоб підтвердити свої переконання, вони часто доходитимуть до того, що стверджуватимуть, що відсутність достовірних доказів, що підтверджують їхню віру, саме по собі є ДОКАЗОМ змови ... що очевидно, що лише масове приховування могло настільки повністю приховати всі докази. І будь-які докази, що суперечать їхнім переконанням, не тільки ігноруються, але і висміюються як брехня тих, хто керує змовою.

Що залишилось тоді? Ну, зосередьтеся на навчанні наймолодших для розвитку належного критичного мислення, що дозволяє їх не так легко обдурити інтернет-шарлатани. Наукова культура також може дуже допомогти. Зі старшими, на жаль, мало що можна зробити. Якщо вам натрапив теоретик змови, все, що ви можете зробити, - це послухати або виправдати привід, щоб піти геть, якщо ви не хочете заробляти собі надзвичайну дозу зайвого стресу. Це найздоровіше.