• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

в Грузії та Україні (біля наших кордонів)

вчених

ковбаси, мабуть, загрожують здоров’ю

головним чином через точку подрібнення та на смак

можливо, це пов’язано зі мною, може, ні -

виявив американські спеціалізовані лапи

для виробництва біологічних речовин

з вибірковим впливом на слов’янську расу

перегляньте 32-хвилинне відео

Якийсь час я скажу, що найздоровіші сніданки готуються із сталевих тирси дихутенового бензину тих американських вчених

Мій друг працює на бійні, і серед іншого вони роблять ковбаси. Те, що не продається в магазині, і це гарантовано подрібнить і зробить смачні шапки. За його словами, люди дивляться на все. Золоті часи, коли ми вирощували вдома двох поросят вагою 150-180 кг і завжди вбивали їх взимку. Запах косатки і в котел, де готували м’ясо, викидали шматки ковбас, що не вдалося скуштувати, а також їх гаряче нарізали і поливали кислим теплом.

Перед використанням для якісних стейків яловичину потрібно залишити для витримки 18-28 днів.

Під час старіння вони втрачають приблизно 1/3 ваги.

справа не в старінні м’яса, а в його дозріванні. повинна дотримуватися певна температура трохи вище нуля

Я бачив на бійні Аджо, що вони розмелювали мис, чужорідні волоски в ковбасах, які я приношу від свиней, - це миші

Мишаче волосся важко розпізнати людським оком.

Деякі жінки віддають перевагу ковбасам з Африки .

Всі в міру і не слухаються Буковського.

Тож наука перш за все. У 50-х роках урядова та наукова пропаганда застерігали від сала. Що це шкодить і шкодить більше, ніж класовому ворогу та капіталістам. Після багатьох років обороту мазь пережила реабілітацію, на відміну від деяких людей. Потім були прокляті інші продукти, приправи, сіль, деякі спеції та оброблені травами, шарлатанство.

Єдині таблетки від Словакофарми. А ковбаси - ковбасна отрута, більш отруйна, ніж гадюка. Це був ботулізм, більш шкідливий, ніж капіталізм. А тепер знову, ну, підозріло, американці. Ковбаси в порядку. Ну, скажімо, ви не підтримаєте наших вчених, оскільки вони зараз на кращому шляху до науково-американської моделі.!

що зараз oan BUKVOWSKI.

. Ковбаса не є загрозою, поки ви не натрапите на ту, яка містить ботулотоксин .

Шок від вчених? Адже т. Зв Одного разу вчені щось придумали, а через два тижні придумали наукове відкриття, що це не шкідливо. Відмінні вчені - вони знають увно, вони просто тягнуть гроші, бо інакше не можуть працювати. Ще раз, через мить інакше.

Виправлення - Шок з боку вчених? Адже т. Зв одного разу вчені щось придумали, а через два тижні придумали наукове відкриття, що це не шкідливо. Відмінні вчені - вони знають увно, вони просто тягнуть гроші, бо інакше не можуть працювати. Ще раз, через мить інакше.

гроші залучають більше будь-які винахідники дієт усіх видів. і таким чином, звичайно, деякі вчені також використовують гроші. Я продовжую говорити і дотримуюся того, що дієта повинна бути різноманітною. і цей сорт включає як ковбаси, так і деякі овочі чи фрукти.

Які величезні запаси ковбас на ринку? Мені подобається ковбаса, вона також чудова в капусті, але приймати її як доповнення до здорового харчування - ну, про вставку не можна писати.

"Середньостатистичний американець повинен споживати щонайменше 0,4 грама білка на кілограм ваги тіла. Це означає, що щоденне споживання становить 60 грамів білка".

То скільки ваги має середній американець? 150 кг?

Ви помітили важливе слово "мінімальний"?

«Надлишок» білка не є проблемою. Усі дієти з зменшенням призводять до усунення запасів енергії, тобто бекону, чого вони досягають за рахунок зменшення споживання енергетичних субстратів, тобто жирів та/або вуглеводів (звичайно, ви не можете повністю контролювати нічого з цього). З іншого боку, вони повинні підтримувати підтримку м’язової маси, тому ви повинні отримувати будівельні матеріали - білки.

Пропозиційна логіка, синку. І точне значення слів.

Дивовижні плітки у статті та ще більші у суперечках між статтями. Неймовірно, наскільки грубі люди сьогодні.

м’ясо можна продати, навіть якщо воно нахилене

просто подрібніть його, понюхайте, скуштуйте

це може бути ідеальний гамбургер

наш середній клас навіть не виглядає інакше

тому що халуські теж земля, провінція:-)

Ковбаса затягується, як 20 сигарет, рак товстої кишки гарантується, коли ви ковбаси, оскільки той факт, що Інтернет-новини про відскановане повідомлення більше не пишуться, і ви не несете за це ніякої відповідальності.

Для людини не існує "гарантованого канцерогену". Хоча гістерофобія може мати ще один т. Зв думка - це постмодерністська пляшка, яку має право мати кожен, - але така т. зв думка відрізняється від реальної думки чим?

Я суворий м’ясник, і мені все ще добре. І ось уже 40 років я слухаю від vegemešuga, як помру наступного дня.

Для задоволення ковбаси містять дьоготь. гарантований канцероген, якщо ви пишете, тому вивчіть питання смоли заздалегідь - гарантований канцероген

якщо ковбаса копчена, є смола

Сьогодні ковбаси вже не видно

вони просто чимось возиться

це темна вода і пахне димом

Ще раз: на відміну від мишей, наприклад, де ми дійсно маємо канцерогени, які призводять до пухлин на 100% і в найближчому майбутньому (що використовується в їх дослідженні - мені потрібна миша з пухлиною, щоб вивчити дію цитостатику in vivo - але сьогодні простіше просто імплантувати пухлину), у людини немає канцерогену, введення якого забезпечить "рак". Якщо ви його знайдете, наука буде вам в боргу.

скажи своєму сусідові, що він не отримає шини

вся справа, яку робили предки і в димоходах - ракових захворювань було набагато менше-

не пишіть заяву - вчені даних-

від бійні в листопаді-грудні до літа, доки це тривало - тоді в супі їли ребра, копчені в беконі-клобаському-

копчена шинка - і це ще не закінчилося, коли в шинці було близько 2-4 см цього білого жиру-

ти не знаєш, що добре-

тільки засолювання мало відбуватися довго і чесно-

кожен повинен бути тим, що йому подобається, і жодному вченому не було б про що поговорити-

тіло не говорить тобі, чого хоче-

"рак" (чогось не існує - під цією "народною" назвою вчені очищають десятки різних dg) був однаковим, якщо не більше, просто не був діагностований - ніхто не дбав про те, що помер Бача Яно від верхня гірська хата

Ви думаєте, алкоголь та хулабад не зробили того, що зробили сьогодні? і говорить вам, що 99% предків були сміттям, копченим у нетверезому вигляді?

"рак" - це, як правило, хвороба старості, тому з урахуванням тривалості життя п'яних примітивів, багаторазової смертності від банальних інфекцій (АТБ був після Другої світової війни, не враховуючи сульфаніламідів) та травм виживає 95% від того, що ви транспортуєте живим до операції та транспортує хвилини на вертольоті, а не на дні по ребрах). Більшість населення не дожили до цього

з іншого боку, більшість дитячих онкологічних захворювань мають генетичну основу, воно повинно бути +/- однаковим, лише варіанти лікування нульові

Я не знаю людину, яка регулярно їла ковбаси та отримувала пенсію

дідусь дожив до 95 років, виріс на беконі, копченні ковбаси та свинини загалом, але не з гіпер щільно сучасного ринку, а з домашніх, вбитих свиней та іншої речі, копченої в деревині коптильні, а не на хімічній фарбі.

Так само. це ти.

А скільки смоли містить аспірин, який німецькі леверкузенці роблять із смоли, як і героїну, який спочатку був популярнішим за аспірин.

Плітки. Дійсно вивчайте хімію. Під цим я маю на увазі добре поглянути на підручники від початкової школи до, в даному випадку, другого курсу тренажерного залу.

У чому, в "неорганічному" я був на хімічній олімпіаді та в гімназії. «Органіка» мене не влаштовувала, оскільки каталізатор впливав на кінцевий продукт, а не лише на швидкість реакції. що саме ви атакуєте?

Бідолаха на Олімпіаді середньої школи, якою можна похвалитися

Я настільки впевнений, що ти дурень сам. Ти знаєш, що не розумієш органічної хімії з імбецилами. Я не буду витрачати час їсти ковбаси щодня, ти будеш довго жити, дурень

Справа не в вашій ковбасі.

Ремонт - це не так

У наш час все вирішує все. Хто платить за наукове дослідження, такі вчені і зроблять. Коли наукове дослідження оплачується виробником м’ясних продуктів, м’ясні продукти будуть найздоровішою їжею. Якщо виробник вегетаріанської їжі платить за наукове дослідження, найбільш здоровою дієтою буде вегетаріанська.

Очевидно, у вас навіть немає розмови з вашим учнем про фінансування науки.

І навіть з тим фактом, що якщо вчений раз (один раз у житті) продує результати і дізнається, його списують на все життя. Таймери відп. видавці не лише ведуть чорні списки, але й переміщують їх між собою.

Потім спроби шахрайства також представлені на конференціях:

це один із прикладів. Шахраї були звільнені, звільнені і повинні були заплатити університету 800 доларів за кожну статтю, яку університет натиснув. Оскільки IUCr приблизно 200 доларів, тож решта відра, очевидно, були компенсацією за хвилину енергії та сировини для фальшивих експериментів.

Їх нібито не розстрілювали: D

І наскільки мені відомо, вони все ще на тротуарі. Вони більше не дряпаються на IUCr. А щоб втратити 80–90% своїх публікаційних можливостей, цього достатньо знати IUCr, Wiley (який видає для IUCr), Elsevier та Springer.

Чи можете ви відрізнити правду від брехні? Згідно з інформацією у Вікіпедії, водяна пара має парниковий ефект більш ніж у 10 000 разів, ніж CO2.

Навіть якщо концентрація СО2 в атмосфері зросте в кілька разів, парниковий ефект СО2 все одно буде незначним порівняно з парниковим ефектом водяної пари. Через більш високі температури в атмосферу випаровується більше води. Якщо парниковий ефект атмосфери посилився, це пов’язано з більшою концентрацією водяної пари. Що правильно, а що брехня, інформація у Вікіпедії чи твердження кліматологів про те, що зміна клімату спричиняє збільшення концентрації СО2 в атмосфері? Водяна пара не може торгуватися так само, як викиди, і тому всі ігнорують вплив водяної пари на парниковий ефект атмосфери. Скільки грошей йде на науку, вирішують політики, і тому вчені повинні вимагати те, що підходить політикам. Торгівля викидами - це лише хороший бізнес для політиків, які не мають нічого спільного зі зміною клімату.