Белпол
THEШкода не зробити висновок, що обидва герої в історії допінгу Аннус Адріан, метальник молота з одним тренером і позбавлений золотих медалей, (Тільки заради порядку: навіть Золтан Кечкес, Золтан Ковач і Ференц Гюркович, які виграли срібну медаль, усі важили.) І тут ми не думаємо, що два важкоатлети вчинили проти антидопінгових правил, оскільки це не під питанням. Поттер не виробляв достатньої кількості сечі після змагань, а потім годинами пізніше, взявши на себе відповідальність, він покинув лабораторію, і Аннус вже був в Угорщині, але навіть під час Олімпійських ігор він відмовився зустрітися зі Світовим антидопінговим агентством (WADA). зі своїми інспекторами (знову) дати їм зразок сечі. Їх виключення можна вважати виправданим згідно з правилами, але мозаїка складеться лише тоді, коли ми зрозуміємо, що могло бути причиною відмови у співпраці з інспекторами ВАДА.
75 мілілітрів
Важко уявити спортсмена, який був працьовитим багато років, десятиліть, перевірявся багато разів на рік після здобуття олімпійської перемоги, дозволяючи йому дратувати мітральні контролери допінгу та викидаючи славу, честь та матеріал перемоги в спека моменту. Складаючи інформацію про невдалий тест сечі Роберта Фазекаса, з’являється така історія: після кидка 70,93-метрового металу, гідного золота, він не зміг пописати 75 мілілітрів (три чверті децилітра!) Близько чотирьох годин, хоча його власний рахунок (Свобода слова - М 1, 30 серпня 2004 р.) також випив велику кількість двох літрів рідини в лабораторії. Поттер скаржився на зарозумілість ("методи гестапо") інспекторів ВАДА: під час його спроб його ретельно оглядали, помічали порожнини тіла, залишали без уваги на хвилину, що змусило його нервувати, стиснутись і не міг відпустити сечу . З іншого боку, повідомлення інформагентства посилаються на анонімних інспекторів ВАДА, які заявляють, що Фазекас намагався вичавити з себе сечу в дивній, згорбленій позі, хапаючи за яєчка. Пізніше спортсмен скаржився, що завдяки попередньому звітному листу МОК та контролери допінгу сіли на угорський трекбол.
Вони приземлилися на них, ну, можна сказати, тим більшим задоволенням вони мали б від негативного виявлення допінгу. У метальника диску було б кілька цілком очевидних варіантів для отримання достатньої кількості сечі. Інспектори WADA не є садистичними тваринами: спортсмен міг піти в контрольовану лікарняну кімнату, щоб відпочити, і вранці бризки, звичайно, не становили б проблеми. І якби він дійсно хотів зустріти ніч із фанатичними штовхачами, які чекали його годинами, він міг би попросити провести катетеризацію в лабораторії, що негайно вирішило б кількісну проблему. Він нічого не зробив, він пішов посеред ночі, що, в свою чергу, порушило антидопінгові правила.
Неможливо виконати призначену допінг-пробу з 25 мілілітрів сечі, д-р. Ілдіко Холлосі, керівник лабораторії допінг-контролю спортивної лікарні. Правило 75 мілілітрів, за його словами, було винайдено не випадково: допінгові лабораторії підпадають під суворі правила забезпечення якості, а для зразка А потрібно 50 мілілітрів зразка, щоб гарантувати, що серія випробувань (для більш ніж ста різних заборонених сполук відповідно до Список WADA), можливо, включає можливість повторення невдалих тестів. У випадку зразка В з об'ємом 25 мл перевіряються лише активні речовини, які дали позитивні результати на А.
Президент WADA Річард В. Паунд у минулу п’ятницю повідомив шотландській газеті, що Фазекас, крім того, що давав мало сечі, намагався отримати зразки чужорідної сечі з повітряної кулі, розміщеної в його тілі. Репутація швейцарської організації не погіршується тим фактом, що її керівник (та його підлеглі) роблять дуже серйозні заяви, не надаючи доказів, як це було у випадку з угорським жокеєм. Якби Фазекас справді мачився з повітряної кулі (технічно "кинутий"), це було б набагато чіткішими та достовірнішими доказами шахрайства, ніж мало сечі, і було б набагато більше у відповідності з передбачуваними цілями ВАДА щодо доведення позитивних справ до МОК та громадськості. корисність мільйонів доларів, витрачених на це. Однак ми не можемо подумати, що Паунд розмовляє в повітрі, його трохи захопив пластиковий звіт його колег.
Він потягнув за смужку
За словами доктора Петера Тенке, головного уролога лікарні імені Ференца Яна, на практиці немає жодних перешкод для рішень, наведених у цифрах, опублікованих в деяких ЗМІ, згідно з якими стороння сеча пропускається з контейнера, розміщеного в прямій кишці або навколо мошонки до уретри або її кінця. Так само немає особливого бар'єру або небезпеки для доставки чужорідної сечі через катетер у сечовий міхур: багато катетеризації проводять самі пацієнти, а сеча, як правило, повністю стерильна. У цьому випадку, на думку уролога, часовий фактор може представляти більшу проблему, оскільки зазвичай відділення власної сечі не зупиняється, тобто до «успішного» відбору проб залишається не так багато часу. Враховуючи те, що сталося, видається найбільш імовірним, що Роберт Фазекас "вилив" 25-мілілітровий, імовірно чистий зразок із контейнера, розміщеного в його тілі, але не зміг продовжити маніпуляцію ні через незвичну настороженість інспекторів, ні через посилення стимулу до сечовипускання через велика кількість споживаної рідини. Той факт, що WADA (наскільки нам відомо) не вивчав подану вибірку, не дивно: очікуваний негативний результат послабив би обгрунтованість дискваліфікації Фазекаса.
Аннус Адріан міг почуватися в безпеці лише годинами: даремно він дав два негативні зразки в Афінах, міг стояти (на відміну від Фазекаса) на вершині подіуму і брати золоту медаль, аудитори, які наважилися скинути диско-клуб, хотіли перевірити молоток після повернення додому. На цьому етапі, однак, варто на мить зупинитися: якою б законною не була процедура МОК або ВАДА, і яким би логічним не здавалося, що Аннуси допінгували, дивно, що хоча інспектори точно знали, хто і що вони шукали, грунтуючись на звіті за добрий рік, Аннус міг провести два негативні допінг-тести. Здається, для цієї загадки прийнятним є лише одне рішення: лише через день після золотої медалі Аннус під час перевірки Фазекаса людям ВАДА з’явилося трохи келиха, потім вони ще пильніше або під іншим кутом розглянули мочі Фазекаса, а після восени вони знову зацікавились виробництвом Аннуса.
Однак Аннус пішла додому під кущами з Фазекасом, тоді як вона могла захищатись сама, стоячи на публіці. Тоді вдома для громадськості та команди ВАДА, яка приїхала сюди, розпочалась жалюгідна криївка, за якою послідувала трагікомедія саморозрядного зразка сечі, переданого відомим «суворим» вітчизняним інспекторам та відправленого в акредитовану МОК лабораторію в Відень. Пізніше було встановлено, що зразки, подані Аннусом в Афінах, були від двох різних осіб, про що свідчить стероїдне профілювання. (За словами доктора Петера Тенке, ми могли точно знати лише за допомогою ДНК-тесту, але викинуті епітеліальні клітини в сечі швидко розкладаються, тому перевірити афінські зразки Аннус можна лише в тому випадку, якщо їх негайно належним чином зберегти.) Звичайно, Аннус не поїхала до Афін, щоб пояснити: Жак Рогге та виконавчий комітет МОК нічого не могли зробити, окрім як взяти золото молотка Сомбатхелі.
Пояснення
Тим часом угорські спортивні лідери та спортивні дипломати в Афінах розпочали зачіскувальний словесний побіг. Вони мали б на увазі одне: потрібно було б врахувати весь їх престиж, щоб забезпечити справедливе та неупереджене ставлення до підозрюваних спортсменів. Натомість до членів угорської делегації робляться такі заяви: за словами федерального капітана Ласло Мерея, Фазекас завжди відчував труднощі з здачею сечі, лідер угорської олімпійської збірної Золтан Молнар довіряв ще одній можливості відбору проб, а Іштван Джулай, і щоб доставлена кількість була перевірена WADA. Згідно зі звітом лікаря бригади Каролі Піко, інспектори захопили статеві органи Фазекаса (це дуже малоймовірно, оскільки згідно з правилами інспектор не може торкатися конкурента), Тамаш Доловай, президент Угорської асоціації важкої атлетики, пояснив, що не довіряв Афінській допінговій лабораторії.
Найсерйозніший віл - Джено Камуті, член Медичного комітету МОК (!), Який, як апологет Фазекаса, у своїх великих зусиллях оголосив, що зразок, виданий жокеєм, був вивчений і виявився негативним, але це було не враховано. Найбільш нормальним на той час був Пол Шмітт, який сказав, що Фазекас допустив серйозну помилку, вийшовши з диспетчерської. Однак згодом Шмітт значно знищив цей німб, коли захищав спортсмена перед комітетом МОК, який розслідував справу Аннус, а потім спробував пришити відповідальність за справу про допінг до шиї Ференца Дюрчани, вже виконуючого обов'язки прем'єр-міністра. Правда, Афіни, мабуть, не відчували, що настрої вітчизняної громадськості, прихильні до спортсменів, позбавлених золота, швидко змінювались, і незабаром жаль змінився соромом і гнівом.
Ференц Дюрчань, схоже, має намір створити можливість відкликати державну підтримку у спортивних асоціацій, чия активна чи пасивна допомога спричинила принаймні стільки ж угорських змагань з легкої атлетики в Афінах, скільки самі обдурені види спорту. Вилучення грошей може змусити профспілки, які зараз зазнали невдач, змінити особистість і, перш за все, змінити ставлення. У будь-якому випадку, Адріан Аннус та Роберт Фазекас тепер могли лише відшкодувати шкоду, яку вони заподіяли, частково, виходячи за межі само жалості та дедалі пафосніших спроб самовиправдання, щоб разом розповісти нам, як це могло статися з ними та з нами. Це була б ефективна антидопінгова пропаганда.
Габор Міклоші
Дев'ятий список
У списку Всесвітнього антидопінгового кодексу (WADC) від березня 2004 року на Олімпійських іграх у Афінах перелічено 9 різних груп заборонених наркотиків та три заборонених способи:
Активні речовини
1. Стимулятори (наприклад, ефедрин, кокаїн)
2. Наркотики (наприклад, героїн)
3. Похідні конопель
4. Анаболічні (нарощують м’язи) препарати
(наприклад, анаболічні стероїди, статеві гормони, кленбутерол)
5. Пептидні гормони (наприклад, ЕРО, гормон росту)
6. Стимулятори бета-2 (наприклад, аерозолі проти астми)
7. Інгібітори естрогену - тільки для чоловіків
8. Речовини, які ускладнюють виявлення присутності забороненої діючої речовини
(наприклад, діуретики)
9. Глюкокортикостероїди
1. Підвищення пропускної здатності крові до кисню
(наприклад, допінг крові, препарати на основі гемоглобіну)
2. Фармацевтичні, хімічні або фізичні маніпуляції
(наприклад, катетеризація, обмін сечі та маніпуляції)
3. Генний допінг
На додаток до вищезазначеного, WADC також спеціально забороняє напр. вживання алкоголю та бета-адреноблокаторів.