Палата II Федеральної кримінально-виправної палати прийняла рішення щодо трьох інцидентів, порушених у справі, яка йде за екс-генеральним секретарем Президентства, Оскар Парріллі і колишній глава Монетного двору, Катя даура. Колишні чиновники Кіршнера звинувачуються у злочинах шахрайства проти державного управління.

підтвердила

Захист Парріллі подав оскарження проти судді Клаудіо Бонадіо та клопотання про скасування, тоді як третє питання стосувалось апеляцій, поданих іншими Парріллі іншими обвинуваченими: Хав'єр Гросман, Катя даура, Матіас Нжиряк Y Дієго Оллер. Гросман був директором підрозділу з розстрілу двохсотлітньої травневої революції, Ньіряк був радником одного з управління монетного двору, тоді як Оллер був операційним генеральним менеджером компанії.

Справа розпочалась у червні 2016 року через скаргу президента Casa de Moneda Марсело Позе, який заявив у своїй презентації, що активи Компанії, яку він очолює, були пошкоджені через шахрайство в рамках тендеру на друк книги, яка не була зроблена, хоча 800 000 песо було витрачено на папір, який ніколи не використовувався.

Згідно зі скаргою, увесь процес торгів був спрямований таким чином, що присуджується Монетний двір, який вдається до третіх осіб для виконання завдання та працює за "потонулою вартістю", щоб зробити обґрунтовану пропозицію. Під "потопленою вартістю" розуміється, що це ті ресурси, які вже були витрачені на проект, і що навряд чи їх вдасться повернути. "І, як я вже сказав, робота не була виконана, було стягнуто 800 000 доларів, і клієнт не претендував. Папір залишався більше трьох років у іншої компанії, він не був зареєстрований і жодна діяльність не проводилась, щоб спробувати стягнути його з тією шкодою, яку зараз це приносить, оскільки за його зберігання вимагається борг протягом усього цього часу ", - сказав у своєму листі чинний глава Монетного двору.

Суд вважав доведеним, що злочини були скоєні в цьому контексті. Прислужники стверджували, що було встановлено, що активи Сосієдад дель Естадо Каса де Монеда були ефективно постраждали.

Вони вважали, що до того, як було присуджено тендер, компанія працювала за "потопленою вартістю", дозволяючи надзвичайно важливі витрати на користь третіх осіб на виняткових засадах, відступаючи від того, що встановлено в підзаконних актах компанії. Все це було зроблено з схваленням тодішньої голови Монетного двору Каті Даури та Матіаса Нжиряка. У своєму рішенні судді наголошують, що "була розроблена діяльність, спільною матрицею якої було невибіркове використання державних активів, обхід звичайних каналів та без остаточної вигоди".

Щодо ролі Оскара Парріллі, камеристки заявили, що "він не розкриває свою не звертаючи уваги на маневр - як стверджував його захист -, але навпаки. Доведено, що вісімсот тисяч песо (800 000 доларів) ресурсів Генерального секретаріату Президента були передані - на роботу, виробництво якої в односторонньому порядку було б неефективним ". І не тільки це., Парріллі запропонував авторитету Монетного двору представити їх у тендері на друк книги "Здобутого десятиліття".

Щодо дій Даури, магістрати зазначили, що вражає той факт, що він дозволив придбання, що спричинило пошкодження активів держави, не отримуючи жодної вигоди., коли були чіткі ознаки того, що такий результат може статися. Крім того, він не втручався в комісію, оскільки це відповідало б операціям цього типу.

У своїй резолюції Палата II Федеральної палати підтвердила звинувачення та захоплення Оскара Парріллі, Каті Даури та Матіаса Нжиряка, одночасно вирішивши відсутність заслуг Дієго Оллера та Хав'єра Гросмана.