"У нас складається враження, що нам бракує розуміння, застережень і навіть недовіри до наших теоретичних і політичних резолюцій та пропозицій щодо методів, але ми не впевнені в розбіжності думок і методів. Що ваша поведінка буде правильною. Ми спостерігали те саме в ряді випадків напередодні міжнародних обговорень комуністичної та лейбористської партій ".

листа

Леонід Ілліч Брежнєв не забув відкриту позицію Яноша Кадара в жовтні 1964 року щодо заміненого Микити Сергійовича Хрущова, і їхні стосунки - незважаючи на хороші стосунки Яноша Кадара з новим радянським керівництвом як з політичних, так і з економічних причин - ніколи не стали такими близькими і дружніми, як це було знаходився між першою людиною угорської партії та Хрущовим. Однак двосторонні відносини були поставлені перед справжнім випробуванням у 1968 році. В контексті подій в Чехословаччині також активізувалися контакти двох лідерів, причому Брежнєв все частіше використовував інструменти "телефонної дипломатії" (були дні, коли він дзвонив двічі), частіший обмін інформаційними матеріалами та низка двосторонніх та багатосторонніх консультацій. Ставало дедалі зрозумілішим, що передумови, характер подій та спосіб їх вирішення

Існували розбіжності в думках не лише в оцінці процесів у Чехословаччині, але й в інших питаннях, які опосередковано впливали на долю економічних реформ в Угорщині. Тому 14 травня 1968 р. Під час брифінгу про зустріч перших секретарів сестринських партій п’яти соціалістичних країн у Москві 8 травня 1968 р. Угорське керівництво вирішило написати керівництву КПРС і запропонувало безпротокольна неофіційна двостороння зустріч. Однак Янош Кадар і Золтан Комочин, яким було доручено написати лист, врешті-решт відмовились, і на засіданні СБ 28 травня 1968 р. Він запропонував відкласти відправлення листа, що стосується делікатних питань. СБ було запропоновано врахувати, приймаючи остаточне рішення, чи буде доречною надіслати лист нервова атмосфера через ситуацію в Чехословаччині та дату до офіційного візиту угорської урядової делегації, запланованого на останній тиждень червня 1968 року. найкращий спосіб.

Врешті-решт лист не було надіслано, але комісія вирішила, що слід продовжувати приділяти велику увагу розбіжностям у важливих питаннях, що перешкоджають співпраці з КПРС та іншими сестрами, і що це питання повинно залишатися на порядку денному в КПС, і у відповідний час та у відповідний спосіб. СБ вважав можливим вивчити, які з проблем, що спричиняють розбіжності в думках, можуть бути порушені під час візиту угорської партійної та урядової делегації до Москви в червні.

Під час дискусій між 27 червня та 4 липня 1968 року, згідно з наявними у нас документами, жодна із сторін не згадала "проблемні" питання, як Кадар, так і Брежнєв позитивно оцінили

Ключові слова

вмісту

Це сталося 29 грудня.

Про нас

У 2001 році Угорський національний архів заснував ArchívNet, електронний журнал про історію 20 століття, як абсолютно нову ініціативу в архівній професії того часу. Виходить шість разів на рік, журнал має все більшу кількість читачів і прагне задовольнити цікавість не лише професіоналів, а й широкого табору зацікавлених історією.

У 2016 році ArchívNet було оновлено як за змістом, так і за формою. Окрім політичної, дипломатичної, культурної та військової історії, теми економічної та соціальної історії присутні навіть більше, ніж раніше, і все більше наголошується на особистих документах (щоденниках, спогадах, листуванні), які набувають все більшої популярності в наш час. З’являються тематичні проблеми, і новий інтерфейс є більш сучасним, прозорим, більш організованим, ніж раніше.

Як і протягом останніх майже двох десятиліть, ArchívNet має намір забезпечити можливості публікації для угорських та закордонних архівістів, істориків, викладачів, студентів та докторантів, що займаються періодом після 1867 року. Ваші твори вітаються в редакції!

Ласкаво просимо

Епоха Ракоші та Кадара: суспільство, спосіб життя, дипломатія

Одним із визначальних розділів історії Угорщини 20 століття є державний соціалістичний період близько 40 років, тоталітаризм радянського типу, тобто епохи Ракоші та Кадара. Головною особливістю партійно-державної диктатури була радянізація у всіх сферах життя: централізація політичної влади, запровадження соціалістичного планового управління, створення державної монополії в освіті, скасування культурного плюралізму, виключення Марксистсько-ленінський світогляд і радянський блок. Абсолютна радянська дружба зовнішньої політики.

Однак було б неісторично, якби ми не зробили різкої різниці між різними стадіями диктатури і не розмили епоху Ракоші з епохою Кадара, а також різні періоди всередині них. Досліджуючи епоху Ракоші, ми повинні підкреслити, наприклад, що в період «класичного» сталінізму (1949–1953) переважно панував інституціоналізований терор та незмірюваний особистий культ, тоді як наступні два роки (період уряду Імре Надя) були терпимі системою, що характеризується його наміром.

ArchívNet минулого року, 5‒6. Головною темою зведеного номера є епохи Ракоші та Кадар. П'ять творів розглядають ці два періоди з різних точок зору. Також йдеться про стан вищої освіти, охорони здоров’я, сільського господарства та дипломатії. Наприклад, французький консул у Кракові у своїй цікавій доповіді ділиться досвідом, накопиченим під час поїздки до Угорщини в 1955 році, і порівнює ситуацію тут із умовами в Польщі. Особливо актуальною є стаття, в якій описуються офіційні візити до Угорщини в 1977 році нещодавно обраних американських сенаторів Джо Байдена та Джорджа Макговерна. Мова йде не лише про те, яким вони бачили Угорщину зі Сполучених Штатів, а й про те, як сучасна угорська дипломатія намагалася скористатися можливостями, що пропонуються пом’якшенням та відродженням відносин Сходу та Заходу. Крім того, Шановний Читач може зіткнутися з низкою інших тем у нашій збірці, які можуть викликати Ваш інтерес.