Осіння хвиля епідемії коронавірусу принесла тривожний досвід: у світі є багато місць, де так багато заразилося, проте громада не розробила захист від коронавірусної хвороби. Де так, пересічний угорський, мабуть, не хоче жити.

приніс

Шандор Комочин, п’ятниця, 9 жовтня 2020 р., 15:45

Бразильське місто Манаус, що знаходиться в самому серці регіону Амазонки, є одним із місць у світі, яке мало тривожний досвід епідемії коронавірусу. Багато експертів сподіваються, що якщо достатня кількість людей підхопить інфекцію, серед людей сформується так званий імунітет зграї, що автоматично призведе до спадання епідемії, але коронавірус, здається, не знає про цю концепцію, згідно зі статтею Financial Times . У світі є багато місць, котрі були скошені першою хвилею епідемії навесні, зараження було величезним, але восени вірус повернувся з тією ж силою, що і залишився.

У травні два мільйони доларів вирували Манаус, в якому загинуло 3400 людей, і кількість заражених людей, звичайно, була набагато більшою за це, тому, коли епідемія вщухла на початку літа, багато вчених вважали, що в місті розвинувся захист громади . Це припущення було зведене нанівець осінніми подіями: проклятий патоген знову вразив поселення. Оскільки випадок з Манаусом не є винятковим - наприклад, Париж чи Мадрид опинились у подібній ситуації - ця подія дає урок тим професіоналам, які намагаються з'ясувати, яка стратегія імунітету людство може вийти за межі епідемії, як тільки можливо.

Жорсткі суперечки

Дебати щодо імунітету зграї розгорілися у Великобританії та США після публікації дослідження групою вчених охорони здоров’я Великої декларації Баррінгтона, яка передбачає, що державні органи влади повинні зосередитись на формуванні імунітету громади у своїх стратегіях охорони здоров’я. Це означає, що слід дозволити епідемії поширитися серед молодих та здорових людей, оскільки вони здатні подолати інфекцію, захищаючи тих, хто має високий ризик хронічних захворювань, та людей похилого віку. Серед останніх ризик смертельної коронавірусної хвороби у тисячу разів перевищує перший.

На основі даних про зараження та антитіла вісім відсотків населення Західної Європи могли набути імунітету, тоді як у великих містах він міг досягти 20 відсотків, а в США в Нью-Йорку - до 25 відсотків. Однак ці показники не відповідають загальнонауковій думці, що імунітет зграї вимагає 60-відсоткової трансфекції. Це підтверджується тим, що в багатьох частинах Європи, як і в бразильському місті, епідемія вирує з такою ж силою зараз, восени, як і навесні.

Є місця, де він більший

У Південній Африці також було опубліковано дослідження, яке показало, що може розвинутися високий рівень переливання крові. Одна з клінік в Кейптауні навесні розробила перший осередок коронавірусної інфекції, і 40 відсотків вагітних жінок та ВІЛ-інфікованих, які тоді лікувались там, мають антитіла до коронавірусу. Навіть у липні було зареєстровано 12 000 нових щоденних інфекцій у 60 мільйонах Південно-Африканської Республіки, які до середини осені впали до 1000. Марвін Сяо, вірусолог з Кейптаунського університету, називає цей імунітет напівтариним або частковим імунітетом від коронавірусу.

Індійські медичні експерти виявили щось подібне. У найбільш густонаселених нетрях країни з’явилося щось, що вказує на імунітет стада, але вчені все ще дуже обережні. Імунітет зграї може бути використаний у зв’язку з поширенням вакцин, а не хвороб, говорить Шахід Джаміл, індійський дослідник. Насправді цей термін не можна використовувати у зв'язку з містом, регіоном або навіть країною. Швидше, ми можемо говорити про скупчення, які сильно заражені.

Нетрі в Пуні, Індія, мають антитіла до коронавірусу 45 відсотків, а ті, що знаходяться в олов'яному місті Мумбаї, 51 відсоток, тоді як середнє національне значення для континентальної країни становить лише 6,6 відсотка серед тих, кому більше десяти.

Ми не знаємо

Все це не змінює того факту, що вчені ще не знають, скільки триває імунітет, коли хтось його придбав. Тому побудова або розвиток імунітету зграї не настільки прості, як ми могли б подумати, говорить Джеймс Нейсміт, директор британського Інституту Розалінд Франклін. Було кілька повідомлень про зараження людей коронавірусом кілька разів поспіль.

Руперт Біл, біолог з Інституту Френсіса Крика в Лондоні, вважає розробку такого захисту від збудника хворобливим мисленням. Ми знаємо, що захист від цього вірусу з часом слабшає, і можливе повторне зараження, тому ми не можемо говорити про створення захисту громади, поки не отримаємо вакцину, від якої ми знаємо, як довго вона захищатиме, пояснив він. Особливо це стосується найбільш вразливих людей.

Приклад Манауса та Індії дотримується подібної моделі. Епідемія, що повторюється, в основному інфікує заможних людей, які потрапили до приватних лікарень, тоді як хворі коронавірусом повільно залишають державні лікарні. Місцева влада сходяться на думці, що очікуваний імунітет від вакцин, а не від нових і нових хвиль інфекції.