У цьому дослідженні ми розглядаємо явище та значення самоконтролю споживачів з економічної та психологічної точок зору. Цей напрямок досліджень охоплює різноманітний спектр людського кодування для кодування куріння в Сургуті, оскільки, на наш погляд, самоконтроль може відігравати значну роль у прийнятті споживачами часових рішень.

Незліченна кількість ситуацій прийняття рішень має тимчасові наслідки у повсякденному житті. Вимірювання часу вже з’являється, коли домогосподарка розмірковує, чи витратити гроші на обід, заощаджені до кінця місяця, негайно чи відкласти їх на гірші часи. Але таке рішення є і тоді, коли споживач вирішує, чи варто купувати товар, якщо йому потрібно взяти для цього позику.

Але відмова від куріння або дієт також може бути хорошим прикладом міжчасових рішень. Чи повинен споживач купувати на Різдво плазмовий телевізор, який повинен взяти позику на товари, якими йому важко управляти?

Чи варто встояти перед спокусою сигарет? Чи варто сідати на жертовну дієту задля більш підтягнутої статури? У цих ситуаціях перевірка рішень споживачів включає ряд теоретичних та методологічних проблем. У цьому дослідженні, окрім представлення та вивчення явища самоконтролю, ми також аналізуємо можливість діалогу між цими двома дисциплінами з дуже різними підходами та методологіями.

В неокласичній економіці споживач повністю інформований, суверенний і приймає рішення в статичному проблемному просторі, в якому час не відіграє ролі. Рабін У мікроекономічному аналізі відмінності, що виникають внаслідок індивідуальності та особистості суб’єктів економічної діяльності, не є суттєвими.

Для цього є кілька причин. З одного боку, в неокласичній економіці поведінка економічного оператора вважається кодуванням куріння в Сургуті, якщо це суперечить економічно обґрунтованому вибору, який може бути виведений із ринкових умов.

кодування

Отже, ірраціональну реакцію потрібно усунути, оскільки - згідно з ціннісною системою економіки - вона шкідлива, тобто дорога. З іншого боку, одне з основних припущень мікроекономіки полягає в тому, що якщо ми вивчимо досить велику кількість економічних взаємодій на сукупному рівні, економічні моделі, засновані на раціональності, можуть забезпечити досить хороше наближення, навіть якщо поведінка окремих індивідів далеко від раціонального. незважаючи на свої незаперечні успіхи, воно також зазнає низки критичних зауважень.

Наприклад, успіх роботи Джорджа Катони також доводить, що вивчення поведінки споживачів може бути плідним на основі інших аксіом, пор. Гарай Найважливіший урок дискурсу 1, який буде детально представлений пізніше, для нашої теми полягає в тому, що в наш час економістів дедалі більше бентежить економічна взаємодія, яку в Сургуті можна вважати ірраціональною.

За останні кілька років безліч польових досліджень і польових досліджень показали, що люди систематично відхиляються від раціональності в економічному сенсі за певних обставин.

Зразки шлемів під час вагітності таблетки, Зразки шлемів під час годування груддю

Наведена цитата також ілюструє, що причина плутанини дуже проста: стає все більш очевидним, що ірраціональність економічних суб'єктів в економічному сенсі настільки значна, що прогнозована сила моделей, заснованих на раціональності, не завжди є достатньою. Бо ми не можемо сказати, яка саме раціональна поведінка 1 Див. Ірраціонально, в Сургуті може поводитись надзвичайно комерційне кодування. Вищезазначену, неокласичну точку зору, з її суворістю та абстрактністю до цього часу, стає все важче підтримувати.

Зростає потреба 2 в тому, щоб економіка виходила за ці рамки і починала позбавлятися нікотину від організму по-новому із явищем ірраціональної економічної взаємодії. З цитати також видно, що економіці важко відмовитися від своєї чистої прихильності до пояснювальної сили ринкових та соціальних умов.

Протягом тривалого часу найдальшим пунктом економічного мислення було розглядати внутрішні, психічні процеси економічних суб'єктів як причинний фактор.

Хто надає керівництво

Таким чином, вони можуть здійснювати свої економічні операції - за їхніми цілком раціональними уподобаннями - не хитаючись Jolls et al. Ця тема дослідження також підходить для вивчення того, що відбувається, коли споживач - за цілком раціональними уподобаннями! На наш погляд, пом'якшення аксіоми необмеженої сили волі може бути придатним для того, щоб зробити мікроекономічні моделі більш тонкими та психологічно реалістичними.

Це може бути виправдано тим, що, згідно з опитуваннями, значна частина споживачів також витрачає значну суму грошей з точки зору національної економіки.2 Крім того, тиск з боку суспільства та інших дисциплін ..., пор. Hunyady 3 Див. Докладніше.

Кодування куріння в їжі та напоях Сургута, тютюнових виробах та інших психоактивних речовинах, наприклад.

Споживання цих продуктів не може бути записано виключно за рахунок відсутності інформації. Більшість курців прекрасно усвідомлюють, що їх пристрасть шкодить їх здоров’ю. Більшість людей, що страждають ожирінням, також знають, якої їжі слід утримуватися від надмірного вживання або чому сидячий спосіб життя шкідливий. Однак з якихось причин вони все ще не можуть діяти відповідно до своїх відверто заявлених особистих уподобань.

Однак ця область досліджень все ще гаряча: представники багатьох, часто суперечливих моделей, ведуть постійні дебати між собою.

Згідно з основними напрямами неокласичної економіки, не потрібно вводити обмежену силу волі для розуміння вищезазначених явищ. Джерелом подальших проблем є те, що в даний час не існує єдиної ідеї механізму самоконтролю споживачів в економіці. Деякі описують це як взаємодію між різними системами переваг часового горизонту, наприклад Талер і Шефрін; є ті, хто моделює як функцію спокуси і трактує її як реакцію на ситуативне спокушання, напр.

Гюль і Песендорфер; але існує також модель, яка трактує самоконтроль споживачів як наслідок гіперболічної дисконтування, яка також є болотистим грунтом з економічної точки зору, наприклад Монтероссо та Ейнслі Однак можливість повторного оформлення значно ускладнює розуміння механізму самоконтролю споживачів, оскільки дуже важко визначити ситуації прийняття рішень, які можна чітко заявити, що вимагають самоконтролю від усіх.

На наш погляд, аналіз та інтеграція концепції самоконтролю психології в економічні моделі можуть виявитися дуже корисними для вирішення вищезазначених проблем. Про економічне значення цієї моделі вже свідчать деякі дослідження неврології сьогодні. Однією з цілей нашого теперішнього дослідження є огляд, не претендуючи на вичерпність, теоретичних та емпіричних результатів, пов'язаних із вищезазначеною проблемою, див.

Які наслідки та причини кровотечі в мозку? - Мігрень червень

Наша інша мета - представити результати незалежної серії досліджень, що поєднують переваги підходів та методологій двох наук, див. Однак намір автора, який здобув освіту психолога, зрозумілий: починаючи з вирішення проблем економіки, використовуючи поведінкову економіку та психологічну методологію, він намагається дослідити економічне явище.

Ми усвідомлюємо, що це ще не справжня міждисциплінарність, але ми рухались у цьому напрямку. Для цього ми просимо у читача терпіння та розуміння зробити це ... 11 2. Це, здавалося б, просте твердження, але його обґрунтування вже вимагає мобілізації значного понятійного апарату.

Поняття раціональності, яке є основою економічного аналізу рішень споживачів, відрізняється від звичайного значення слова або навіть тлумачення інших наук. Протягом останніх десятиліть було багато проблем з неокласичним поняттям раціональності, що спричинило дуже бурхливі дискусії серед дослідників. Це, безумовно, вказує на центральну важливість проблеми: кодування куріння в Сургуті, що ця концепція також відіграє важливу роль у самовизначенні економіки.

Навіть найменша зміна концепції раціональності має суттєві наслідки для предмета, методології та застосування економіки. Ми не можемо взяти на себе подання цієї дискусії в деталях.

Механізм захворюваності

Поняття, точне значення та реальність економічної раціональності досі є предметом дискусій. Неокласична економіка базується на припущенні, що раціональна поведінка відіграє домінуючу роль у більшості ринкових операцій. Це пов’язано, з одного боку, з прагненням до власних інтересів, а з іншого - з тенденціями, через які ті, хто поводиться безглуздо, ображаються на ринках. Неокласичний економічний аналіз Макфаддена проявляється у трьох сферах.

З одного боку, раціонально сприймати споживача, тобто поводитися так, ніби він базує свої дії виключно на інформації, яку він обробив відповідно до статистичних 12 законів Байєса. З іншого боку, раціональний споживач має чіткі, постійні та незмінні переваги.

Нарешті, раціональність споживачів також відображається у виборах, які можуть бути змодельовані шляхом максимізації переваг за певних ринкових умов. Макфадден Гіпотеза раціональності нарешті з'явилася в загальній постановці максимізації прибутку фірм у класичній економічній науці.

Ерроу також зазначає, що класичні економісти ще не мали справи зі споживчою раціональністю. Важливість кодування куріння в Сургуті була підкреслена роботою Джона Стюарта Мілля, який пояснив, що попит залежить від ціни. Теоретично лише піонери маржиналістського руху, Джевонс, Вальрас і Менгер, почали вивчати раціональність куріння в Сургуті, що означало максимізацію вигоди споживача при певному доході.

Поняття раціональності в неокласичній економіці включає транзитивність, повноту та максимізацію. Тобто в економіці, що характеризується досконалою конкуренцією, актор повинен знати всі або майже всі ціни, і лише тоді, спираючись на ці знання, може здійснити оптимізацію. Громадська думка, навпаки, полягає не лише в зборі вичерпної інформації про ціни або в послідовних міркуваннях, коли справа стосується раціональності.

Лікування в Китаї

Навіть монополісту потрібна набагато більш складна інформація для визначення попиту, кодування куріння лише в Сургуті недостатньо. У випадку олігополії, де деякі суб'єкти мають владу над усіма іншими, на реакції олігополіста впливає якісно, ​​якщо всі суб'єкти є, мабуть, раціональними, тобто якщо раціональність є загальновідомою для всіх суб'єктів.

Якщо ми визнаємо, що система цінностей споживачів дана і постійна; світ можна описати об’єктивно; і той факт, що особа, що приймає рішення, має необмежені можливості обробки інформації, ми стикаємося з двома важливими наслідками. З одного боку, немає необхідності розрізняти реальний і сприйманий світ особи, що приймає рішення.

З іншого боку, ми можемо передбачити раціональний вибір особи, що приймає рішення, з реалій світу, необов’язково знати, як це сприймає особа, яка приймає рішення, і як він обробляє свою інформацію. Аналіз кодування куріння в Сургуті Саймон Фрідман Скотт Ванберг раціональності.

Він не тільки очікує на місцевому рівні раціональності від особи, яка приймає рішення, але він вважає, що вся система переконань та уподобань людини є послідовною, і стверджує, що це кодування куріння в Сургуті також відповідає його вибору. Однак гіпотеза раціональності також передбачає, що людські дії - це адаптивна поведінка, яка відповідає стану та фактам світу.

В економічній науці раціональність означає реальність переконань актора. Однак навіть у випадку гіпотези максимізації це суперечить очевидній поведінці людини.

Зразки шлемів під час використання таблеток під час вагітності

Беручи до уваги економічні дослідження, які можуть бути пов’язані із самоконтролем споживачів, одним із найбільш послідовних представників гіпотези раціональності є Гері Беккер, якому 13 років. Однак це визначення далеко не просте, оскільки будь-який вибір повинен бути його теоріями.

На думку Ванберга, постулат раціональності можна пояснити надзвичайно різними способами згідно з припущеннями, які дослідники роблять щодо переконань та теорій актора, пор. Принцип раціональності не підходить для покладання в основу емпірично перевіримої теорії зі значною пояснювальною силою, оскільки її неможливо сфальсифікувати. Це може навіть зробити вагоме наукове твердження. З одного боку, як визначення, при визначенні рушійних сил поведінки людини.

З іншого боку, як евристичне припущення, за допомогою якого ми можемо почати економічно пояснювати поведінку людини Ванберг Соціальна дискримінація, злочинність, залежність або навіть аналіз життєвого циклу шлюбу та сім'ї традиційно не є завданням економістів; проте саме робота Беккера показує, що хтось може моделювати вищезазначені явища, використовуючи аксіоми основної економічної науки.Беккер Одна категорія включає дослідників, які критикують концепцію раціональності насамперед тому, що вона не є або не зовсім придатна для економічної моделювання поведінки.

Цю позицію чудово ілюструє Арровакі, пояснюючи, що теоретично немає жодних перешкод для створення економіки, яка не базується на раціональності. Для цього, в принципі, всі закони куріння в Сургуті, які забезпечують узгоджену теорію реагування на відповідні стимули в економічному середовищі, підходять для цієї стрілки. Однак, очевидно, що це мало би за мету дуже різку трансформацію економіки. Більшість дослідників не заходять так далеко, скоріше формулюють позицію, яка може виправити незначні основні недоліки в концепції раціональності.

Ерроу також визнає, що корисні та важливі наслідки походять від раціональності особистості, коли беруться до уваги інші неокласичні концепції: напр. Ерроу погоджується з думкою Чемберліна, що для того, щоб сила гіпотези раціональності була повною, необхідна досконала конкуренція.

Однак Ерроу продовжує критикувати поняття раціональності, насамперед тому, що гіпотеза раціональності базується на припущенні про однорідність економічних суб'єктів. Це суперечить важливому економічному принципу. Якщо, з іншого боку, економічні суб'єкти вважаються кодами куріння в Сургуті, то немає сенсу досліджувати можливості обміну. ​​Arrow Повністю раціональна економіка з раціональними очікуваннями характеризується реальною повною зайнятістю.

Однак розуміння ділових циклів в реальних 15 економічних умовах вимагає припущення про ірраціональність, цитуючи теорію Франца, ситуацію, коли не максимізуючий ірраціонально індивід не зміг би отримати значно більший прибуток, навіть якщо він став максимізатором. Його характеристики можна узагальнити наступним чином.

Взагалі, економісти використовують тут методи кодування куріння, які хочуть впровадити всебічне, абстрактне моделювання економічної поведінки. Однак їхній підхід завжди відповідає сильно абстрактному, дедуктивно-логічному підходу, поширеному в неокласичній економіці.

Дослідники, яких ми класифікували в іншій критичній лінії, критикують поняття раціональності в неокласичній економіці насамперед тому, що, на їх думку, людина не підходить для моделювання економічної поведінки кодування куріння в Сургуті безпосередньо.

У цій галузі ведуться набагато гостріші дискусії. Дійсно, моделі, засновані на системі неокласичних аксіом, прагнуть не лише охопити мікро- та макрорівні економіки, коли Гітлер кинув палити, а й всебічно та повністю моделювати економічну поведінку.

Сюди входить опис поведінки споживача, яку можна безпосередньо спостерігати. Це пояснюється теорією раціонального вибору, центральним елементом якої є модель суб'єктивної очікуваної корисності.

Ця модель багато в чому перекриває критику не лише економістів, а й інших дисциплін. Детальний виклад дискусій навколо теорії раціонального вибору вийшов би далеко за межі нашого дослідження. 15 Модель Акерлофа відрізняється від моделі Вальраса чотирма способами. З одного боку, це передбачає кодекс честі або набір правил поведінки, які приймає значна частина громади.

Кодування куріння У Сургуті людина може отримати користь не лише від традиційного споживання, але й від позитивного визнання громади. По-третє, визнання є функцією прийняття правил поведінки, а також ролі прийняття громадою даної норми.

По-четверте, відмова від правила зменшує прийняття правила серед населення.