Мене часто запитують, коли я захоплювався правами людини та справедливістю. Це почалося рано. Я виріс на заході Ірландії між чотирма братами, двома старшими та двома молодшими. Тож мені довелося цікавитись правами людини, рівністю, справедливістю та використанням ліктів!

мері

Ці питання залишаються в мене і керували мною, особливо з того часу, як я став першим президентом Ірландії між 1990 і 1997 рр. Я присвятив свою президентську місію допомозі тим, хто був виключений з ірландського суспільства, і прагненню миру з Північною Ірландією. Я був першим з ірландських президентів, який відвідав Великобританію та зустрівся з королевою Єлизаветою II. Я також офіційно прийняв членів британської королівської родини, включаючи принца Чарльза, у своїй резиденції "Áras an Uachtaráin" або "Будинок Президента". Я знав, що за час мого перебування на посаді Ірландія почала економічний підйом. Ми виграли від солідарності ЄС. Коли Ірландія вступила до ЄС у 1973 році, деякі з наших регіонів можна було б описати як такі, що розвиваються, включаючи мою улюблену батьківщину Майо. Я очолював торгові делегації до США, Японії, Індії для залучення інвесторів, сприяння створенню робочих місць, зміцнення економіки, охорони здоров’я, системи освіти, загального розвитку.

Але як президент, мені не довелося купувати землю на материковій Європі, щоб нашим громадянам було куди поїхати, коли Ірландія затопить піднімається океан. Як Президент чи Конституційний суддя, мені навіть не доводилось думати про наслідки зміни клімату на суверенітет нашої держави. Однак пан Тонг, президент Кірібаті, щоранку встає з такими думками. В рамках стратегії безпеки під назвою "гідна міграція" він придбав землю на Фіджі. Він знає, що Кірібаті можуть бути змушені покинути свої острови. Слухаючи президента Тонгу, я відчував, що жоден політик не повинен піддаватися такій проблемі. Коли він говорив про те, як болить ситуація, я подумав про Елеонору Рузвельт. [Кожен має право на соціальний та міжнародний порядок, який гарантує права і свободи, викладені в цій Декларації.] З 1948 року вона очолює Комісію ООН з прав людини і разом з колегами розробила проект Загальної декларації прав людини . Для них фізичне вимирання країни внаслідок техногенних кліматичних змін було б немислимим.

Я не дійшов до питання клімату через науку чи екологічне законодавство. Мене особливо не вразили фотографії білих ведмедів та потопаючих льодовиків. Я був зачарований впливом клімату на людей та їх права, такі як право на їжу та воду, здоров'я, освіту та притулок. Я кажу це зі смиренням, бо пізно до теми клімату. Коли я був Верховним комісаром ООН з прав людини в 1997-2002 рр., Зміна клімату не була моїм пріоритетом. Я не пам’ятаю, щоб було жодної промови на цю тему. Я знав, що цим займається Рамкова конвенція ООН про зміну клімату. Пізніше я працював в Африці над питаннями розвитку та прав людини. І я продовжував слухати всюдисущу фразу: «Все погіршилося». Я шукав причину. Це були кліматичні зміни - потрясіння, зміни погоди.

Я зустрів Констанцію Околет, засновницю жіночої групи у Східній Уганді. Вона сказала, що коли вона була маленькою, життя у їхньому селі проходило гладко, люди не голодували, погода була передбачуваною, вони знали, коли сіяти, а коли збирати урожай, і тому їжі їм вистачало. Однак пізніше були тривалі посухи, за якими послідували раптові повені, а потім ще більше посухи. Це знищило школу, знищило багато засобів до існування, знищило урожай. Заснована нею жіноча група намагається підтримувати громаду в живих. Це мене дуже вразило, оскільки Констанс Околет, звичайно, не відповідала за викиди парникових газів, що спричинили проблему.

У січні цього року на мене також дуже вплинула ситуація в Малаві. На країну потрапила безпрецедентна повінь, яка затопила третину її площі, забрала понад 300 життів і втратила сотні тисяч життів. Середні викиди в Малаві складають близько 80 кг СО2 на людину на рік. Для середньостатистичного громадянина США це 17,5 тонни СО2. Ті, хто страждає найбільше, не мають машин та електрики. Вони споживають мало, але все більше відчувають наслідки зміни клімату. Через клімат вони не можуть розумно керувати і забезпечити себе на майбутнє. Я думаю, що ця несправедливість вразила мене найбільше.

Ми не можемо з цим боротися, оскільки ми не обрали напрямок до безпечного світу. Уряди усього світу погодились на конференції в Копенгагені - і вони повторюють це на кожній кліматичній конференції - що нам потрібно підтримувати підвищення температури нижче 2 ° C вище доіндустріального рівня. Але ми прямуємо десь до 4 ° C. Це екзистенційна загроза для нашої планети. Як результат, я зрозумів, що зміна клімату є найбільшою загрозою для прав людини у 21 столітті.

Це підвело мене до теми кліматичної справедливості. Це відповідь на моральну сторону питань клімату. По-перше, будьте на стороні тих, кого це найбільше постраждало. По-друге, забезпечити, щоб ці люди не залишились без допомоги, коли ми нарешті почнемо боротися зі зміною клімату.

У сучасному дуже нерівному світі ми вразили багатьох людей без допомоги. Це близько 3 мільярдів із 7,2 мільярда людей у ​​світі. 1,3 мільярда вдома не мають доступу до електрики та запалюють гас чи свічки, що небезпечно. Насправді вони витрачають значну частину свого скромного доходу на ці джерела світла. 2,6 мільярда людей готують на відкритому вогні, на вугіллі, дровах або на сухих лініях. Ось чому щороку від хвороб легенів помирає 4 мільйони людей, і більшість із них, звичайно, жінки. Ми живемо у великій нерівності, і нам потрібно змінити багато звичних для нас речей сьогодні. Ми не повинні недооцінювати масштаб і силу необхідних змін. Ми повинні зменшити викиди вуглецю до нуля до 2050 року, якщо хочемо зберегти потепління нижче 2 ° C. Це означає, що ми повинні залишити близько двох третин відомих викопних ресурсів під землею.

Це велика зміна. Зрозуміло, що промислово розвиненим країнам потрібно якнайшвидше скоротити викиди, значно підвищити енергоефективність та перейти на відновлювані джерела енергії. Зростання без викидів є викликом для країн, що розвиваються, та ринків, що розвиваються. Їм потрібне економічне зростання, оскільки їхній народ живе в злиднях. Однак без викидів це непросто. Жодна країна світу ще не збагатилася без викидів. Усі розвинені економіки використовували викопне паливо і лише зараз переходять на відновлювані джерела енергії. Це великий виклик і вимагає однозначної підтримки міжнародного співтовариства, фінансової, технологічної та системної. Жодна країна не захистить себе від кліматичних загроз самостійно. Ця проблема вимагає міцної людської солідарності. І це солідарність у наших власних інтересах, тому що ми всі на цьому кораблі. Ми повинні працювати разом, щоб досягти нульових викидів до 2050 року.

Хороша новина полягає в тому, що справа вже рухається, дуже швидко. Каліфорнія має дуже амбіційну мету - зменшити викиди. Гаваї готують закон про перехід на 100% відновлювані джерела енергії до 2045 року. Уряди усього світу мають амбіційні плани. Коста-Ріка хоче досягти вуглецевого нейтралітету до 2021 року. Ефіопія до 2027 року. Apple пообіцяла, що її китайські фабрики будуть використовувати відновлювану енергію. В даний час завершується розробка технологій вилучення енергії з морських хвиль і припливів, щоб вугілля могло залишатися під землею. Ці зміни є швидкими та вітаються. Але цього все одно недостатньо. І нинішньої політичної волі недостатньо.

Я повернусь до президента Кірібаті Тонга. Його нація могла продовжувати заселяти свої острови, але для цього потрібно було б мати багато політичної волі. Президент Тонг розповів мені про свій амбіційний план побудови або навіть змусити плавати менші острови. Звичайно, у Кірібаті на це немає грошей. Це вимагало б великої солідарності та підтримки з боку інших країн, а також подібної уяви, з якою нам вдається будувати космічні станції разом. Чи не було б чудово, якби завдяки подібному технічному диву одна нація могла залишитися на своїй суверенній території і продовжувати існувати? Нам слід звернутися до таких ідей. Проблеми, пов’язані з необхідними змінами, великі, але вирішувані. Нації мають велику здатність спільно працювати над вирішенням проблем.

Це мені стало дуже відомо цього року з нагоди 70-ї річниці закінчення Другої світової війни. 1945 рік був надзвичайним. Світ зіткнувся з, здавалося б, непереборною проблемою: спусковим механізмом, який залишили обидві світові війни, особливо інша. Тендітний мир, який був встановлений. Необхідність повного відновлення економіки. Але тодішні державні діячі від них не відступали. Їх змусили повірити, що світ ніколи більше не повинен потрапляти в такі неприємності. Їм потрібно було побудувати структури миру та безпеки. Який результат? Статут ООН та т. Зв Бреттон-Вудські установи, Світовий банк та Міжнародний валютний фонд. План Маршалла відновити спустошену Європу. А через кілька років - Загальна декларація прав людини.

2015 рік такий же важливий, як 1945 рік, з точки зору викликів та потенціалу. На нас чекають два великі саміти: перший, у вересні, у Нью-Йорку, буде розглянуто цілі сталого розвитку. А грудневий саміт у Парижі принесе кліматичну угоду. Цілі сталого розвитку полягають у тому, щоб допомогти державам функціонувати стабільно, в гармонії з Матір’ю-Землею, а не за її рахунок ціною руйнування екосистем. В гармонії з Матір’ю-Землею на основі сталого розвитку. Узгоджені цілі застосовуватимуться до всіх країн з 1 січня 2016 р. Нам потрібна обов'язкова кліматична угода, оскільки наукові дані свідчать, що ми рухаємось до потепління до 4 ° C, і нам потрібно опускатися нижче 2 ° C. Потрібно вжити заходів для моніторингу та оцінки. Таким чином, ми зможемо дедалі амбітніше зменшувати викиди, а перехід на відновлювані джерела енергії буде швидшим. Це шлях до безпечного світу.

Справа в тому, що ця проблема є надто важливою для нас, щоб залишати її лише політикам та ООН.