Брехня не є злочином ні в аналоговому, ні в цифровому світі, і фейкові новини не перестають ставати вірусними
Мадрид | 07 · 04 · 20 | 17:24
Поділіться статтею
"Фейкові новини", порядок дня. ГОЛОВНИК
З коронавірусом або без нього, фейкові новини поширюються в мережах і зупинити їх непросто. Брехня не є злочином ні в аналоговому, ні в цифровому світі, і на карту поставлена свобода вираження поглядів, але експерти застерігають: будьте обережні зі змістом містифікацій, їх метою та наслідками.
"Підробка, загалом кажучи, не є злочином", Ельвіра Тежада, прокурор Координаційної палати з питань комп'ютерних злочинів, пояснює Ефе, що слід розглянути кожну конкретну справу та її наслідки, щоб визначити, чи відповідає вона Кримінальному кодексу.
Техада наголошує, що "річ, яка не класифікується, не може бути покарана як злочин", тому необхідно проаналізувати, чи може обман призвести до злочину на ґрунті ненависті, образи або наклепів, наприклад.
Усвідомлюючи цю складність, міністр юстиції Хуан Карлос Кампо підняв цього понеділка необхідність перегляду правових документів тих, на кого розраховують запобігти містифікаціям "або, принаймні, уникати тих, хто забруднює громадську думку грубо і без будь-якого обґрунтування".
З 18 березня, Twitter видалив понад 1100 повідомлень із оманливим вмістом потенційно шкідливі та його автоматизовані системи "кинули виклик" понад 1,5 мільйона облікових записів у всьому світі, націлившись на обговорення COVID-19 з "маніпулятивною або спам-поведінкою", щоб перевірити, чи виявляє їх підозрілий рівень активності фальшивий рахунок, який можна заблокувати, пояснити Ефе.
Контент
"Обов'язково перейти до кожної конкретної речі, про що йдеться, з якою метою, з якою метою і які наслідки були створені ", - повторює Техада.
прокурор, який спеціалізується на злочинах на ґрунті ненависті Сусана Гісберт, який пояснює, що потрібно було б вивчити, чи є містифікація "засобом" для вчинення злочину, наприклад, прищеплення ненависті до вразливої групи, образа чи наклеп на людину або навіть створення соціальної тривоги, що передбачає мобілізацію державних ресурсів.
Останнє включено до статті 561 Кримінального кодексу, яка карає тих, хто "помилково підтверджує або імітує небезпечну ситуацію", що спричиняє активізацію діяльності поліції, допомоги чи служб порятунку.
За словами юриста-експерта з нових технологій Девіда Мезту, свого часу цей злочинний тип мислився за поведінку, наприклад, помилкові повідомлення про вибухи, але в цій тривожній ситуації також могло трапитися так, що обман змушує карети швидкої допомоги або сили безпеки переводити їх на місце коли потрібно в іншому. "Все буде залежати від конкретного випадку", - повторює він.
Проблема, наполягають експерти, Це в тому, що сказано, і в його наслідках. Якщо чутка впливає на ринок або споживачів (якщо, наприклад, поширюється неправдива інформація про запаси), або на охорону здоров'я населення (якщо рекламуються шкідливі чудо-продукти або засоби захисту), це може бути покараним.
Але завжди, підкреслює Техада, діючи обережно і усвідомлюючи, що це "незаймана територія": "Наскільки далеко фейкові новини? Наскільки далеко думка?"
Свобода самовираження
Максима, про яку слід пам’ятати, завжди однакова: свобода вираження поглядів. "Це один із стовпів демократії", - говорить прокурор Гісберт, який попереджає про "небезпечну місцевість", на яку можна потрапити під час аналізу кримінального масштабу неправдивих новин. "Це дуже делікатно, тому що ви можете заважати свободі думок, про право на правдиву інформацію. Ви повинні бути дуже обережними ", - рясніє Техада.
Європейські країни, Алонсо Уртадо, експерт-юрист у мережах, пояснює Efe, вжили заходів для "виклику" соціальних мереж, які в кінцевому рахунку відповідають за контроль над тим, що через них поширюється.
З його чинним Кримінальним кодексом, на його думку, деякі відео, які циркулюють у мережах, є "книга злочинів на ґрунті ненависті" і цей адвокат не виключає, що прокуратура, яка зараз зосереджена на основних послугах, не зберігає найсерйозніші справи в папці, щоб діяти пізніше.
Вони могли б увійти в цей контекст, зазначає Мезту, наприклад, деякі аудіозаписи, які транслювались на WhatsApp, криміналізуючи циганську громаду після виявлення спалаху коронавірусу в Харо (Ла-Ріоха), серед тих, хто відвідував похорон, який відбувся в Віторія.