Оригінальні статті
- Повна стаття
- Цифри та дані
- Цитати
- Метрики
- Передруки та дозволи
- Отримати доступ /doi/full/10.1080/09668130500301626?needAccess=true
Подяки
Автор вдячний Герберту Кітшельту, Іену Макліну, Марку Шаану та Стівену Уайтфілду за коментарі щодо попередніх проектів цієї статті. Відповідальність за будь-які помилки залишається його власною.
Примітки
1 Див., Наприклад, Кеннет Бенуа та Джон Шіман, „Інституційний вибір у нових демократіях: торг за виборчим законом Угорщини 1989 р.”, Журнал теоретичної політики, 13, 2 квітня 2001 р., С. 153 - 182; Кеннет Бенуа та Жаклін Хайден, «Інституційні зміни та наполегливість: еволюція виборчої системи Польщі, 1989 - 2001», Журнал політики, 66, 2, травень 2004 р., С. 396 - 427; Джозеп М. Коломер, „Стратегії та результати у Східній Європі“, Журнал демократії, 6, 2 квітня 1995 р., С. 74 - 85; Хосеп М. Коломер, Стратегічні переходи: теорія ігор та демократизація (Балтімор, Університет Джонса Гопкінса, 2000); Джеральд М. Пасха, «Прихильність до президентства: зміна посткомуністичного режиму в Росії та СНД», Світова політика, 49, 2, січень 1997 р., С. 184-211; Тімоті Фрай, "Політика інституційного вибору: посткомуністичні президентства", Порівняльні політичні дослідження, 30, 5 жовтня 1997 р., С. 523 - 552; Барбара Геддес, «Ініціювання нових демократичних інститутів у Східній Європі та Латинській Америці», в Аренд Лейпхарт та Карлос Х. Вайсман (ред.), Інституційний дизайн у нових демократіях: Східна Європа та Латинська Америка (Боулдер, Westview Press, 1996), с. 15 - 41; Джон Шиман, „Переговори про походження угорської виборчої системи”, в Андраш Бозокі (ред.), Круглі столи 1989 р.: Генезис угорської демократії (Будапешт, Центральноєвропейська університетська преса, 2002), с. 165 - 189; Меттью Соберг Шугарт, "Зворотний зв'язок між силою партії та силою виконавчої влади: теорія політичного вибору", Британський журнал політичних наук, 28, 1 січня 1998 р., С. 1 - 29.
2 Сара Береза та ін., Втілення демократії: дизайн виборчої системи в посткомуністичній Європі (Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2002); Кеннет Ка-Лок Чан, «Ідеалізм проти реалізму в інституційному виборі: пояснення виборчої реформи в Польщі», Західноєвропейська політика, 24, 3 липня 2001 р., С. 64 - 88; Джон Ельстер, Клаус Оффе та Ульріх К. Прейс, Інституційний дизайн у посткомуністичних суспільствах: Відновлення корабля в морі (Cambridge, Cambridge University Press, 1998); Аренд Лейпхарт, «Демократизація та конституційний вибір у Чехо-Словаччині, Угорщині та Польщі, 1989 - 1991», Журнал теоретичної політики, 4, 2, квітень 1992 р., С. 207-233; Томас Ф. Ремінгтон і Стівен С. Сміт, „Теорії законодавчих інститутів та організація Російської Думи”, Американський журнал політичних наук, 42, 2 квітня 1998 р., С. 545 - 572.
3 Ельстер називає вибори виборчої системи "Громадянського форуму" як "важливий контраприклад пропозиції про те, що політичні рухи віддають перевагу виборчим системам, які їм подобаються" (Джон Ельстер, "Перехід, формування конституції та поділ у Чехословаччині", Архіви європейської соціології, 36, 1, 1995, с. 105 - 134 на с. 113). Насправді внутрішня політика Громадянського форуму означала, що картина була більш складною, ніж він припускає. Тим не менше, для деяких членів Громадянського форуму твердження Ельстера відповідає дійсності. Див. Обговорення в протоколі засідань Громадянського форуму в січні та лютому 1990 року: Zápis ze Sněmu Občanského fóra, 6. ledna 1990 [Протокол дієти Громадянського форуму, 6 січня 1990 р.], Mimeo, pp. 5 - 10; Zápis ze Sněmu Koordinačniho centra Občanského fóra dne 3.2.1990 [Протокол сейму Координаційного центру Громадського форуму, 3 лютого 1990 р.], Mimeo, pp. 4 - 6 і 14 - 16; Закриття Координаційного центру держав-членів 17 лютого 1990 року [Протокол сейму Координаційного центру Громадянського форуму, 17 лютого 1990 р.], Mimeo, с. 13.
4 Майкл Х. Бернхард, „Інституційний вибір та провал демократії: справа міжвоєнної Польщі”, Східноєвропейська політика та суспільства, 13, 1, зима 1999 р., С. 34 - 70; Майкл Бернхард, "Інституційний вибір після комунізму: критика теоретичного побудови на емпіричній пустці", Східноєвропейська політика та суспільства, 14, 2, весна 2000 р., С. 316 - 347; Джон Т. Ішіяма, «Перехідні виборчі системи в посткомуністичній Східній Європі», Політологія щокварталу, 112, 1, весна 1997 р., С. 95 - 115.
5 Роберт Х. Бейтс та ін., Аналітичні розповіді (Принстон, Прінстонський університетський прес, 1998).
6 Карл-Дітер Опп, «Суперечливі концепції теорії раціональної дії», Журнал теоретичної політики, 11, 2 квітня 1999 р., С. 171 - 202 на с. 174.
7 Геддес, „Ініціювання нових демократичних інститутів у Східній Європі та Латинській Америці”, с. 18.
8 Schiemann, „Переговори про витоки угорської виборчої системи”, с. 165.
9 Бенуа і Шиман, „Інституційний вибір у нових демократіях”, с. 158. Інші автори, цитовані в примітці 1, роблять подібні припущення.
10 Геддес, „Започаткування нових демократичних інститутів у Східній Європі та Латинській Америці”, с. 22.
11 Шугарт, „Зворотний зв’язок між силою партії та силою виконавчої влади”, с. 11 - 12, 19.
12 Адам Пшеворський, Демократія та ринок: політичні та економічні реформи у Східній Європі та Латинській Америці (Cambridge, Cambridge University Press, 1991), с. 87.
13 Інші організації-члени ЕКА не зіграли значної ролі у виборі виборчої системи.
14 Угорський науково-дослідний інститут громадської думки [MKl], „Громадська думка 1989 р.“, В Шандорі Куртані, Петері Шандорі та Ласло Вас (ред.), Політичний щорічник Угорщини 1990р [Політичний щорічник Угорщини 1990] (Будапешт, Аула-ОМІКК, 1990), с. 433 - 464 на с. 463.
15 Угорська нація, 24 липня 1989 р. Та 7 серпня 1989 р. Див. Також Schiemann, «Переговорне походження виборчої системи Угорщини», стор. 169 - 170.
16 MKI, «Громадська думка 1989 р.», С. 463 - 464.
18 Андраш Бозокі, «Шлях Угорщини до системних змін: круглий стіл опозиції», в Бела К. Кіралі та Андраш Бозокі (ред.), Законна революція в Угорщині, 1989 - 94 (Боулдер, Атлантичні дослідження та публікації, 1995), с. 61 - 92 на с. 81; вперше опубліковано в Східноєвропейська політика та суспільства, 7, 2, весна 1993 р., С. 276-308; Янош Адер, «Хто зацікавлений? Характеристика угорської виборчої системи ’[‘ В чиїх інтересах? Характеристика виборчої системи Угорщини '], у Шандора Куртана, Петера Шандора та Ласло Васса (ред.), Політичний щорічник Угорщини 1991р [Політичний щорічник Угорщини 1991 р.] (Будапешт, Ökonómia Alapítvány, 1991), с. 68 - 74 на с. 69; Schiemann, ‘Переговори про витоки угорської виборчої системи’, с. 169.
19 MKI, „Громадська думка 1989 р.”, С. 451.
20 Там само., стор. 463 - 464.
21 Schiemann, „Переговори про витоки угорської виборчої системи”, с. 168.
22 Свобода людей, 5 червня 1989 р. Див. Також Мелінда Калмар і Бела Ревеш, ‘1/3. Робочий комітет № 1/3: Питання щодо виборів, виборче законодавство: Вступ, Андраш Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму: Круглі столи в 1989 році: Том шостий: Протоколи політичних робочих комітетів національних круглих столів [Сценарій зміни режиму: переговори за круглим столом у 1989 році: Т. 6: Протоколи політичних робочих комісій національних переговорів за круглим столом] (Будапешт, Új Mandátum, 2000), с. 251 - 256 на стор. 252.
23 протокол Комітету 1/3, 25 липня: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 6, с. 300.
24 Анна С. Коштрич та ін. (ред.), 1989 протокол Центрального комітету Угорської соціалістичної робочої партії [Протокол Центрального комітету Угорської соціалістичної робочої партії, 1989] (Будапешт, Угорський національний архів, 1993), с. 1380.
25 протоколів Комітету 1/3, 28 липня: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 6, с. 312. Див. Також Kalmár & Révész, ‘1/3. Робочий комітет No ’, с. 253.
26 Адер, ‘Чий інтерес?’, С. 72.
27 Там само., стор. 68.
28 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989 р .: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 365.
29 Стенограма засідання ЕКА, 25 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 536, 540.
30 SZDSZ, Програма зміни системи [Програма зміни режиму] (також відома як Блакитна книга [Блакитна книга]) (Будапешт, 1989), с. 142.
31 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 358 - 359.
32 Там само., стор. 370.
33 Стенограма засідання ЕКА, 25 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 527-528, 533, 539-541.
35 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989 року: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 367.
36 Стенограма засідання ЕКА, 17 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2. стор. 436.
37 Стенограма засідання ЕКА, 25 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 536.
38 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 362-364, 368-369, 375-378.
39 Стенограма засідання ЕКА, 25 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 536.
40 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 369; стенограма засідання ЕКА, 25 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 539 - 540.
41 Див., Наприклад, Benoit & Schiemann, ‘Institutional Choice in New Democracies’, с. 177.
42 Огляд див. У Майкла Лейвера, „Моделі формування уряду”, Щорічний огляд політичних наук, 1, 1998, с. 1 - 25.
43 К. Стром та В. К. Мюллер, „Політичні партії та жорсткий вибір”, у роботі Вольфганга К. Мюллера та Кааре Стром (ред.), Політика, офіс чи голосування? Як політичні партії в Західній Європі приймають жорсткі рішення (Cambridge, Cambridge University Press, 1999), с. 1 - 35.
44 Там само., стор. 9.
45 Девід П. Квінтал, „Теорія виборчих систем”, Західний політичний квартал, 23, 4, грудень 1970 р., С. 752 - 761 на с. 755; М. С. Шугарт та М. П. Ваттенберг, „Висновок: чи змішані системи - найкраще з обох світів?”, У Matthew Soberg Shugart & Martin P. Wattenberg (eds), Змішані виборчі системи: найкраще з обох світів? (Oxford, Oxford University Press, 2001), с. 571 - 596, на стор. 577 - 578.
46 Кетлін Баун, "Логіка інституційних уподобань: німецьке виборче законодавство як результат соціального вибору", Американський журнал політичних наук, 37, 4 листопада 1993 р., С. 965 - 989; Джордж Цебеліс, Вкладені ігри: раціональний вибір у порівняльній політиці (Берклі, Каліфорнійський університет, 1990).
47 Це трохи відрізняється від визначення Strøm & Müller, яке зосереджується на максимізації політики вплив („Політичні партії та жорсткий вибір“, стор. 7). Я сприймаю вплив, який оцінюється сам по собі як привілея. Щоб повністю розрізнити питання, пов’язані з пошуком офісу та політикою, я визначаю останнє з точки зору реалізації політики результати, однак досягнуто.
48 Джейн Дж. Менсбрідж, «Підйом і падіння власних інтересів у поясненні політичного життя», Джейн Дж. Менсбрідж (ред.), Крім власних інтересів (Чикаго, Університет Чикаго Прес, 1990), с. 3 - 22 на стор. 11 - 12.
49 Лейвер, „Моделі формування уряду”, с. 5.
51 Я проаналізував протилежні процеси розробки кадрів в Угорщині та Польщі протягом 1980-х років в інших місцях: див. Алан Ренвік, "Чому Угорщина та Польща відрізнялись у 1989 році: роль середньострокових рамок у поясненні результатів демократичного переходу", Демократизація, 13, 1 лютого 2006 р.
52 Габор Тока, „Ієрархія проблемних доменів у міжпартійних відносинах у Східно-Центральній Європі із спрямованою моделлю формування коаліцій”, документ, підготовлений до 94-ї щорічної зустрічі Американської асоціації політичних наук (Бостон, 3-6 вересня 1998 р.); Анна Гжимала-Буссе, „Створення коаліції та розбіжність режиму в нових демократіях: Східна Центральна Європа“, Порівняльна політика, 34, 1, жовтень 2001 р., С. 85 - 104.
53 Джон Ельстер, „Причина, інтерес і пристрасть у східноєвропейських перехідних процесах“, Інформація про соціальні науки, 38, 4, грудень 1999 р., С. 499 - 519 на с. 500.
54 Ельстер, Оффе і Прейс, Інституційний дизайн у посткомуністичних суспільствах, стор. 79.
55 Алан Ренвік, ‘Роль ідеології в інституційному виборі: випадок Угорщини 1989 р., неопублікований рукопис.
56 Майкл Фріден, Ідеології та політична теорія: концептуальний підхід (Oxford, Clarendon Press, 1996), с. 144 - 145, 152, 203.
57 Там само., стор. 344.
58 Д. Хенлі, „Вступ: Християнська демократія як політичний феномен”, у Девід Хенлі (ред.), Християнська демократія в Європі: порівняльна перспектива (Лондон, Пінтер, 1994), с. 1-11 на стор. 4; Р. Е. М. Ірвінг, Християнсько-демократичні партії Західної Європи (Лондон, Джордж Аллен і Унвін, 1979), с. xviii - xix, 32.
59 Ірвінг, Християнсько-демократичні партії Західної Європи, стор. 33.
60 Маргарет Канован, „Довіряй людям! Популізм і два обличчя демократії, Політологія, 47, 1, березень 1999 р., С. 2-16 на стор. 5.
61 Дональд Макрей, "Популізм як ідеологія", в Ghiţa Ionescu & Ernest Gellner (ред.), Популізм: його значення та національна характеристика (Лондон, Weidenfeld & Nicolson, 1969), с. 153 - 165 на с. 163.
62 Роберт Майкельс, Політичні партії: соціологічне дослідження олігархічних тенденцій сучасної демократії, переклад Eden & Cedar Paul (Нью-Йорк, The Free Press, 1962; оригінальна праця опублікована 1911), с. 206.
63 Анджело Панебянко, Політичні партії: організація та влада, переклад Марка Сільвера (Кембридж, Cambridge University Press, 1988), с. 18 - 19.
64 Фабріс Едуард Лехук, „Інституціоналізація демократії: обмеження та амбіції у політиці виборчої реформи”, Порівняльна політика, 32, 4 червня 2000 р., С. 459 - 477 на с. 470.
65 Ішіяма, „Перехідні виборчі системи в посткомуністичній Східній Європі“, с. 102 - 104.
66 Це правда, що польська "Солідарність" дотримувалась також порядку денного профспілки, оскільки деякі видатні діячі - особливо Лех Валенса - не дуже серйозно сприймали переговори щодо політичних реформ. Але інші дійсно сприймали їх серйозно: див., Наприклад, коментарі Геремека в Безкарні розуми, 2, 2, 1989, с. 5. Громадянський форум Чехословаччини до початку січня 1990 р. Вирішив взяти участь у майбутніх виборах - див. Коментарі Йічинського у Zápis ze Sněmu Občanského fóra, 6. ledna 1990 [Протокол сейму Громадянського форуму, 6 січня 1990 р.], Mimeo, с. 5.
67 Йожеф Дебречені, Прем'єр-міністр: Йожеф Анталл та зміна режиму [Прем’єр-міністр: Йожеф Анталл та зміна режиму] (Будапешт, Осіріс, 1998), с. 34.
68 A. Körösényi, „Парламентські вибори в Угорщині, 1990 р.”, В András Bozóki, András Körösényi & George Schöpflin (ред.), Посткомуністичний перехід: зароджуваний плюралізм в Угорщині (Лондон, Пінтер, 1992), с. 72 - 87 на с. 73.
69 László Lengyel, ‘Герої круглого столу’, в András Bozóki (ред.), Сценарій зміни режиму: Круглі столи в 1989 році: Том сьомий: Конституційна революція [Сценарій зміни режиму: переговори за круглим столом у 1989 році: Т. 7: Конституційна революція] (Будапешт, Új Mandátum, 2000), с. 203 - 218 на стор. 209 - 210.
70 Іштван Шлетт, Історія угорської політичної думки, том II: Лібералізм в Угорщині, частина I: Фаза руху [Історія угорської політичної думки, том II: Лібералізм в Угорщині, Частина I: Період руху »(Будапешт, Корона, 1999), с. 140.
72 „Програма незалежних дрібних власників, фермерів та громадянської партії (уривок)“, у Ignác Romsics (ред.), Збірник угорських історичних текстів, 1914 - 1999 [Збірник угорських історичних документів, 1914 - 1999] (Будапешт, Осіріс, 2000), вип. І, с. 404 - 411 на с. 410 (вперше опубліковано влітку 1945).
73 польська, ‘Герої круглого столу’, с. 213 - 214.
74 А. Бозокі та Гергелі Різдво, «Життєвий шлях та політика: учасники переговорів за круглим столом», Бозуки (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 7, с. 344 - 419 на стор. 361, 351.
75 Bozóki & Christmas, ‘Шлях життя та політика’, с. 356.
77 Bozóki & Christmas, ‘Життєвий шлях та політика’, с. 360.
78 "Керівництво тимчасовим керівництвом незалежних дрібних власників, фермерів та громадської партії для розвитку партійної програми" ["Керівництво тимчасовим керівництвом незалежних дрібних власників", фермерських робітників та Громадянської партії для розвитку партії Програма], Sándor & Vass (ред.), Політичний щорічник Угорщини 1988р, стор. 731 - 733 на с. 731.
79 «Програма Християнсько-демократичної народної партії», передрукована в Kurtán, Sándor & Vass (ред.), Політичний щорічник Угорщини 1990р, стор. 511 - 519 на с. 512.
80 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 377 - 378.
81 Schiemann, «Переговорне походження виборчої системи Угорщини», с. 171.
82 Пітер Толгєссі, „Наша реформа нашого публічного права”, Світло, 30, 7 липня 1989 р., С. 516 - 525 на с. 521; вперше опубліковано в березні 1989 року.
83 Стенограма засідання ЕКА, 10 липня 1989: Бозокі та ін. (ред.), Сценарій зміни режиму, вип. 2, с. 359.
84 Там само., стор. 377; Tölgyessy, „Наша реформа публічного права”, с. 521.
85 Лехук, "Інституціоналізація демократії".
86 Пол К. Макдональд, „Корисна фантастика чи чудотворець: конкуруючі епістемологічні основи теорії раціонального вибору”, Американський огляд політичних наук, 97, 4, листопад 2004 р., С. 551 - 565 на с. 556.