Наразі мораторій склав 14 днів.

напрямок

28 жовтня 2019 року о 18:15 (оновлено 28 жовтня 2019 року о 20:34) TASR

БРАТИСЛАВА. Заборона на публікацію результатів передвиборчих опитувань буде продовжена з 14 до 50 днів.

У понеділок депутати схвалили пропозицію щодо внесення змін до закону про умови реалізації виборчого права, а також внесли зміни до закону про виборчу кампанію. Зміни мають стосуватися парламентських виборів наступного року.

Пропозиція пройшла шляхом голосування депутатів Смера, SNS та andSNS. Більшість опозиціонерів вважає, що закон є неконституційним, і він опиниться в суді.

Водночас депутати закликали президента Зузану Чапутову не підписувати закон.

Бугар не схвильований

Міст із самого початку оголосив, що не підтримуватиме закон. "Врешті-решт ми вирішили, що якщо він буде прийнятий, ми також не підтримаємо закон, але він прийнятий з Котлебовцями. Я шкодую про це. Я думаю, що сам зв'язок щось показує", - зауважив Бугар.

Ця стаття містить конкретний об’єкт, який відображається лише на SME.sk (веб-версія). Перегляньте повну версію статті.

Глава "Мосту" додав, що це було гірше, ніж тоді, коли "Мост-Гід" критикували за непідтримку деяких пропозицій коаліції на пленарному засіданні, які в підсумку не пройшли.

Він зазначив, що також може трапитися, що будь-яке несправедливе вимірювання в опитуваннях, таким чином, потрапить за кордон, у сусідні країни, де воно буде опубліковане.

Якщо закон потрапить до Конституційного суду, Пітер Кресак з "Мост-Гіду" бачить великі шанси на успіх. "У мене є велика проблема з цією пропозицією", - стверджує Крешак.

Він зазначив, що не проголосував за цю зміну, він хотів підтримати, навпаки, пропозицію незалежного депутата парламенту Катаріни Чефалвей скоротити мораторій до 48 годин.

Пакт з ЛСН не був дивним

Керівник OĽaNO Ігор Матович вважає, що пропозиція не є правильною, але він не вважає її неконституційною.

Він не здивований підтримкою законом про коаліцію NSSNS. Раніше, за його словами, ĽSNS підтримав кілька пропозицій щодо Директиви.

"Лорди урядової коаліції вважають, що якщо вони зіграють із незрячими людьми перед виборами, то вони загадково досягнуть успіху на виборах", - сказав він.

Навіть Алойз Баранік із SaS не був здивований, що пропозиція прийнята за підтримки ĽSNS. Баранік стверджує, що прохачі сподіваються, що Конституційний суд не прийме рішення швидко, і що закон також буде застосовуватися до наступних виборів.

Однак вона вірить, що президент поверне закон і що вона зможе призупинити дію закону в суді. За словами Бараніка, він міг призупинити дію закону до остаточного рішення. Законодавство не вплине на наступні парламентські вибори.

Зміни також критикує коаліція «Прогресивна Словаччина» та «Разом». "Даремно говорити їм, що це глупо - в їх світі нормально забороняти щось, що не працює", - кажуть вони.

Яржабек не бачить проблеми

Опозиційні партії не підтримали зміни, за винятком депутатів deputiesSNS. За пропозицію проголосував лише депутат Елемер Якаб.

Душан Яржабек, член партії "Смер", не бачить проблем у тому, що закон був прийнятий за підтримки theSNS.

"Ніхто ні з ким не зв'язувався. Кожен доводив свою думку відповідно до своєї свідомості та совісті. Запевняю вас, що домовленостей не було", - сказав він, виключаючи, що Смер заздалегідь домовився з ĽSNS про підтримку закону.

На запитання, чи це є передвісником майбутньої коаліції після виборів, він відповів, що жодна з цих партій ще не знає, чи буде він взагалі в парламенті.

Вони покладаються на Чапутову

Катаріна Чефальвайова вважає, що президент Зузана Чапутова не підпише закон, за її словами, повернувши закон до парламенту, це запобіжить недемократичній зміні правил безпосередньо перед виборами.

Депутат побоюється, що такий невиправдано тривалий термін мораторію суперечить Конституції. За її словами, затверджена зміна занурить громадськість в інформаційну темряву.

За словами Чефалвей, зміна, таким чином, може сприяти інформаційному хаосу та надлишковому тиску несерйозних джерел інформації, які, за її словами, швидше за все, будуть масово поширюватися словацькими соціальними мережами.

"За чотири місяці до виборів виборчі правила змінюються, всупереч усім європейським тенденціям, без належного законодавчого процесу, без діалогу з опозицією", - сказала вона.

Президент також просить Президента не підписувати закон. Віце-президент партії Міхал Луцяк стверджує, що кілька конституційних юристів, експерти попереджають, що це також може бути порушенням конституційного права на інформацію.

Одна з найгірших змін

Політолог, президент Інституту громадських справ (ІВО) Григорій Месежников стверджує, що продовження мораторію є однією з найгірших змін, затверджених Нацрадою.

Він вважає це зневагою здобутків листопада 1989 року. Окрім порушення права громадян на інформацію, він заявив, що це також стосується запровадження цензури.

За словами Месежникова, сторони привласнили право мати інформацію про опитування. "Це неперевершений скандал. Це також символізує той факт, що ця поправка до закону була затверджена парламентом напередодні листопадової революції", - сказав Месежников.

Політолог також вважає, що продовження мораторію може закінчитися в конституційному суді.

"Конституційний суд тепер буде ключовим гравцем у вирішенні питання про проведення принаймні парламентських виборів 2020 року за чинними правилами", - сказав він.

За словами Месежникова, колишні прем'єр-міністри Володимир Мечіар колись характеризувалися такими заходами.

"Зараз до нього приєдналися Роберт Фіцо, Андрій Данко та Маріан Котлеба, партії яких схвалили закон. Тому громадяни повинні пам’ятати про це ", - додав він.

Розгублений виборець?

На думку заявників, опитування громадської думки піддаються впливу політичних партій.

За їхніми словами, опитування тому різняться між собою, навіть якщо вони публікуються незабаром один за одним, що призводить до розгубленості виборця.

"Ми вважаємо, що в цьому випадку закон не обмежує право виборця на інформацію, а навпаки, намагаються захистити виборця від дезінформації та цілеспрямованої інформації", - стверджують депутати.

Вони вважають, що необхідно дати виборцеві висловити свою думку відповідно до програми та діяльності обраної політичної партії, за яку він вирішив проголосувати.

Подовження мораторію на обстеження набере чинності з дня його проголошення у Збірнику законів.

Зміни в кандидатах

Затверджена поправка до Закону про умови здійснення права голосу також вносить зміни до списку кандидатів.

Кандидат, а також бюлетень для голосування в даних про роботу кандидата не будуть містити жодних власних імен та їх скорочень.

На думку представників Директиви, поправка забезпечить, щоб дані про зайнятість кандидатів не використовувались з метою просування громадських об'єднань чи інших юридичних осіб ", або щоб ці дані не використовувались для ідентифікації членства кандидата в русі, конкретній громадянській ініціативі, асоціація тощо. ".

На думку євродепутатів, деякі кандидати пропагують свою участь, наприклад, у громадських об'єднаннях, навіть у той час, коли агітація вже заборонена. Ця інформація також надходить до бюлетеня.

Депутати також посилалися на Державну комісію з виборів та контролю за фінансуванням політичних партій, яка, за їх словами, заявила, що розділ "працевлаштування кандидата на момент подання списку кандидатів" було зловживано для політичної реклами.

Відповідно до запропонованого положення, кандидат міг би перерахувати більше робіт, якщо він/вона їх виконує, але без зазначення імен роботодавця. У разі порушення законодавства комісія не повинна реєструвати кандидата.

Відсутність політичної приналежності

Водночас депутати від коаліції замінили термін "незалежний кандидат" терміном "неполітичний кандидат" у всьому тексті правового регулювання, зміни до цього терміна стосуються й інших законів.

Вони обґрунтовували це тим, що термін незалежний кандидат втратив своє справжнє значення, і сьогодні він також стосується членів політичних партій.