Аргумент про те, що Угорщина не повинна приймати шукачів притулку після рішення Європейського суду в середу, не є дійсним, заявив речник суду у справах Угорщини Балаш Лехоцкі. Це правда, що комісія не закликала Угорщину переселити 1294 людини, які потребують міжнародного захисту, з Греції та Італії, але заявила, що рішення Ради, яке вимагає цього, є дійсним. Разом із рішенням суду та законодавством ЄС цей обов'язок покладається на угорські органи влади, пояснив експерт.
Однак Легоцький не заперечував: предметом подальшого обговорення може бути питання про те, чи має рішення Ради, яке закінчується 26 вересня, бути виконане Угорщиною та іншими державами-членами після встановленого терміну. На думку Європейської комісії, так, на думку уряду Угорщини, ні. Адвокат назвав можливим, що це питання також має вирішуватися Європейським Судом у процесі розгляду порушень. Він вважав, що за обома юридичними аргументами слід було врахувати міркування. За словами прес-секретаря суду, вирішити, чи можуть бути застосовані фінансові санкції проти держав, які не виконали законодавство, термін дії якого закінчився, можна буде лише після прийняття нового рішення. Особливо, якщо шукачі притулку, які потребують переселення, вибігають з країн фронту під час винесення вироку.
Ось чому політичні оглядачі стверджують, що в кінці багатьох законних сараїв Угорщина нарешті може піти від санкцій, саботуючи імплементацію закону ЄС. Інше питання полягає в тому, з якими серйозними політичними та економічними наслідками він мав би зіткнутися в довгостроковій перспективі.
В іншому випадку Балаш Лехоцькі стягував би кілька десятків мільйонів євро за одноразову суму, яку суд ЄС міг би накласти на підставі тяжкості та тривалості порушення та рівня економічного розвитку Угорщини. За його словами, ніколи не було прикладу, щоб держава-член не платила. Якби це сталося, судовий процес закінчився б і дискусія перейшла б на політичний рівень.