Новини: Янош Лазар вважає, що перегляд знижки в сім’ї та шоколадної системи є неминучим. За його словами, необхідно врахувати, чому держава не ускладнює субсидію замість банків, які вимагають, а скоріше власний продукт.

нерухомості
Здається, це був вирішений факт. Питання не в тому, чи брати його у банків та централізувати, а в тому, хто його отримує. Майте декількох бенефіціарів банку або будьте повністю централізованими. Державне казначейство, муніципалітети, пошта? Але вони можуть зробити це для компанії в ім'я державного ощадливого.

Чи не зашкодить цей крок банкам? THE Портфельний аналіз за даними банків, їх дохід від CSOK становить лише 0,3% від їх преміального доходу, і дотепер позики, пов'язані з придбанням житла, були для них джерелом доходу. «Втрата важливого елемента перехресних продажів та збуту може мати більший вплив на банки, ніж пряма втрата доходу. Наявність CSOK варіювалась від банку до банку, але не тільки при продажі житлових позик, а й при відкритті рахунків, страхуванні житла та продажах заощаджень. Недоліки банків, що виникають внаслідок усунення адміністрації CSOK, таким чином важко визначити кількісно і вплинути на окремі банки, а не на результати діяльності всього банківського сектору », - пишуть вони в своєму аналізі. .

Це не гумова кістка, а лише стандартне тестування ідей.