1.9. 2014 15:07 Якщо дитина-інвалід перебуває в лікарні більше 30 днів, її батьки втрачають право на допомогу по догляду за дитиною, навіть якщо вона постійно доглядає за своєю дитиною. Помилка полягає в законі, і міністерство Ріхтера, намагаючись його змінити, досі стверджувало "неможливо". Побачимо.

виганяє

Нещодавно я потрапив у Facebook на повідомлення, згідно з яким певна мати втратила право на допомогу по догляду, незважаючи на те, що належним чином доглядала свого сина-інваліда. Як це можливо? Просто тому, що доглядала за сином не вдома, а в лікарні.

Хлопчику з множинними вадами, включаючи аутизм, довелося перенести складну операцію на серці, і його логічно госпіталізували. З ним у лікарню також потрапила мати. Зрештою, хто ще сидів би з хлопчиком цілодобово, заважав би йому виривати всі можливі канали, хто б був посередником у спілкуванні між ним і лікарем, як не людина, яка його розуміє і найкраще знає? Щоб бути зрозумілим, ніхто не заважає матері, яка доглядає за своїм сином і піклується про нього, знаходитись у лікарні разом з ним. Однак закон невблаганний і говорить, що якщо дитину госпіталізують більше 30 днів, мати (або особа, яка отримує допомогу на догляд) втрачає згадану фінансову субсидію. Аргумент ясний: медичний заклад опікується такою дитиною, пацієнтом.

Той, хто в своєму житті зустрічав людину з діагнозом "аутизм", знає, що для такої людини може бути проблемою лише просте відхилення від звичних щоденних ритуалів. Госпіталізація, тобто зміна навколишнього середовища, неприємні дії (операція, лікування) від сторонніх людей (лікарів) навіть катастрофа. І в такому середовищі відокремлення аутизму принаймні від однієї єдиної точки відліку неминуче стане повною катастрофою. Розлука з люблячим і самовідданим батьком може означати для дитини не тільки велику невпевненість і тривогу, але в кінцевому рахунку гірший прогноз одужання.

Чому я пишу про це? Зрештою, лікарні сьогодні дозволяють батькам бути зі своїми госпіталізованими дітьми. Проблема, однак, полягає у згаданому періоді 30 днів і в тому, що багато дітей-інвалідів мають настільки складний стан здоров'я, що госпіталізація на термін більше 30 днів, на жаль, не є нічим особливим. Проблема полягає у формулюванні закону, який якось автоматично передбачає, що під час госпіталізації вся лікарняна допомога переходить до лікарні, а батько кладе ноги на стіл і відпочиває вдома під час госпіталізації дитини. Але на практиці це не так. Навпаки. У важких та важких умовах батько допомагає лікарям та медсестрам справлятися із щоденними ситуаціями. Крім того, їм доводиться платити за лікарняне харчування, що у випадку (на жаль, великої кількості) сімей з інвалідом призводить до надзвичайного навантаження на внутрішній бюджет.

На початку літа я звернувся до міністра соціальних справ Яна Ріхтера із проханням прийняти законодавство, щоб батько не втратив згадану допомогу, якщо його дитину госпіталізували на тривалий час, і він піклувався про йому щодня.

"Незважаючи на вищезазначений випадок, пропозиція не може бути прийнята, оскільки її прийняття суперечило б меті заходу, який згідно із Законом про грошові надбавки надає щоденну допомогу фізичній особі з важкою інвалідністю при самообслуговуванні, догляд за домашніми господарствами, соціальна діяльність з метою залишатися в природному середовищі, а не замінювати медичне обслуговування в інституційному закладі охорони здоров’я, яке має надавати медичний персонал ".

Таким чином, якщо дитина госпіталізована протягом 30 днів, збереження допомоги не суперечить меті догляду, але вже більше 30 днів так.

Таким чином, батькам, які отримують допомогу, не залишається нічого іншого, як молитися, щоб дитина вилікувалась протягом місяця. В іншому випадку вони "переймають цілі закону" і втрачають внесок. Або є інше рішення. Змінити згаданий закон. На наступному засіданні парламенту члени парламенту зможуть це зробити, якщо проголосують за пропозицію, яку я подав через Даніеля Ліпшича.