Оновлено 17 жовтня 2017 р., 17:15
Дієго Переза було вбито, коли він просив допомоги під час кризи. Це був жорстокий божевільний?
Рано вранці 11 березня 2014 року Дієго Перес, чоловік із діагностика шизофренії, Він зателефонував у поліцейський відділ Картахени за допомогою, "оскільки деякі сусіди хотіли його вбити".
Потрапивши в машину загону, з'явився мертвим через 15 днів, його тіло плаває в морі. Розтин виявив усі види "життєво важких травматичних ушкоджень".
Я припускаю, що, зіткнувшись з такими новинами (тому що у США це хліб щоденний що, особливо якщо ви расові, а точніше темношкірі, поліція вбиває вас, коли ви або ваша сім'я кличете на допомогу під час кризи психічного здоров'я), знайдуться ті, хто цікавиться, що поліція може зробити, зіткнувшись з "небезпечним божевільним" . Якби у них був вибір, крім натискання на курок.
Той, хто поставить це питання першим, я скажу: чи справді можна захищати те, що "силовики" катувати особу з психіатричним діагнозом вбити її? Оскільки "життєво важкі травматичні ушкодження" були спричинені не одним пострілом.
Але я також скажу вам, що колись я досліджував поведінку поліцейських у Сан-Антоніо, штат Техас; Мені було ясно, у чому я завжди підозрював. Що можливо взаємодіяти, навіть допомогти людині з психіатричним діагнозом не вдаючись до насильства і ще менше до вбивства (не кажучи вже про безоплатні тортури).
І полягає в тому, що в Сан-Антоніо, штат Техас, поліцейських навчають розпізнавати так звані "симптоми психічного розладу" і відповідайте на них мирно. Таким чином, у цьому місті жорстокі напади міліції на громадян значно зменшились.
Жорстокі божевільні? Ні, жорстокі божевільні
Для мене проблема (поза повторюваною схемою поліцейських тортур та жорстокого поводження в державі, навіть розслідуваної Європейським судом з прав людини в Страсбурзі) полягає в тому, що в простому колективному уявленні психіатричний діагноз пов'язаний зі схильністю до насильства.
Але тому, коли Андреас Лубіц розбив літак Germanwings, чи всі заголовки стосувались вашого діагнозу депресії? І що у Андреаса Лубіца діагностували депресію - «психічний розлад», який пов’язаний не стільки з спалахами насильства в популярному менталітеті, скільки це може статися з психотичною перервою.
А реальність зовсім інша. Насправді це доводить зворотне. Уже є дослідження, які пояснюють, як робить вас психіатричний діагноз частіше стає жертвою насильства, ніж продовжує його, і це мене не дивує.
Якщо навіть у тих самих психіатричних лікарнях та психіатричних крилах, де вони повинні піклуватися про нас та допомагати нам, вони нас прив'язують, знерухомлюють, ізолюють ... чого можна очікувати від пересічної людини, абсолютно неінформованої з точки зору психічного здоров'я?
При всьому цьому я переконаний, що Дієго Перес ви не є ні першою, ні останньою жертвою жорстокого поводження і вбивство за те, що, на мій погляд, повинно кваліфікуватися як злочин на ґрунті ненависті щодо особи з психіатричним діагнозом або іншим типом "інвалідності".
І не те, що я це кажу. Є випадки і випадки, особливо з люди з синдромом Дауна або аутизмом, які показують, що жорстокість людей не може мати меж, коли йдеться про катування тих людей, яких не вважають (або не вважають) такими, як вони. Що нас систематично знелюднюють поглинаючи це насильство, яке згодом стане нам жертвою.
На все це, як тільки я дізнався Справа Дієго Переза, Я хотів написати про це.
Я усвідомлюю, що не кажу нічого нового. Я усвідомлюю, що люди, співробітники міліції чи звичайні громадяни, які вчинили б такі злочини, зараз, мабуть, не читають мене.
Але йому потрібно було це написати. Тому що я бачив у Дієго Переса людину, яка зазнала невимовного в одній з найгірших ситуацій, коли людина може страждати: коли чекайте допомоги і отримуйте прямо навпаки.
Тому що Я бачив своїх коханих у Дієго Переса із спалахами та галюцинаціями, я, коли в мене одна з найгірших криз (не обмежуючись депресивними епізодами).
Тому що в кінці дня я не можу не дивуватися скільки з нас колись стане Дієго Пересом. І я лише прошу, щоб ми всі билися, бо одного разу, будучи Дієго Пересом, це не представляє небезпеки для цілісності і навіть життя самого себе.