У червні 2018 року Білл Гейтс прочитав лекцію в Масачусетському медичному товаристві, заявивши, що існує дуже висока ймовірність того, що наше покоління стане свідком особливо смертоносної великої пандемії. Зрештою, він прибув, бачите, і разом з ним полчища гуру, твіти та апокаліптичні аналізи про те, як Covid-19 вплине на наше життя. Це правда, що вони не дуже пишні, але якщо ви запитаєте історика про його думку про те, як вірус вплине на нашу економіку, він, швидше за все, скаже вам: будьте спокійні, посміхніться з полегшенням і проявіть солідарність. Тут я пояснюю, чому, не заперечуючи серйозності ситуації та трагедії, що спричиняє смерть такої кількості людей.

розповідає

Погляд на європейську історію за останні 2000 років показує нам, як епідемії мали фундаментальний вплив на дуже довгострокову економічну траєкторію суспільства, логічно майже завжди в гірший бік. Чуми були загальною рисою при переході від класичного до середньовічного світу, і фактично так званій «чумі Юстиніана» приписували остаточний розпад Римської імперії. XIV-XVII століття були особливо жорстокими, особливо в Південній Європі. Велика чума в Мілані 1629-31 рр., Яка особливо вплинула на Ломбардію (чи це звучить звично?), Але поширилася по всій Північній Італії, а також іспанське віце-королівство Неаполя 1656 р. Були найважливішими не лише для їх безпосереднього впливу ( три людини загинули), але через її довгострокові економічні наслідки. В умовах посилення міжнародної конкуренції значні втрати робітників та зростання заробітної плати зробили італійську текстильну промисловість набагато менш конкурентоспроможною у порівнянні з британцями та голландцями. І з цих пошестей ці «грязі»: саме в той час економічні розбіжності між багатими та бідними європейськими сусідами стали дедалі помітнішими.

Фактично, тільки чорна чума, здається, була винятковою своїми позитивними наслідками. Імпортний з Азії до Італії під час великих комерційних контактів (чи це звучить звично?), Що спочатку здавалося, що грип зміг закінчитися всього за п’ять років (1346-1351), коли до 60% європейського населення, без розрізняти групи або соціальні класи. Такий шок був, що в містах буквально залишились майже жодні робітники, а поля - без селян. Мова переговорів обох (більша заробітна плата, більше свобод) зросла таким чином, що нерівність була зменшена як ніколи раніше. Феодалізм отримав смертельний удар, новий міський світ і нові технічні навички повністю знялися; навіть становище жінок було дуже сприятливим. Як би парадоксально це не було, але чорна чума допоміг поставити Європу в положення економічної влади що він не залишить це лише через шість століть. Крім того, покаранням було покаяння: те, що сталося в результаті інтенсивного комерційного обміну, пішло раніше завдяки також більшій економічній інтеграції.

[Щодня отримувати останні аналізи у вашій електронній пошті або на телефоні через наш канал Telegram]

Чи матиме Covid-19 подібний вплив? Абсолютно. Навіть усвідомлюючи невизначеність, яка його оточує, перше порівняння з цими історичними епізодами говорить про це малоймовірно, що новий вірус може сам відкрити нову економічну еру. У наступній таблиці наведені цифри двох основних змінних, що пояснюють вплив різних епідемій на популяцію: репродуктивне число (наскільки воно заразне) та рівень смертності випадків (наскільки вірулентний). Чим старші вони, тим більша кількість померлих людей. У таблиці також вказано, які вікові групи найбільше постраждали.

Як показують наступні карти, порівняння з основними історичними епідеміями змусить будь-якого посланця апокаліпсису почервоніти. Чорна чума була не тільки набагато більш заразною, але, насамперед, надзвичайно смертельною: кожен другий заражений помер. Навіть іспанський грип, настільки популярний в наші дні через свій історичний паралелізм, мав набагато більший летальний результат, особливо серед молодих людей, основних робочих сил того часу. Лише за найгіршого сценарію поточна криза, ближча до поширеного вірулентного грипу, може наблизитись до наслідків 1918 року. Рівень смертності від Covid-19 в Іспанії все ще невизначений (0,03% сьогодні), але значно нижчий, ніж у 1918 році грип (1,3%) або, звичайно, чума (20% -50%), а також незрівнянні можливості держави та охорони здоров’я (починаючи з масок) зіпсують очікування будь-яких цивілізаційних змін та його дуже великих гуру.

Карта 1. Рівень смертності в Європі під час Чорної смерті

Карта 2. Рівень смертності в Європі під час грипу 1918 року

Навряд чи вірус представляє довготривалий переломний момент, це майже напевно вплине на те, що економісти називають, дещо загадково, "першою похідною": швидкістю змін, а не самою зміною.. Covid-19 не відкриє жодної китайської ери, тому що ми були там роками. Нинішня криза лише прискорить, що не мало, зростаючі розбіжності між західною та азіатською економіками. На малюнку нижче показано звичайний (синій) та зважений населенням (червоний) темп глобального економічного зростання за останні 70 років. Навіть якщо більша важкість кризи в західних країнах знизить їх зростання до рівнів Великої рецесії, малоймовірно, що основна маса світового населення (Китай, Індія) зазнає такого негативного впливу. У той же час це додатково зменшує економічну відстань, скажімо, від громадянина Китаю та громадянина Франції, стагнації нашого середнього класу і, особливо, збитків, нанесених менш оцифрованим працівникам (які не можуть працювати на роботі). вони ще більше послаблять нашу впевненість у завтрашньому дні та в наших лідерах. Але це нічого нового, і первородний гріх не від проклятого вірусу.

Про те, як уповільнити швидкість цих змін, досвід так званого іспанського грипу 1918 року дає нам, завдяки своїй більшій історичній близькості, кілька цінних уроків. При середньому зниженні доходу на душу населення на 6% і 26 процентних пунктів прибутковості фондового ринку в 1918-1928 рр. Ця епідемія стала одним з найбільших економічних "потрясінь" у світовій економіці з 1870 р., Лише за Великою депресією та світові війни. Це був би найгірший сценарій, який ми повинні мати на увазі: хоча найбільш песимістичні оцінки впливу Covid-19 у нашій країні передбачають падіння на 5% у цьому році, дещо уповільнений вплив іспанського грипу означав падіння близько 9 % між 1920-1921 роками.

[Слухайте подкаст «Громадська програма»: Повернення кейнсіанства?]

100 років тому, як і зараз, політичним лідерам вперше довелося зіткнутися з майже шекспірівським рішенням: ставити ціну смерті чи ні. Тому що саме це означає вибір між політикою пом’якшення наслідків (не паралізуючи економічне життя навіть ціною більшої кількості інфекцій) проти політики придушення (сплячий режим економіки, щоб якомога швидше зігнути криву). Урок іспанського грипу, який, здається, вже взяв навіть Борис Джонсон (!) Чи це так видалення було успішним: вдаватися до прикладу Філадельфії проти Сен-Луї - це майже кліше в наші дні. Менш поширеним місцем є припущення, що ця моральна дилема може бути не одна: як видно з таблиці нижче, міста Сполучених Штатів, які спочатку були більш обмежувальними в політиці соціальних контактів (зеленим кольором), в наступні роки зазнали стрибків . вищі показники зайнятості, ніж ті, які цього не робили (червоним).

Друге рішення, яке потрібно прийняти, і те, в якому ми вже перебуваємо, - це як фінансувати час, який ми купуємо від хвороби. Політика соціального стримування, стрімке зростання витрат на охорону здоров'я та пакети стимулів, спрямованих на протидію падінню економічної активності, страшенно дорогі. Хоча досвід Великої депресії, здається, рекомендує таку інтенсивну державну активність (або навіть ще більшу, як тут чи тут), правда полягає в тому, що в Іспанії ми навряд чи маємо гроші, щоб заплатити, не змушуючи міжнародних кредиторів занадто нервувати.

І саме в цій короткочасній, але необхідній дискусії ми зараз - місце для керівників та бюрократів, а не для істориків. Якщо ми хочемо уповільнити поточну глобальну дивергенцію на свою користь і збільшити шанси на V-подібне або навіть U-подібне відновлення, нам, швидше за все, знадобиться більшою чи меншою мірою фінансова допомога Європи (тобто Німеччини та Голландії). Для цього, крім того, що наші північні сусіди відмовляться від певної стереотипної пози, з півдня ми повинні мати можливість створити досить надійний політичний консенсус щодо необхідності дотримання боргових зобов’язань.

Чи існують умови для цього? Відповісти на це питання можуть не історики; нам подобається чорна чума. Але в будь-якому випадку, якщо ні, ми піддаємось тривалій рецесії, постійній структурній перебудові та кібер-станам з глиняними ногами. Проклятий вірус не буде відповідальним за прогресивне глобальне зниження ваги Заходу, а за його прискорення. Ми не змогли б досягти єдиної економічної мети, до якої ми все ще можемо прагнути: зігнути першу похідну, швидкість невблаганного історичного розбіжності.

Тому два історичні уроки та прохання: будьте спокійні (наскільки це можливо), оскільки епідемія, подібна до тієї, яку ми переживаємо, не є чимось новим; посмішка полегшена, тому що ми постраждали набагато гірше і тому, що їх економічний вплив не змінить суттєво наші економічні перспективи в довгостроковій перспективі; і бути підтримкою. У дуже короткий термін Це, безсумнівно, буде європейська солідарність, яка заважає вірусу покласти нашу країну в хвостовий візок Європи, яка все більше не здатна відігравати відповідну роль в азіатській цифровій економіці.