11.7.2020 06:50 | Подорож у глибину душі державного секретаря - незважаючи на це, можна образно назвати (і перефразувати старий чеський фільм про глибини студентської душі 1939 року) інтерв’ю з Іваном Гусаром, опубліковане в нашому щоденнику.

róberta

Іван Гусар не приховував щонайменше двох принципів - що він ліберал і що він віддає перевагу правилам, аніж гофрованим чи непрозорим рішенням. Заголовок "Якщо хтось обирає надзвичайно дорогий вид спорту, він повинен фінансувати його самостійно", який значною мірою відображає програму партії SaS у спортивній політиці, ймовірно, порушить мирний рівень рівності та відповідальності всіх без різниці, що, як правило, домінувати у багатьох видах спорту. - незалежно від можливості країни забезпечити фінансування всіх, хто цікавиться спортом, відповідно до їх потреб.

Кілька днів тому наш щоденник опублікував тематичний блок текстів про словацький теніс - і навіть під впливом побиття від протистояння з чеським тенісом було зроблено багато критичних спостережень щодо ситуації та подій у тенісному співтоваристві. З точки зору теми сьогоднішніх суперечок, цікавими були спостереження Володимира Платеніка (Тренінгом був також Домінік Цибулкова): «Тенісом займаються лише багаті діти, і вони ледачі. Тому Словацька тенісна асоціація повинна створити умови для бідніших дітей - найбільших талантів у регіонах.

Діти з бідних сімей дали б усе, що ми можемо, щоб покращитися. Я прийму аргумент про більшу конкуренцію, лише якщо у нас буде правильна концепція на роки, яка також буде думати про таланти з бідніших сімей ".

Критики такого ставлення, безумовно, будуть почуті, що, безумовно, не відображає складності словацьких спортивних проблем (включаючи фінансовий стан клубів, сильну конкуренцію неспортивної діяльності, напружену роботу батьків, які намагаються покрити сімейні витрати, вплив наслідки корони на найвищих рівнях політики - з обіцяних 1,3 млрд. держава забезпечила менше 400 млн.), але при врахуванні соціального виміру дитячого спорту планування майбутнього словацького спорту.

З іншої точки зору платник підтвердив, що деякі види спорту є лише для дітей заможних батьків - з чим погоджується Хусар, але ліберал у держсекретарі також додає, що «це також стосується житла, одягу, катання на лижах свята у св. Моріці ".

Звичайно, крики проти вітру вільного ринку та пріоритетів держави не приносять користі, проте можна хоча б мінімізувати наслідки карпатської версії демократії та ігноруючи економічну лінію COVID-19 - ваучери на відпочинок не панацея, але якщо ми говоримо про дітей та їх діяльність, що для нас важливий вільний час наших дітей, в який варто платити інвестиції »(Хусар), додатковим бонусом введення ваучерів буде зменшення відмінностей між дітьми на початку лінії та з’ясувати більше реального інтересу дітей та їх батьків до спорту. Що може не тільки зробити розподіл коштів більш прозорим, але й мати позитивний вплив на клуби, які досі є небажаною дитиною.