Журналіста та його партнера вбили в Словаччині. Сама по собі це інформація, як з іншого світу. Однак політичні події та події в ЗМІ після трагедії вказують на кілька проблемних соціальних явищ. Саме сила нещодавньої події дозволяє нам чіткіше побачити те, до чого ми звикли у Словаччині.

поле

Два світи

Перш за все, це стійка поляризація суспільства. З, можливо, занадто спрощеної точки зору, у Словаччині є два світи, які не спілкуються між собою і які, принаймні, відрізняються від революції. У той час як "ficovoliči", яких колишня прем'єр-міністр Івета Радічова назвала колишньою частиною Словаччини, давно голосують проти "неполітичної політики", ліберальні еліти закликають до повернення етики в суспільство. Схематично ситуацію можна порівняти із суперечкою між «празьким кафе» та виборцями Мілоша Земана. Тривала поляризація суспільства, яка часто переростає у відкриту ненависть, призводить до судів без доказів. Хоча засоби масової інформації, що формують думку, опосередковано передають своїм читачам зв'язок між італійською мафією та вершинами Смера із вбивством Мартіни Кушнірової та Яна Куцяка опосередковано, репер Век цілком чітко висловився про "більшовицьких сволочей" у новій пісні, складеній саме для цій справі. Кажуть, що у них на руках кров.

Однак водночас очевидно, що окопна війна також влаштовує політичних представників іншої партії. Усі випадки на сьогоднішній день показали, що Роберт Фіцо справді виготовлений з тефлону, після чого кожна справа ковзає без серйозних наслідків. Безперечно, те саме відбудеться у випадку корупції, яку "лише" зробить особливою зв'язок з італійською мафією. Якби справа "Горила" і претензія на отримання сімдесяти мільйонів не махали головами уподобаннями Смера, то мафія не махала б ними, і на даний момент цікавим питанням є те, чи можна подолати поляризацію словацького суспільства вбивством журналіст. На святкуваннях MDŽ Фіцо мав повний зал, але наступні опитування дадуть нам більш точну відповідь. Здається, це напрямок комунікаційних стратегів Смера, які вирішили вийти за рамки рубікона теорій змови. Участь Георга Сороса у всій справі свідчить про намагання знайти шлях до втечі, забезпечивши якнайменшу втрату виборців. Ставка на Соросу здається вірною ставкою, незалежно від її абсурдності.

Однак тут є проблема поділу суспільства, від чого Фіко виграє, але у створенні якого беруть участь і основні ЗМІ. Якщо не визнати, що проблема полягає в тому, що фінансові спекуляції Сороса погіршують рівень життя бідних і що вплив на режими у всьому світі не є проявом демократії, але олігархічна форма багатого уряду може, як це не парадоксально, призвести до більшої достовірності брехні Фіцо. Якщо одна сторона не визнає, що Сорос також є проблематичною фігурою в поточній політиці, переконливість конспіративної риторики зростатиме. І це правда, що якщо погляд тих, хто робить коротший кінець посткомуністичної трансформації, і надалі відсутній у основних ЗМІ, розподіл суспільства зберігатиметься, а змови залишатимуться козирем в руках популістів.

Покращений медіа

Вбивство журналіста-розслідувача та його партнера створює опукле дзеркало іншої проблеми словацького суспільства. Наголос на важливості засобів масової інформації, що формують думку, на даний час набуває важливого елементу аргументації. ЗМІ не тільки передають нам правду у формі перевіреної інформації, але вони також проводять слідчу роботу, за яку платять найвищу ціну. Хоча в Словаччині надзвичайно мало слідчих, це справді є одним із головних внесків ЗМІ до демократії. Однак дискусія щодо засобів масової інформації не сприяє їх самоераізації. Можливо, вони також усвідомлюють власні проблеми. Томаш Галіс із Denník N стверджує, що, можливо, традиційні засоби масової інформації поводяться чудово і, можливо, справді відійшли від проблем, які мучать громадськість. Однак усвідомлення цих фактів ще не проявилося на практиці. Вбивство журналіста лише сприяє арешту представників цієї професії. На даний момент не має сенсу очікувати критичної дискусії щодо засобів масової інформації, але загалом саме самокритичність, яку розпочав Галис, може почати заповнювати давно викопані окопи словацького суспільства. Це, у свою чергу, може зняти вітер із проблемного популізму та замінити його більш інклюзивними публічними дебатами.

Щойно очікувана новина про те, що міністр внутрішніх справ Роберт Калінак подав у відставку, щойно з’явилася. Здається, це необхідна ціна, яку Фіко повинен заплатити, щоб продовжувати правити. Однак сумнівно, чи знизиться його популярність. Опозиція та антиурядові ЗМІ будуть сперечатися більше і порівнятимуть Фіку з Мечіаром з ще більшою енергією. Однак розподіл суспільства на два чи більше непримиренні табори в цей час здається нездоланним.

Ця стаття написана 8 березня 2018 року. Спочатку він публікувався в чеському двотижневику А2.

Фото: ілюстрація. Джерело: flickr. Автор: Пітер Ткач.