раку

Вона померла від раку, але її свідчення продовжували заманювати її на недоведене лікування

Історії передбачуваного лікування раку сумнівним або неперевіреним лікуванням використовуються шарлатанами та приватними клініками, які в гонитві за прибутком пропонують пацієнтам все, за що вони готові платити. Хоча ці т. Зв анекдотичні докази звучать вражаюче і переконують багатьох людей, насправді це не цінні докази.

Коли у 24-річної англійки Гемме Натталл діагностували рак яєчників, молода жінка вирішила відкласти лікування. Вона була вагітна і відмовлялася загрожувати життю своєї майбутньої дитини. Вона почала хіміотерапію лише після народження дочки Пенелопи.

Однак незабаром уродженець Росендала в Ланкаширі почав страждати від сильних головних болів. Як виявилося, рак поширився на її мозок. Навесні 2017 року, як 28-річним лікарям, їй запропонували паліативну допомогу. Очевидно, у неї залишилися останні місяці життя.

Тоді матір Джемми Хелен привернуло відео, яке свідчить про пацієнта з німецької клініки Холванг. Вона та решта її родини допомогли переконати Gemma пройти експериментальну форму імунотерапії в Німеччині - імунотерапія, яку Gemma пройшла в Англії, не спрацювала. Однак лікування мало одну уловку. Фінанси.

Все, за що ми готові платити

Приватна онкологічна клініка Hallwang Clinic в Баварії - одна з найдорожчих клінік цього типу. Сім'ї Джемми Натталл потрібно було 108 000 євро лише на початкову частину лікування. А згодом їй потрібно було покрити додаткові витрати на подальші візити.

Раніше клініка неодноразово звертала увагу ЗМІ, наприклад, коли батько повинен був заплатити 600 євро за дві ночі поруч із сином, а також заплатив 12 євро за дві таблетки парацетамолу.

На додаток до доказового лікування, він також пропонує неперевірені експериментальні методи і - за висловом онколога Девіда Горського, "кожну відому в світі процедуру шарлатана".

Важливо те, що він не публікує показник виживання пацієнтів, які проходять нестандартне лікування, але публікує на своєму веб-сайті свідчення нібито вилікуваних пацієнтів, які рекомендують його. Саме одна з них привернула увагу матері Джеми Хелен.

Загальна практика

За словами Девіда Горського, твердження про високий рівень виживання пацієнтів з найбільш агресивними типами раку є звичайною практикою в клініках, які пропонують необґрунтовані методи лікування.

"Станіслав Буржинський, наприклад, стверджував, що його клініка набагато вища у пацієнтів з агресивними типами раку мозку, ніж звичайне лікування, але коли їх змусили нарешті опублікувати результати, вони зовсім не вразили", - підкреслює Горський. назовні.

За його словами, те саме стосується сумнозвісної мексиканської клініки Clínica 0-19, яка може похвалитися високим рівнем виживання одного з найбільш агресивних видів раку - дифузної внутрішньої понтієвої гліоми (DIPG, 5-річна виживаність менше 1% ). Хоча їх лікування може коштувати сотні тисяч доларів, клініка не розголошує ні курсу лікування, ні статистики виживання. І хоча багато таблоїдних ЗМІ представляли кількох пацієнтів "дивовижним лікуванням", вони незабаром після цього померли (наприклад, трагічний випадок смерті Аннабель Нгуєн та інших). Коли вони опублікували перші дані - навіть у вигляді непомітного реферату з мексиканської конференції - результати, за словами Горського, не мали нічого спільного з грандіозними претензіями.

"Суть того, як працюють ці клініки, полягає у збиранні величезних сум для терапії, яка є неефективною або неефективною, ніж стандартна терапія", - говорить Горський.

Загробне життя свідчень

Австралійський хірург-рак Пітер Моран зазначає, що свідчення пацієнтів про альтернативні методи лікування раку мають своєрідний потойбічний світ: "Я не думаю, що я коли-небудь стикався з випадком відмови від показань після того, як це виявилося неправдою або після того, як пацієнт помер, що зазвичай буває. коли хтось намагається лікувати рак лише альтернативними методами ".

Джемма Натталл стала ще одним таким випадком.

Джемма та її сім'я звернулися до краудфандингу, намагаючись зібрати гроші на дороге лікування. Таким чином вона зібрала 16 000 фунтів стерлінгів, що було далеко не достатньо для її першого «медичного» перебування в клініці. На цей момент краудфандінг публічно підтримала актриса Кейт Уінслет, яка була глибоко вражена історією Джеммі. А в лютому 2018 року деякі таблоїдні ЗМІ або телебачення повідомляли, що Джемма позбулася раку, іноді навіть у назві «Кейт Уінслет врятувала мені життя».

Завдяки підтримці Вінслета, Gemma здійснила в цілому сім перебувань у Німеччині, і клініка рекомендувала продовжувати лікування. Однак Джемма витратила всі свої гроші і закінчила лікування. Вже в травні у нього діагностували пухлини на хребті. Її стан швидко погіршувався, і в жовтні вона піддалася раку. Але, як зазначається у звіті ВВС від березня цього року, відео про те, як Вінстлет врятувала життя Джемми, дозволивши їй лікуватися в клініці Холлванг, залишається в мережі.

"Після публікації свідчення часто циркулюють у соціальних мережах і залишаються на веб-сайтах клінік ще довго після смерті людини від раку. Це жорстокий цикл ", - говорить Девід Горський.

"Вони вже не живуть, тому використовувати їх для заманювання інших людей абсолютно неправильно", - сказала Бідоласі мати бідної Джеммі. Вона додала, що навіть стан людини, яка надихнула її привезти Джемму до німецької клініки, "здається, не вдається".

"І саме те саме сталося з Джеммою. Це надихнуло багатьох людей. Незважаючи на те, що вона сама не справилася добре ", - сказала Хелен.

Збирайте гроші на сумнівне та неперевірене лікування

Краудфандинг став інструментом для залучення коштів для оплати демонстративно неефективного або недоведеного лікування різних захворювань - популярністю користуються, наприклад, недоказані процедури через стовбурові клітини.

Недавні дослідження показали, що більше третини людей, які прагнуть фінансувати своє лікування за рахунок краудфандингу, застосовують на додаток до стандартного лікування недоказані або неефективні методи, оскільки вважають, що вони "підвищать його ефективність". Так само приблизно третина вирішила взагалі не застосовувати стандартне лікування, або через страх перед побічними ефектами, недовіру до ефективності ліків, і дуже часто, тому що вони хочуть "більш природну альтернативу" штучним препаратам (ця логічна помилка відома як звернення до природи). стаття, хемофобія більше). Однак лише один відсоток кампаній визнав сумнівну ефективність процедур, за які вони мали заплатити. Таким чином, на думку авторів дослідження, краудфандинг може сприяти поширенню дезінформації про ефективність терапії без доведеного ефекту.

Важлива пам’ятка

Справа з Джеммою Натталл стала ще однією важливою пам'яткою для громадськості, наскільки зрадницькі є анекдотичні докази - свідчення про передбачуване зцілення.

Хоча вони сильно вражають і переконують багатьох людей, вони не надають цінних доказів - як ми детальніше пояснили в цій статті, враження про ефективність наркотиків або лікування може вводити в оману, а отримані анекдоти - нерепрезентативні, помилкові або спотворені (останнє, але не мінімум)).

Ось кілька наочних прикладів відомих засобів масової інформації останніх років.

Австралійський блогер і самопроголошена "воїнка оздоровлення" Джессіка Ейнскоу з ентузіазмом захищала різні необгрунтовані альтернативні методи лікування раку, такі як небезпечна терапія Герсона на основі "детоксикації" вегетаріанською їжею, плоскогубцями (хоча кофеїн у каві є пестицидом) та пиття і різні соки. Вона також отримала присутність у ЗМІ завдяки тому, що сама боролася з раком і намагалася вилікувати його лише альтернативними методами. Ainscough рекомендувала терапію Герсона, навіть коли вона лежала на ліжку протягом декількох місяців і постійно кровоточила. Вона померла від раку в лютому 2015 року.

Або Кім Тинкхем, яка свого часу вела найпопулярніше ток-шоу в Америці завдяки історії про те, як вона перемагала рак лужною дієтою. Однак через деякий час після пропаганди цієї шарлатанської дієти вона піддалася раку. Девід Хіббітт, який стверджував, що вилікувався від конопляної олії, закінчив подібним чином.

Справа протилежного судді - Белль Гібсон, яка побудувала свою кар'єру на історії позбавлення від п'яти видів раку (включаючи термінальний рак мозку), відмовившись від медицини та замість цього лікуючи її різними альтернативними методами. Нарешті вона зізналася, що ніколи не хворіла на рак і все вигадала.

Ми змогли представити вам цю статтю завдяки підтримці Patreone. Символічний внесок також допоможе нам публікувати більше якісних статей.