Три роки тому лікарню оштрафували на 500 євро за помилку лікаря. Пацієнта, якого оглядає лікар, немає в живих.

проблеми

27 листопада 2013 р. О 0:00 ранку Катаріна Гечіова

KOŠICE. Він скаржився на сильний біль у животі та неодноразове блювоту.

30 липня 2010 року лікар 49-річного Петра діагностував проблеми травлення замість запаленої підшлункової залози в екстреній хірургічній амбулаторії Університетської лікарні в Кошице. Близько трьох тижнів - 19 серпня, пацієнт помер у лікарні.

За даними Управління нагляду за охороною здоров’я, лікар Ладислав М. не оглянув пацієнта в достатній мірі. Під час огляду він відчув живіт, прослухав рух кишечника стетоскопом і відправив на рентген.

"Пацієнт не пройшов комплексного об'єктивного обстеження, обстежено температуру тіла, артеріальний тиск та пульс, не призначено стандартних доступних лабораторних гематологічних та біохімічних досліджень крові, сечі або черевної порожнини", - йдеться в протоколі обстеження.

За словами Управління, ці дії дозволять уточнити діагноз та дадуть змогу вчасно і правильно лікуватись.

Дві ін’єкції

Лікар зробив Петру укол від болю та блювоти, порекомендував дієту і відправив його додому.

"Ми лікували запор. Він випив літрів чаю, що заборонено при запаленні підшлункової залози. Кожна ковтка вбивала його. Він з’їв трохи печива. Він був дуже виснажений і все ще відчував біль ", - згадує останні моменти Петра вдома, Яна.

За вихідними відбувся черговий огляд на іншому робочому місці лікарні. Тести підтвердили гострий панкреатит, а згодом і найважчу форму панкреатиту.

Не допомогла і негайна госпіталізація. Підшлункова залоза Петра поступово відмирала. Травні ферменти, що виробляються залозою, почали надходити в його організм, коли сталося зараження крові.

Він лежав у реанімації, пізніше в АРО, переніс операцію. Петро вивів з ладу кілька внутрішніх органів. Він помер від важкого септичного шоку.

Докази додаються

Справою займається поліція. Слідчий розпочав кримінальне переслідування у 2011 році за злочин вбивства.
На допиті в поліції лікар засвідчив, що не направляв його на УЗД черевної порожнини, оскільки "це обстеження нічого не показало, оскільки підшлункова залоза лежить під кишечником".

За його словами, навіть лабораторні дослідження не були необхідними, оскільки в той час так звані ферменти підшлункової залози не виявляли.

Ладислав М. стверджував, що попередив Яну прийти перевірити, чи не погіршився стан Петра. Яна розповідає, що не контактувала з лікарем, оскільки рятувальники відмовили її доставити до лікарні швидкою допомогою.

Лікар зізнався, що він не повинен пити і їсти, коли у нього запалена підшлункова залоза. За його словами, один-два печива на день не могли спричинити такого погіршення стану, щоб Петро помер. "Споживання рідини у великих кількостях можна вважати невдалим".

Слідство не закінчено. "На підставі вказівки прокурора експертні докази доповнюються", - пояснює Олександр Сабо, речник кошицької поліції.

Дві відгуки

Було підготовлено два висновки експертів. Один виступає за те, щоб Петро мав допомогу в подальшому лікуванні, якби йому правильно поставили діагноз під час першого відвідування лікарні.

Автори другого огляду заявили, що розвиток панкреатиту важко передбачити, і тому можна лише гіпотетично припустити, що неправильний діагноз зменшив ймовірність успішного лікування.

Яна переконана, що рання діагностика допомогла б Петру. Він посилається на професійні медичні статті лікарів хірургічної клініки університетської лікарні. Вони кажуть, що ризик смертності при важкому панкреатиті “зменшується завдяки ранньому виявленню та швидкому та відповідному лікуванню. "

Він вийшов на пенсію

Кілька лікарів відмовились коментувати справу, як і судово-медична організація, яка має контракт з університетською лікарнею. "За три роки я зіткнувся з неймовірною зарозумілістю щодо людського життя і буду боротися проти нього. З іншого боку, я дякую лікарям, особливо АРО, які зробили все можливе для Пітера ".

Ладислав М. вийшов на пенсію в 2011 році. Управління наклало на медичний заклад штраф у розмірі 500 євро за неправильно надану медичну допомогу. Він визначив розмір штрафу відповідно до "серйозності виявлених недоліків та їх наслідків".