Коли відома актриса оголосила, що їй зробили операцію на грудях, вона збільшила інтерес жінок до здоров'я. Однак іноді поради відомих людей можуть піти не так.

яєчники

Її обличчя відоме мільйонам людей по всьому світу, саме тому її стаття в New York Times була так добре сприйнята. Два роки тому американська актриса Анджеліна Джолі відверто зізналася, що у неї високий ризик раку молочної залози і що їй обережно видалили обидві молочні залози.

Це була надзвичайно приватна і чутлива річ, але актриса сподівалася подати приклад іншим жінкам. І що це збільшить їх інтерес до власного здоров’я.

Цього тижня сценарій повторили. У статті в New York Times Джолі писала про видалення яєчників і маткових труб з профілактичних міркувань.

"Я все ще почуваюся жінкою. Я залишаюся на своєму рішенні, я прийняв це для себе та своєї родини. Я знаю, що моїм дітям не доведеться говорити: "моя мама померла від раку яєчників" ", - написала Джолі, у якої підвищений ризик раку через рідкісну мутацію гена BRCA1 та генетичні схильності.

"Тоді ми це просто помітили. Тим не менш, ти можеш контролювати речі, і ти можеш стикатися з усіма проблемами зі здоров’ям. Ви можете звернутися за допомогою, дізнатися про варіанти та вибрати, що підходить саме вам ", - переконала Джолі у своїй статті.

Ефект Джолі

Цілком можливо, що її виклик - як і два роки тому - стане чорним. Дослідники навіть назвали це явище на честь Джолі, коли більше людей зацікавилося їхнім здоров’ям. Просто тому, що знайома людина попередить їх про це.

Наприклад, у вересні минулого року у Великобританії було опубліковано наукове дослідження, згідно з яким у 2013 році кількість рекомендацій щодо генетичних обстежень та тестів на рак молочної залози зросла більш ніж удвічі порівняно з 2012 роком.

На думку британських вчених, заява Джолі мала більший вплив навіть тому, що її партнером є Бред Пітт. "Це, можливо, допомогло пацієнтам подолати страх втратити свою сексуальну ідентичність", - написали автори дослідження, опублікованого в "Breac Cancer Research".

Девід Фішман з лікарні Маунт-Сінай у Нью-Йорку, однієї з найбільших у місті, має подібний досвід. "З моменту публікації її статті кожен пацієнт моєї програми згадував Анджеліну Джолі", - сказав Фішман у "Вашингтон Пост".

Ми хочемо наслідувати їх

Стівен Хоффман та Чарлі Тан з Університету Макмастера в Онтаріо, Канада, під час аналізу досліджували, чому це відбувається. Вони виявили, що подібні явища можна пояснити з точки зору економіки, маркетингу, психології чи соціології.

Наприклад, вислови знаменитостей можуть допомогти людям знайти спосіб, коли вони отримують занадто багато суперечливої ​​інформації від експертів, друзів чи новин.

Багато людей також хочуть наслідувати відомим людям. У маркетингу це називається передачею значення - якщо моя улюблена знаменитість щось робить або є власником, тоді люди можуть думати, що якщо вони роблять або мають одне і те ж, вони отримають риси, схожі на своїх кумирів.

Це саме те явище, яке колись використовували, наприклад, тютюнові компанії. Але це також працює з порадами щодо здоров’я. Тільки згадайте популярні дієти, які часто асоціюються зі знаменитістю.

Люди також звикають надавати відомим людям якості, яких вони насправді не мають. Оскільки вони успішні, люди довіряють своїм судженням і в інших сферах. І не заважає, що знаменитості насправді не повинні нічого про це знати.

Висловлювання відомих людей тому є своєрідним двосічним мечем. Якщо їхні слова відповідають тому, що говорять і рекомендують вчені, вони можуть використовувати свої дії чи слова, щоб привернути увагу громадськості або заохотити людей не боятися говорити на делікатні теми. Анжеліна Джолі теж зробила це.

Це може не просто вийти добре

Але бувають і випадки, коли знаменитості приносять більше шкоди, ніж користі. Відомий приклад - актриса та колишня партнерка по програмі Дженні Маккарті, яка в 2007 році оголосила, що щеплення спричинила аутизм її сина. Це було зроблено, незважаючи на той факт, що таке твердження суперечить дослідженням, які не виявили зв'язку між вакцинацією та аутизмом.

"Люди довіряють знаменитостям та розмовам про їхнє здоров'я. Зірки можуть сприяти поведінці, від якої люди можуть отримати користь. Але вони також можуть поширювати неправильну інформацію та пропагувати шкідливі практики ", - написали Гоффман і Тан у своєму дослідженні.

Однак і справа Джолі не обійшлася без проблем. На це вказували два дослідження, опубліковані в науковому журналі Genetics in Medicine.

Перше дослідження досліджувало, як газети писали про проблему Джолі. І дослідники виявили, що газета зосереджувалась більше на втраті обох грудей, ніж на тому, що її діагноз відносно рідкий і що у більшості жінок є інші варіанти, ніж вирішити подібну проблему. Друге дослідження показало, чому це може бути проблемою.

Хоча троє з чотирьох людей знали про процедуру, яку пройшла Джолі, лише десять відсотків опитаних могли точно пояснити її.