Цей веб-сайт використовує власні та сторонні файли cookie. Деякі з цих файлів cookie використовуються для аналізу відвідувачів, інші для управління рекламою, а треті необхідні для належного функціонування сайту. Якщо ви продовжуєте переглядати сторінку або натискаєте кнопку прийняти, ми вважаємо, що ви приймаєте їх використання. Ви можете отримати більше інформації або знати, як змінити конфігурацію, у нашій Політиці щодо файлів cookie?

пропаганда

Радянська участь особливо унікальна. Перш за все, СРСР був комуністичною диктатурою, яка, на думку Новікової, прагнула свого існування - розділена в 1936 році між теоретичним демократичним гуманістичним баченням і репресивним тоталітарним баченням, яке остаточно панувало до падіння східного блоку в 1989 році - ті роки, коли правив Сталін.

По-друге, це була єдина країна, до якої уряд Другої Республіки звернувся з проханням про військову допомогу чи пряме втручання, яка прийняла відправку матеріальних та військових радників, хоча офіційно відмовляла йому протягом багатьох років.

У цьому випадку рішення СРСР взяти участь у Громадянській війні в Іспанії не було результатом будь-якої комунікаційної політики на власній території, яку фінансувала Друга Республіка, оскільки контроль преси з боку уряду та КПРС був повним, і лише те, чого хотіли радянські правителі - тут постать радянських журналістів, таких як Михайло Кольцов чи Ілля Еренбург, - щось більше, ніж просто репортери, - завжди даючи їй моралізаторське тлумачення внутрішнього ефекту.

Участь і підтримка СРСР республіканців насправді була одним з основних аргументів спілкування Франко в очікуванні захоплення влади комуністичними ордами. Насправді оздоблення дверей Алькали в 1937 р. Згодом було використано пропагандою Франко для засудження комуністичного проникнення в Іспанію. Вікіпедія описує це так:

У будь-якому випадку, певним чином, непрозорість радянського комуністичного режиму того часу, можливо, ніколи не дозволить нам дізнатися, якою була реакція суспільства, оскільки ці режими характеризуються саме заміщенням громадянського суспільства через уряд та бюрократію, що просто далекий глядач.

Щодо функціонування політики та суспільства, яке описує Новікова, недостатньо кількісних та надійних елементів, щоб дозволити сувору оцінку цих соціальних реакцій. Вага чуток і неуважених думок залишається на розсуд того, хто їх передає, що породжує випробування, які важко продемонструвати. У будь-якому випадку стосовно СРСР важливим кроком є ​​лише можливість отримати доступ до частини офіційних державних документів. 100% контрольований режимом офіційний аналіз преси Новікової також є важливим і надійним першоджерелом.

Щодо наявної інформації про участь СРСР, Новікова спочатку робить опис інституційних рамок радянської диктатури, в яких існували різні інституції, що мали вплив на зовнішню політику Радянського Союзу. Щоб зрозуміти, як функціонує система, Сталін мав "останнє слово" і "міг коливатися між різними баченнями радянської зовнішньої політики, які захищала та чи інша група тиску". Новікова цитує Й. Гаслама: у його способі здійснення влади: «Сталін схильний поширювати відповідальність і владу серед своїх підлеглих, які недовіряли один одному; це був його метод підтримки виключного і остаточного контролю "

Доведеним фактом є те, що громадянську війну в Іспанії проживали в СРСР «з незвичною інтенсивністю», і «війна в далекій країні, яку ніколи не бачили для більшості Рад, стала пам'яттю особистою, пам'ятною подією особистого життя. "

Отже, це надмірне представлення Громадянської війни в радянському житті не може бути пов'язане ні з пропагандистською волею Другої Республіки, ні з сприйняттям образу Іспанії, пов'язаного з раніше існуючим у цьому суспільстві стереотипом, оскільки "[. ] Іспанія була практично невідомою країною: відносини між двома країнами майже не існували [. ] За винятком великих імен Золотого століття, незнання іспанської культури було майже повним. У радянській сфері існував лише поверхневий твір Троцького з 1922 року, в якому говорилося про Іспанію.

Отже, той факт, що Війна в Іспанії з’являється в радянській пресі, яка мала 3 функції: інформативну, пропагандистську та була дзеркалом радянського суспільства по відношенню до зовнішнього світу, - зумовлений тим, що ієрархи Радянський Союз встановив, що громадянська війна в Іспанії мала внутрішній інтерес для своїх інтересів у трьох сферах, як пояснює Новікова.

3 серпня 1936 р. Відбулася зустріч солідарності радянського робочого класу з іспанським народом, в якій згадувалося, що республіканська боротьба - це «боротьба за мир».
Інтерпретація війни пов’язана з міжнародною політикою, яка, мабуть, вплине на війну, яку провокує Гітлер у майбутньому: повстання Франко, пов’язане з фашистськими державами, тлумачить „Правда”, „це був ще один крок до“ тотальної війни ”, яку захищали Гітлер ".

Початкове радянське бачення громадянської війни, передане московською пресою, полягає в тому, що ми могли б назвати зворотним стереотипом, оскільки, не маючи жодного попереднього бачення радянського населення, є статті, які захищають прямо протилежне стереотипу франкістська сторона щодо республіки - версія, яку радянські читачі ніколи не отримають від офіційної преси, єдиної уповноваженої, - захищаючи бачення повністю демократичної Другої іспанської республіки, відповідно до західного розуміння цього терміну. Тому, по суті, в даному випадку це аспект пропагандистської функції згаданої місцевої преси за кордоном. Новікова заявляє:

Отже, це було ідилічне бачення радянської "безкорисливої" участі в Іспанії щодо споживання іноземних кореспондентів та дипломатів, дислокованих в СРСР, які мали відтворити його, щоб відправити за кордон.