Батьки не тільки зобов'язані перед своєю дитиною, але як батько він також має права, які часто є предметом суперечок з партнером під час розлучення. Обидва батьки мають однакові батьківські права та обов'язки однаковою мірою. Це не зовсім вірно, якщо, наприклад, один з батьків відмовляє іншому в праві приймати рішення щодо виховання дитини просто тому, що більшу частину часу він проводить на роботі, а не з дитиною.

язки

Коли ми говоримо про батьківські права, ці права стосуються лише неповнолітніх. Хоча в загальних інтересах підтримувати сімейні стосунки між повнолітніми членами сім'ї, батьки не можуть вимагати, щоб доросла дитина представляла її як законного представника, управляла її майном, заважала його медичній освіті тощо. .

Якщо один з батьків вважає, що інший батько відмовляє йому в правах, або, навпаки, якщо один із батьків бачить, що інший батько нехтує своїми обов’язками, головним інтересом є досягнення згоди . Якщо домовленості не досягнуто, вони можуть звернутися до суду для вирішення спору від їх імені. Закон навіть розглядав ситуації, коли реалізація батьківських прав та обов’язків потребує коригування, але жоден з батьків не подаватиме клопотання. Суд може вирішувати справи, що стосуються неповнолітніх, без руху, наприклад, з ініціативи Управління з питань праці, соціальних питань та сім'ї.

Які права та обов’язки батьків?

Батьківські права та обов'язки настільки великі, що навіть закон визначає їх лише загально та демонстративно. Вони є:

  • право та обов'язок систематично та послідовно піклуватися про виховання, здоров'я та всебічний розвиток неповнолітньої дитини;
  • право представляти дитину;
  • право та обов'язок управляти майном дитини.

Основним принципом є те, що здійснення батьківських прав та обов'язків повинно відповідати в інтересах дитини.

Також правда, що обидва батьки рівні. У нашій правовій системі принцип "дитина належить матері" не застосовується. Також батько не може, вважаючи, що він є главою сім'ї, одностайно приймати рішення про майно дитини. Однак рівність батьків не можна тлумачити формально. І що обидва батьки мали б право на один час з дитиною або щоб вони мали однакові повноваження щодо прийняття рішень. Принцип батьківської компетентності базується на найкращих інтересах дитини, а не на рівнозначності батьків. Наприклад, якщо батьки зацікавлені в чергуванні турбот при розлученні, переважно вивчити, чи відповідає чергування допомоги в інтересах дитини, а не чи є таке рішення найбільш справедливим для батьків.

Тому прийняття рішення про дитину не повинно бути предметом переговорів щодо особистих інтересів батьків, а повинно бути якомога ближчим до обговорення батьками того, що вони вважають найкращим для своєї дитини. Тож ми шукаємо не справедливість для батьків, а найкраще рішення для дитини.

Само собою зрозуміло, що якщо хтось із батьків помирає, має обмежену дієздатність або суд обмежив або призупинив свої батьківські права та обов’язки, тоді всі батьківські права та обов’язки здійснюються іншим із батьків самостійно.

Виховання дитини

Обидва батьки мають вирішальну роль у вихованні своєї дитини. Вони мають право виховувати дитину відповідно до власних релігійних та філософських переконань.

Що стосується освітніх ресурсів, Сімейний закон говорить, що батьки можуть використовувати відповідні освітні ресурси. Де межа між одним разу на вухо та непропорційним фізичним покаранням? Виховні заходи, виховання, гідність, розумовий, фізичний та емоційний розвиток дитини жодним чином не можуть загрожувати виховним заходам.

Ці речі завжди оцінюються індивідуально, беручи до уваги ситуацію, вік дитини, розумову зрілість тощо. Якщо однорічну дитину, яка ще не здатна контролювати основні функції організму, карають трьома ляпасками за пролиття молока на килим, покарання явно недоречне з точки зору загрози здоров’ю та подальшого розумового розвитку.

Часто трапляється так, що батьки розлучаються і одружуються. До виховання дитини бере участь новий чоловік (дружина), який не є батьком дитини, якщо вони проживають разом у домогосподарстві. Оскільки воно безпосередньо впливає на виховання, воно має своє місце у вихованні і несе відповідальність за виховання дитини.

Альтернатива, яку суд повинен вирішити для батьків, повинна бути справді крайньою. Жоден батько не може бути задоволений рішенням суду, і врешті-решт таке рішення може не відповідати реальним інтересам дитини, оскільки суддя буде приймати рішення лише на підставі наявної у нього інформації. Вони особливо спотворені, помилкові чи емоційні з боку ворожих батьків.

Представництво неповнолітньої дитини

Дієздатність дітей часто викликає сумніви. Якщо десятирічна дитина приходить до продуктового магазину, щоб придбати круасани та масло, ніхто не має підстав сумніватися, що він компетентний це робити. Якщо десятирічний підліток приїде на автосалон і захоче придбати машину готівкою, дилер, швидше за все, зупиниться.

То де кордон? Згідно з Цивільним кодексом, неповнолітні мають можливість здійснювати лише такі правові дії, які за своїм характером відповідають психіці та зрілості дитини, що відповідають її віку. Тому особа знову має вирішити, чи може дитина зробити певний правовий акт чи ні.

І саме в діях, за які діти не мають кваліфікації, батьки представляють їх як законних опікунів. Однак це батьківське право не безмежне. Якщо існує конфлікт між правами батьків та дитини, суд призначить дитину опікун конфлікту.

Наведемо приклад. Старий батько переписує трикімнатну квартиру на дитину (неповнолітня дитина має право володіння майном). Батьки як опікуни отримують цей подарунок для дитини і можуть, наприклад, взяти його в оренду. Орендна плата надходила б на рахунок дитини. Все це відповідає інтересам дитини. Однак, якщо хтось із батьків сильно заборгував, він бере кредит для погашення боргів, за якими хоче гарантувати квартиру дитини, такий правовий акт (укладення права на заставу від імені дитини за успадковану квартиру) може серйозно суперечити інтересам дитини. Якби дитина була повнолітньою, вона, мабуть, не надала б батькові квартиру в якості першого внеску, якщо більш ніж імовірно, що батько не зможе повернути позику і квартира буде продана на аукціоні. Тому дитині буде призначено опікуна конфлікту.

Сама по собі можливість або припущення, що виникає конфлікт інтересів, є достатнім для призначення охоронця конфлікту. Підтвердження явного конфлікту інтересів не вимагається. Опікун конфлікту представлятиме дитину в правовому акті. І якщо суперечливий опікун вважає, що правовий акт відповідає найкращим інтересам дитини, він може затвердити його.

Управління майном неповнолітньої дитини

Батьки повинні керувати майном дитини з належною обережністю. Окрім забезпечення основних потреб дитини, батьки повинні намагатися якомога більше заощаджувати дитину.

Якщо дитина досягає вісімнадцяти років, батьки повинні протягом 30 днів передати їй своє майно, яке вони передали йому за часів його меншості. Дитина навіть має право попросити у батьків рахунок щодо його майна.

Але що, якщо неповнолітній багатший за батьків? Наприклад, коли він успадковує значне майно? У такому випадку закон надає батькам можливість частково використовувати майно дитини для задоволення потреб сім’ї.

Рішення суду у разі незгоди батьків

Буває, що батьки не погоджуються щодо найнеобхіднішого, що стосується дитини. Наприклад, про те, що діти переїжджають за кордон, про своє громадянство, приймаючи рішення щодо надання медичної допомоги (наприклад, надання згоди на операцію), про підготовку до майбутньої професії. У такому випадку один із батьків може звернутися до суду, і суд прийме авторитетне рішення на основі наявної інформації, доказів та власного розсуду судді.

Обмеження, зупинення та позбавлення батьківської відповідальності

Якщо батько серйозно перешкоджає здійсненню батьківської відповідальності, суд може зупинити здійснення цих прав та обов'язків, якщо це відповідало б найкращим інтересам дитини.

У випадках, коли батьки живуть безладно, не виховують дитину належним чином або взагалі не реалізують свої батьківські права та обов'язки, суд може лише частково обмежити здійснення їх батьківських прав.

Прикладом може служити алкогольно залежний батько. Якщо його залежність не дозволяє йому повною мірою виконувати свої батьківські обов'язки, суд може обмежити здійснення батьківських прав та обов'язків, визначивши обсяг прав та обов'язків, які він обмежує. Наприклад, батько не буде управляти майном неповнолітнього, але його батьківська відповідальність за виховання дитини буде зберігатися до тих пір, поки він або вона перебувають у особистому контакті з дитиною.

І останнє, але не менш важливе: якщо батько зловживає своїми батьківськими правами (наприклад, зловживання, бездогляд чи інше жорстоке поводження) або серйозно виконує батьківську відповідальність, незважаючи на попередні попередження, суд може позбавити батька здійснення батьківських прав.

Слід мати на увазі, що в контексті обмеження, зупинення чи позбавлення суд регулює здійснення батьківських прав та обов'язків, а не самих батьківських прав та обов'язків. Отже, батьківські права та обов'язки зберігаються, але батько не може їх реалізовувати (в межах судового регулювання).

Батьківська угода з/рішення суду

Сімейний закон написаний дуже загальним та абстрактним чином, оскільки кожен випадок повинен оцінюватися індивідуально. Наприклад, законодавчо неможливо встановити, що у разі розлучення з матір’ю піклується мати, оскільки матері є кращими батьками.

Однак закон завжди підтримує згоду батьків, яка часто підлягає затвердженню судом. Це для того, щоб суд міг оцінити, чи відповідає така угода інтересам дитини.

Альтернатива, яку суд повинен вирішити для батьків, повинна бути справді крайньою. Жоден батько не може бути задоволений рішенням суду, і врешті-решт таке рішення може не відповідати реальним інтересам дитини, оскільки суддя прийматиме рішення лише на основі доступної йому інформації. Вони особливо спотворені, помилкові чи емоційні з боку ворожих батьків.

Медіація у разі коригування здійснення батьківських прав та обов'язків

Не тільки через час та вартість судових розглядів, але особливо через зусилля мінімізувати вплив розлучення/розлучення та розлуки батьків на дитину, батьки використовують послуги посередництва для досягнення батьківської згоди. Будь-яка угода, яка випливає з медіації, є юридично обов’язковою. Для того, щоб воно мало законну силу, також потрібно ухвала суду. Суд оцінює ці угоди з точки зору того, чи відповідають вони інтересам неповнолітніх та чи не суперечать вони закону.

Під час медіаційного провадження медіатор діє не лише на позиції особи, яка забезпечує спілкування між батьками та створює належні умови для досягнення згоди. Медіатор також може мати професійну вигоду для батьків. Не лише з точки зору незалежної особи, яка направляє батьків на досягнення згоди в процесі медіації. За згодою обох батьків посередник може також висловити свою професійну думку та думку щодо цього питання, або посередник може запропонувати певні шляхи вирішення. Батьки не пов'язані пропозиціями цих посередників і не повинні приймати запропоноване ним рішення.

Пропозиція про позасудове врегулювання

Якщо спір загрожує або вже існує, у більшості випадків його можна врегулювати за домовленістю. Якщо інша сторона не спілкується або відмовляється вирішити сам спір, можна запропонувати медіацію як спосіб позасудового врегулювання спорів за участю третьої, незалежної та неупередженої особи - посередника.

Якщо контрагент не реагує на пропозицію про медіацію або неможливо направити таку пропозицію безпосередньо, можна зв’язатися з посередником із проханням надіслати контрагенту виклик до медіації. У такому випадку посередник безпосередньо звертається до контрагента і, у разі взаємної згоди на медіацію, домовляється про умови Угоди про початок медіації. Якщо він не погоджується з медіацією або не відповідає на прохання медіатора, медіатор видає звіт про спробу позасудового врегулювання.

Терміновий позов суду (тимчасовий захід)

Судовий розгляд з метою регулювання здійснення батьківських прав та обов’язків та визначення розміру аліментів, як правило, займає багато часу, особливо у зв’язку з необхідністю доведення за допомогою психологічних оцінок. Невідкладні дії суду (в минулому тимчасовий захід) виправдані, якщо очікується триваліший період до винесення остаточного рішення.

Це також робиться для того, щоб доручення або утримання неповнолітньої дитини під опікою одного з батьків не базувалося на свавілі і щоб фактично не було зловживань відсутністю регуляції з боку батьків, які мають опіку над дитиною і які навіть не тимчасові права та обов'язки щодо коригування, це могло б дозволити іншому з батьків обумовити участь у вихованні дитини або виконанням абсолютно недосяжних умов, або з певних причин неприйнятними для іншого з батьків. (Рішення Конституційного Суду Словацької Республіки II. ÚS 586/2014)

Відповідно до розділу 366 Цивільно-процесуального кодексу суд може призначити термінові заходи щодо сплати аліментів у необхідній мірі. Відповідно до розділу 367 Цивільного процесуального кодексу, суд може ухвалити термінові заходи про передачу особи, яка перевозить неповнолітнього, під опіку особи, призначеної судом, або для чергування особистої опіки. Суд приймає рішення про клопотання про невідкладний захід не пізніше семи днів з моменту подання клопотання. Протягом цього строку суд видає постанову.

Стаття 324 Цивільно-процесуального кодексу зазначає, що до, під час та після розгляду справи суд може постановити невідкладний захід за клопотанням. Суд повинен призначити терміновий захід лише у тому випадку, якщо передбачуваної мети неможливо досягти запобіжним заходом.

Втрата ефективності коригування, що міститься у рішенні

Якщо регламент щодо здійснення батьківських прав та обов’язків міститься у рішенні суду, це положення припиняє діяти після прийняття більш пізнього регламенту. Отже, нове рішення скасовує початковий регламент, якщо в редакції рішення не вказано інше.

Проблемними були ситуації, коли провадження у справі про розірвання шлюбу також включало провадження щодо регулювання здійснення батьківських прав та обов’язків, а батьки мали у своєму розпорядженні попереднє судове регулювання. Згідно з рішенням Конституційного Суду Словацької Республіки (файл № II. ÚS 271/2019), термін дії попереднього регулювання не може бути пов’язаний з обґрунтованістю заяви про розлучення, а з дійсністю заяви про регламентація здійснення батьківських прав та обов’язків. З юридичної точки зору це два різні провадження на окремій фактичній основі.