БРАТИСЛАВА - Міністр соціальних справ Ян Ріхтер та міністр юстиції Люсія Житнянська зацікавились справою семирічного Марка, якого в п'ятницю секретар суду у супроводі суда відвів до школи в селі Бреги (Жарновицький район). соціальний працівник та мати хлопчика. Фотографія свого щасливого сина мати опублікувала у Facebook. Однак справа заплутана.

розворот

Вони обоє погодились з тим, що виконання судового рішення, на підставі якого хлопчика було усунуто з-під опіки бабусі та доручено піклуванню матері, здійснено неадекватно, неприпустимо та непрофесійно. Тому обидва міністерства готують зміни, які повинні запобігти повторенню таких випадків. На даний момент хлопець перебуває у Швейцарії з матір’ю.

Поведінка посадових осіб, які беруть участь у виконанні рішення, перевіряється. На цей випадок звернула увагу активістка та блогерка Моніка Козелова. Школа звернулася до неї за допомогою. Хлопчика привезли безпосередньо до школи, його однокласники також були свідками, і школі не повідомляли заздалегідь.

Справою займається також прокуратура. Андреа Прошона, речник Генеральної прокуратури, повідомила, що перший заступник генерального прокурора Рене Ванек дав вказівки регіональному прокурору в Банській Бистриці. "Негайно вивчіть питання у кримінальному та некримінальному відділах та вживайте будь-яких заходів".

"Перший заступник генерального прокурора Рене Ванек доручив регіональному прокурору в Банській Бистриці - негайно розслідувати це питання у кримінальному та некримінальному відділах та вжити можливих заходів.

На даний момент ми можемо підтвердити, що окружний прокурор у Жиарі над Гроном сьогодні t. j. 18 травня 2016 року він вступив у розпочате цивільне та юридичне провадження у справі прохання бабусі неповнолітньої Марка Грегуша про передачу під опіку.

У справі про процедуру судового працівника, що забезпечує примусове виконання рішення суду, справа передана до відповідної частини міліції у зв’язку з тим, що є підозра у вчиненні кримінального правопорушення у зловживанні владою державна посадова особа відповідно до статті 326 Кримінального кодексу ".

Зітянська хоче змінити указ

Міністр юстиції Люсія Житянська повідомляє про зміну вказівки про імплементацію та правил виконання рішення суду. Незалежно від випадку з маленьким Марком, вони займаються цією темою у міністерстві і на основі знань та практичного досвіду готують зміну правил. Міністр заявила, що вона виступає за спеціалізацію людей, які займаються цим порядком денним, і за зміну їх підготовки, яку вона також хоче обговорити з представниками Академії юстиції.

"Нам потрібно дуже серйозно реагувати на превентивні дії та інтенсивно працювати з людьми, які виконують судові рішення". підкреслив. За словами Житнянської, у справі про виконання рішення суду у справі Марко було кілька помилок. "Той, хто приймає таке примусове виконання рішення, повинен також відчути чутливість справи та забезпечити, щоб дитина була якомога травмованішою". підкреслив.

Ріхтер дуже шкодує про всю справу

Міністр Ріхтер хоче уточнити методологічну процедуру, як слід діяти соціальним працівникам при виконанні таких судових рішень. За його словами, соціальні працівники повинні мати право виконувати та перешкоджати виконанню судового рішення. Він підкреслив, що вони повинні прагнути зробити виконання судового рішення максимально професійним та в інтересах дитини. У випадку з Марком, за словами міністра, соціальний працівник не порушив закон, але мав би вступити в процес і наполягати на тому, щоб дія була здійснена таким чином, щоб дитина не зазнала травм, хоча певною мірою це завжди травма.

Не кажучи вже про те, що інші діти в класі зазнали певних травм у цьому випадку, зазначив міністр. Справа Ріхтера - людська "Дуже, дуже шкода". Повне виконання рішення суду було зроблено непрофесійно, неспеціалістично "на печері" і це не повинно повторюватися, сказав він. З людської точки зору, він здивований, що там була його мати, і це визнав.

Почав діяти суд у Банській Бистриці

Регіональний суд Банської Бистриці готує заходи щодо визначення порядку виконання рішення про виховання неповнолітніх дітей. За словами Адріани Вашкової, прес-секретаря Регіонального суду в Бансько-Бістриці, справа розслідувалася керівництвом Регіонального суду в Бансько-Бістриці за участю старшого секретаря суду та судді, який видав мандат і просили надати пояснення та опис події.

Як повідомила далі речниця, згідно з указом Міністерства юстиції, суд повинен звернутися до директора школи з проханням про співпрацю до виконання такого рішення. "Через особливість справи та підозру у зриві виконання рішення, директора школи не просили заздалегідь співпрацювати. Її не викликали, поки дитину не передали матері" - додала речниця суду.

Мати неповнолітньої Марк Г. подала клопотання до окружного суду м. Жиар-над-Гроном про попереднє заборону. У клопотанні вона просила суд наказати її матері, яка доглядала за дитиною, передати його їй. Батьківство не призначене для неповнолітньої дитини. У минулому стара мама піклувалася про дитину після згоди обох жінок, бо мати дитини знайшла роботу за кордоном.

У грудні 2015 року мати дитини повідомила матері, що візьме дитину до Швейцарії, де вона має тимчасове місце проживання, забезпечила постійну роботу, зняла велику чотирикімнатну та двокімнатну квартири, і дитина створила власну кімната та обов’язкове відвідування школи. "Після того, як стара мати дізналась про це, вона подала клопотання про попередній захід про передачу дитини на опіку, але в остаточному рішенні обласного суду в Банській Бистриці вона не мала успіху". Вашкова пояснила далі.

Оскільки рішення суду, яке будь-яким чином позбавляло б матір батьківських прав, не було, 14 квітня суддя окружного суду Жиар над Гроном виніс рішення, яким наказує бабусі видати Марка його матері. На підставі попереднього заходу суддя районного суду м. Жиар-над-Гроном доручив старшому секретареві суду забезпечити передачу дитини матері.

На підставі виданої комісії 13 травня у приміщенні початкової школи в селі Бреги "здійснював примусове виконання рішення у присутності вищого судового працівника, члена відділу захисту дітей та соціальної опіки". Під час виступу була присутня мати неповнолітньої, а під час вистави викликали директора початкової школи. Згідно з інформацією з попереднього провадження, старший чиновник суду не передбачав, що син не захоче піти з матір'ю. Зроблено візуальний та аудіозапис події. Протокол був складений 17 травня. "Рішення про догляд за неповнолітньою ще не прийнято", додав Вашкова.

Це неприпустимо, сердиться Кіска

Президент Словацької Республіки Андрій Кіска вважає недопустимим те, як чиновники вивели семирічного Марка з початкової школи в селі Бреги. "Хоча я був у поїздці, у мене було кілька телефонних дзвінків, і громадяни писали мені. Я сам активно запитував, як це було. Недопустимим є його шлях". відзначив Президент під час сьогоднішнього візиту до центральної Словаччини.

Він додав, що надзвичайно задоволений тим, що міністри вже діють з цього приводу. Водночас він пообіцяв докладно стежити за цією справою. "Я не розумію, як у такому розвиненому суспільстві, як наше, у такій країні, це може прийти до такого травматичного досвіду для дитини, для його однокласників, для всієї школи" - зауважив Кіска.

Робочий центр захищається

Директор офісу генерального директора Центру праці, соціальних питань та сім'ї Яна Лукачова заявила, що в офісі є інформація про те, де зараз перебуває 7-річний Марко. Водночас Управління стверджує, що в даному випадку це було примусовим виконанням рішення суду, а орган соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки виконав свої зобов'язання, передбачені законом.

"Орган соціального захисту дітей та соціальна опіка повинні на вимогу суду забезпечувати співпрацю суду у виконанні рішення. Представник суду має право видавати вказівки співпрацюючим органам" Лукачова зазначає, що орган соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки забезпечує співпрацю у виконанні судового рішення, зокрема забезпечуючи присутність працівника, роль якого полягає у сприянні виконанню рішення щодо дитини своєю професійною компетентністю та знанням сімейних умов.

Водночас Центр праці, соціальних питань та сім’ї виступає проти трактування виконання судового рішення у блозі Моніки Козелової, де сказано, що "Маленького першокурсника примусово витягнув із класу соціальний працівник". Штаб стверджує, що це нерозуміння виконання судового рішення та співпраці, яку здійснює відповідна служба праці, соціальних справ та сім'ї в Банській Штявниці. "Це тлумачення завищує становище та компетенцію органу захисту дітей та соціальної опіки, який під час виконання рішення суду є тим, хто на вимогу суду співпрацює у виконанні рішення. Він не приймає рішення про умови, обставини виконання є відповідальністю суду " додає Лукачова.

Коаліція у справах дітей засудила цей вчинок

Спосіб, яким чиновники вивели семирічного Марка з початкової школи в селі Бреги, Коаліція за дітей Словаччини вважає абсолютно недоречним та непропорційним. За словами її представників, це відбулося не лише в суперечливості з основним людським підходом, а й у суперечці з кількома правами дитини та правовими нормами, що стосуються таких процедур. "Це, мабуть, стане підручниковим прикладом у довгостроковій перспективі, як не слід виконувати такі втручання". пише у своїй думці Коаліція для дітей Словаччина.

Аргументи обласного суду у зв'язку з дорученням дитини піклуванню про стару матір, згідно з якою мати повинна мати більше права на сина, ніж стара мати, вважають це нерозумінням принципу захисту дитини права. За словами представників коаліції, дитина має право рости в люблячій та добре функціонуючій сім'ї, а права батьків або інших дорослих повинні відповідати правам дитини. На їхню думку, справа Марка чітко показала, що необхідно додатково навчати соціальних працівників, суддів, поліцейських та інших фахівців, що працюють з дітьми, а також широку громадськість, щоб права дітей залишалися не лише на папері, а й поважались у повсякденному житті.

Словацький національний центр з прав людини (SNSĽP) також звертає увагу на основний інтерес дитини до подібних та подібних випадків, посилаючись на Конвенцію про захист прав дитини, підписанкою якої є Словацька Республіка, а також до Сімейного закону. Крім того, на думку SNS theP, необхідна делікатна процедура при виконанні судового рішення про доручення неповнолітнього особистої опіки, яка враховує всі особливості конкретної справи.

"Тут виникає питання про те, чи справді потрібно було перервати навчальний процес, відвести неповнолітнього Марка від очей усіх однокласників і завдати травм не тільки йому, а й іншим дітям. На мою думку, дитини, " думає Маріан Месарош із SNSĽP.