Пов'язані думки

Ексклюзивний вміст для користувачів, зареєстрованих у ABC Про конституційну мутацію

  • Гідне життя, до кінця

    • права

    ОДИН рік після нашої Помаранчевої революції багато українців відчувають, що їх ідеалам зраджено. Переконання в тому, що можна досягти уряду, який підзвітний людям, і прозорого ринку, вільного від спекулянтів, які користуються внутрішньою інформацією, більше не керує політикою виконавчої влади. Натомість ідеали, за які ми боремося, здаються гаслами, на які посилаються ті, хто хоче захистити свої власні інтереси. Циніки пояснюють це тим, що наші "помаранчеві" ідеали ніколи не були нічим іншим, як раціоналізацією однієї групи олігархів, які намагаються усунути іншу від влади. Кажуть, що завзяття тих, хто обіцяв реформи, перетворилося на завзяття зберегти своє особисте багатство та багатство своїх друзів.

    Як Україна потрапила в цей стан цинізму? Рік тому всі ми, хто демонстрував на вулицях Києва, знали, проти чого ми боремося: корумпована влада, яка намагалася керувати життям, роботою та державним майном за бажанням. Хоча існували офіційно-правові права, жоден суд не міг довіряти їх виконанню. Збивши цей режим, ми вважали, що цій формі абсолютизму прийшов кінець. Натомість ті, хто виграв від корупції режиму, наполягали на тому, що їх права на вкрадене майно є недоторканними. Ці капіталісти-кліки стверджують, що якщо їм буде дозволено розвивати свої активи в мирі, вони принесуть процвітання країні. Це найдавніший привід для виправдання неетичних вчинків: мета виправдовує засоби. Без законного походження влада, будь то політична чи економічна, є довільною. Економіка, яка є довільною та нелегітимною в очах більшості людей, може певний час функціонувати на основі хибної впевненості у легких прибутках. Однак корупція неминуча, оскільки верховенство закону залежить від згоди всіх його учасників.

    В основі процесу приватизації в Україні лежала радикальна відсутність дотримання закону. Тож ми не повинні обманюватись тим фактом, що ті, хто здобув економічну владу, грабуючи державні ресурси, зараз наймають юристів, посилаються на панацеї вільного ринку і вимагають слідувати букві закону, адже існує річ, що називається незаконною законністю.

    У зв'язку з цим олігархи та їх політичні маріонетки, які наполягають на священності свого права на викрадене майно, висувають таку саму неприйнятну заяву, як і режим, який ми скинули: що вони мають незаперечне право здійснювати владу. Вони заперечують принцип існування закону, який переважає президентів, магнатів, більшість або натовп.

    Підтримання конституційного ладу та життєздатної системи вільного ринку вимагає інтуїтивної неприхильності до сваволі, чуйності до її проявів та стихійного опору. Тому мій уряд намагався повернути викрадене державне майно. Роблячи це, а потім пропонуючи це прозоро, українці побачили, що довільні дії можуть бути змінені, що верховенство права поширюється як на могутніх, так і на слабких.

    Насправді це сталося з єдиним вилученням майна, яке міг здійснити мій уряд, сталевим гігантом «Криворіжсталь», який швагер нашого колишнього президента отримав під час купівлі-продажу за незначною ціною. Коли його знову продали, Україна отримала більше, ніж у п’ять разів більшу суму грошей, яку було сплачено за підробленою угодою. Україна повинна піти цим шляхом, якщо наші люди хочуть довіряти закону та його установам. Урок відкритого продажу "Криворіжсталі" зрозумілий: якщо президент не може діяти так, як йому заманеться, довільно за особистими прерогативами, ніхто не може. Ні міністри, ні парламент, ні більшість, ні окремі люди, ні натовпи. Лише дотримуючись цього вищого закону, Україна зможе розвинути усвідомлення закону, якого вимагає справжня свобода.

    Ототожнюючи закон із наданими їм правами, олігархи, які (поки що!) Відхилилися від ідеалів Помаранчевої революції, намагалися захистити власні інтереси від будь-якого виклику. Однак той факт, що люди перекручують істину, не є підставою для відмови від неї. Якщо, як нас вчив Маркс, віра у вищий закон - це поєднання сентиментальності, забобонів та несвідомих раціоналізацій, то стан справ, що породив Помаранчеву революцію, насправді є єдиною умовою, в якій ми можемо жити. Нам доведеться відмовитись від надії жити на свободі в упорядкованому суспільстві та на ринку, і змиритися з тією нескінченною війною всіх, про яку говорив Гоббс.

    Насправді політика, яка пропонується нам сьогодні, суперечить ідеалам нашої революції. Нас просять вибрати між соціальною солідарністю та економічним зростанням. Щоб уникнути необхідності, нас просять підтримати незаконність. Щоб пропагувати правду, нам кажуть, що старі злочини (включаючи обезголовлення журналіста та отруєння нашого президента) не слід детально розглядати.

    Ці компроміси настільки неправдиві, як і нестерпні. І все ж такі варіанти пропонують наші впливові догматики. Однак розглядати їх як єдину альтернативу для України - це сплутати втому з мудрістю та знеохочуватись замість розуміння. Не може бути так, оскільки хрестовий похід закону має непереборну енергію. Жодна людська перешкода не може витримати її занадто довго. Хоча час від часу ми повинні робити крок назад, як це сталося нещодавно, лише дотримуючись цього вищого закону, Україна зможе досягти свободи та процвітання для всіх. Не помиліться: ми це здійснимо.