Вже перша лінія 300-об'єктива з об'єктивом IS мала великий успіх серед фотографів. Я часто чув, що це найкращий об’єктив, який коли-небудь робив Canon. Можливо, тому більшість фотографів хотіли цього у своїх сумках. Завдяки своїй яскравості, чіткості та практичності об’єктив також знайшов своє місце у фотографії дикої природи. Як тільки я почав фотографувати, я зрозумів, що одного разу це мушу мати. Чому? Прочитайте і дізнайтеся!

Протягом багатьох років Canon розробляє свої об'єктиви L-телефото в білосніжному кольорі. Звичайно, у жанрі фотографії дикої природи це не ідеальне рішення. В основному, протягом трьох чвертей року об’єктив турбує природу, і кожен свідомий фотограф маскує його вдома, перш ніж вирушати блукати. В іншому жанрі, звичайно, ніхто не вирішує - і навіть у цьому це не те, що неможливо вирішити. Потрібно подумати про це заздалегідь. Модель герметична проти води та пилу, що є реальною умовою у фотографії дикої природи. Ціле сідло справляє менше враження, хоча в порівнянні з іншими більш дешевими лінзами це справжній Canon! Весь об'єктив телеоб'єктива доданий сонцезахисним козирком. Після прикріплення сонцезахисного козирка та розширювача Canon не залишається сумнівів у правильному телеоб’єктиві.

Простіше кажучи

Нова лінза вже не така важка, як попередня. Виробникові вдалося зменшити свою вагу до 2400 г. Попередня версія важила близько 2600 г. Може здатися, що 200 г - це дуже мала різниця, і її не потрібно вирішувати, але на практиці схоже, що фотограф вирішує абсолютно кожен грам у своєму рюкзаку, щоб йому не довелося розтягуватися цілими днями із зайвими кілограмами. 200 г - це справді невелика математична різниця, але це можна відчути в руках.

Хоча це дуже міцний об'єктив, який розроблений для складних умов, я належу до тих людей, які не намагаються визначити межі довговічності. Але при нормальному поводженні в суворих погодних умовах лінза вас точно не розчарує.

Для об’єктивів із фіксованим фокусом завжди очікувалася унікальна чіткість та дизайн об’єктивів. Потужність цього об'єктива відображається за поганих умов освітлення. Ну, як я вже писав, ви швидко помітите жахливу різницю, якщо будете "фотографуватися" з нею під дощем, рано вранці або пізно ввечері. Навіть у середовищі без сонячного світла лінза малює саме те, що є, і майже без вагань фокусує там, де має. Простіше кажучи - там, де ви закінчили зі стандартним об’єктивом діафрагми 5,6, фотографування тільки розпочалося. Я мав з ним особистий досвід під час цьогорічного фотографування лісового борсука в сутінках. Вся обстановка з норою була розташована на схід, а це означає, що справжня фотосесія впала ввечері. Діяльність борсуків починається рано ввечері.О 8-й вечора сонце змістилося за горизонт, і світло, що потрапив у рослинність, було лише залишковим, відбиваючись від неба. Борсук вийшов близько 20:15. Треба сказати, що я навіть не уявляю, який інший об’єктив я б там взяв. Простіше кажучи, Canon EF 300/2.8 IS L USM II виправдав мої сподівання, і завдяки йому я зміг задокументувати те, що мені було б дуже важко зробити з іншим. Або зовсім не.

Двійковий діапазон забезпечує чудові чіткі фотографії навіть на діафрагмі 2,8. Різниця між апертурами 2,8 та 3,5 настільки невидима на фотографіях, що немає втрати чіткості та малювання. Об'єктив чіткий навіть при максимальній діафрагмі. Малюнок, який він створює на малій діафрагмі, є незамінним, і я смію стверджувати, що навіть якщо його не вдається точно сфокусувати, малюнок може певною мірою його зберегти.