Братислава, 28 листопада 2019 р. (HSP/Фото: Pixabay, Facebook)

Американському хлопчикові Амеєр Хаміде 9 років, і йому було відмовлено у протипоказанні до вакцинації після прийняття закону в Нью-Йорку в червні 2019 року, який усуває всі заперечення сумління щодо вакцинації та робить вакцинацію необхідною умовою для відвідування школи.

Амеер народилася передчасно і при народженні перенесла інсульт. У віці 3 років у нього діагностували ДЦП та особливий судомний розлад, який називався синдромом Леннокса Гасто. Судоми Амеєра почалися відразу після перших доз вакцини у віці 5 місяців. Його батьки вважали, що це пов'язано з ускладненнями його народження, тому вони слухняно дотримувались рекомендованого графіка вакцинації за рекомендацією лікарів. Лише коли він отримав вакцину проти грипу у віці 2 років, вони почали сумніватися, чи не може його погіршення стану бути пов’язане з вакцинацією.

вакцин
На фото маленька Амеєр Хаміде

Зрештою, цілком природно, що Амеер отримав медичне звільнення від невролога, оскільки він має протипоказання для подальших щеплень. Однак у вересні школа повідомила батьків Амеєра, що він не може ходити до школи, оскільки школа отримала лист від директора Нью-Йоркського бюро імунізації про те, що синдром судом Леннокса Гасто не є дійсним протипоказанням. Звичайно, батьки побоюються, що подальші щеплення спровокують такі напади, що їх син може загинути. В інтерв’ю батьки заявили, що завдяки кетонній дієті та олії КБР їхній син отримував від 20-30 нападів на день до нуля. Батьки бачать прогрес і не хочуть нашкодити своєму синові черговою дозою комбінованої вакцини проти правця, дифтерії та коклюшу.

У 2018 році світовий ринок вакцин оцінили у 35,8 мільярда доларів, але до 2024 року очікується його подвоєння. Основною причиною експоненціального зростання є стратегія, згідно з якою вакцини повинні бути необхідною умовою прийому до шкіл, дитячих садків, тоді як, з іншого боку, заперечення сумлінності щодо вакцин має бути повністю вилучене з національного законодавства, наприклад США. Після рішення Верховного суду США у 2011 році виробники вакцин є єдиними корпораціями, які продають у США продукцію, яка не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, хоча є дані про те, що продукт, можливо, був безпечнішим. Після того, як Конгрес вніс зміни до Закону про дитячу вакцину у 1987 році, лікарі та фельдшери, які вводять рекомендовані федеральними державами вакцини, які поранили або вбили дітей, також не можуть бути притягнуті до відповідальності. Це захищене покриття, гарантоване державою, є ключем до величезного прибутку виробників вакцин.

Парадоксально, але офіційною причиною того, чому мали бути введені немедичні пільги та обов’язкові вакцини для участі в школі, був захист дітей, які мають т.зв. порушений імунітет, оскільки вони нібито не можуть бути вакциновані. Однак Амеєр є яскравим прикладом, якого слід звільнити, якщо його невролог рекомендує, але, на жаль, не має права визнавати протипоказання. Затверджені протипоказання майже відсутні. Той факт, що важкі неврологічні напади не є дійсним протипоказанням, повинен викликати багатьох, оскільки фебрильні напади є побічним ефектом більшості вакцин, про який повідомляє виробник.

12 листопада 2019 року місцевий суддя видав тимчасовий наказ дозволити Амеєру відвідувати його школу, поки триватиме процес. Розгляд справи триває у грудні. Однак таких випадків багато. Вони не є анти-вакссерами, а колишніми. У серпні була опублікована стаття батьків, які припинили вакцинацію своїх дітей, коли у їхнього старшого сина розвинувся аутоімунний енцефаліт після вакцини проти ВПЛ, і він був госпіталізований на 31 день. І скільки батьків досі не пов’язують той діабет у дитинстві, що алергія, нейродегенеративні захворювання, ще більше і більше особливих видів раку у дітей сьогодні можуть бути наслідком, іноді відкладеним, після введення вакцин із сукупним ефектом?

На фото Амеер з родиною

Політики в найбільш ліберальних і лівих штатах Каліфорнії та Нью-Йорка нещодавно ухвалили закони, які скасовують законне право лікарів на професійне судження щодо надання дітям медичного звільнення від вакцинації, т.зв. визнання протипоказань. Консультативний комітет з практики імунізації/ACIP/Центри з профілактики та контролю захворювань/CDC/визнає лише такі два типи реакцій після вакцинації, які підпадають під медичне звільнення:

  1. Алергічна анафілактична реакція, що загрожує життю, що виникає через кілька хвилин після вакцинації
  2. Виникнення енцефалопатії, таких як тривалі судоми, кома та інші церебральні дисфункції протягом 7 днів після введення комбінованої коклюшної вакцини, але лише в тому випадку, якщо лікар вважає, що енцефалопатія "не пов'язана з іншим випадком".

CDC є федеральним агентством під управлінням Міністерства охорони здоров'я США. Його дорадча комісія, напр. повідомляє лікарям, що вагітність та важкий імунодефіцит є протипоказанням для живих вірусних вакцин, таких як MMR (вакцина проти кору, паротиту та краснухи) та оперізувального герпесу. Однак інактивовані вакцини не є абсолютним протипоказанням для будь-якої з цих груп. З іншого боку, вони стверджують, що рекомендовані вакцини повинні бути обов'язковими для учнів школи, щоб захистити вагітних та важко імунодефіцитних людей, які все одно повинні отримувати всі інактивовані вакцини.

CDC отримує мільйони доларів щороку від виробників ліків та вакцин через свою Фонд CDC. Це надає CDC після вирахування збору. Тим не менше, CDC вже давно помилково заявляє, що "не приймає жодної комерційної підтримки" і "не має фінансових інтересів або інших відносин з виробниками комерційної продукції". Кілька неправителів, т. Зв Нещодавно сторожі закликали CDC припинити повідомлення про цю брехню. У період з 2014 по 2018 рік CDC отримав 79,6 мільйона від виробників ліків та інших виробників, на що вперше вказував British Medical Journal у 2015 році. За даними 2017 року, CDC має 56 патентів, що стосуються різних аспектів розробки, виробництва та постачання вакцин та вакцинних ад'ювантів. Тому CDC отримує безпосередню вигоду від патентів на продаж вакцин, і, отже, повинен бути предметом перевірки фінансових відносин з виробниками вакцин та впливу цих відносин на їх вилучення вакцин як "безпечних". Подібним чином урядовий Національний інститут охорони здоров’я отримав найвищі роялті в 2009 році за патенти, пов’язані з дослідженнями ВПЛ, які він ліцензував Merck, MedImmune та GSK.

Я наведу один із багатьох прикладів використання гранту, отриманого Агентством Меріленду з профілактики та зміцнення здоров'я від CDC, а також Асоціації менеджерів з імунізації, що фінансується провідними гігантами вакцин Merck, Pfizer, Sanofi Pasteur. Минулого року агентство організувало симпозіум ВПЛ для педіатрів та посадових осіб міністерства, на якому спікер, який оплачував Мерк, запропонував педіатру 5000 доларів готівкою, якщо вони досягнуть певних цілей у продажу вакцини проти ВПЛ. Того ж року в штаті Меріленд було введено законопроект, який накладає дітям продукт Merck як умову відвідування школи. Законопроект передбачає введення цієї непотрібної та небезпечної вакцини в Нью-Йорку, і тиск спостерігається повсюдно у світі. Навіть у Словаччині, де нещодавно вона була оплачена державою, але зусилля спрямовані на те, щоб зробити це обов’язковим.