Книга

Незважаючи на те, що проблема зростала після зміни режиму, політичний інтерес знизився. Алкоголь, здається, є загальним знеболюючим, знімаючим стрес та турботливим засобом, який, приховуючи джерело болю, здатний втамувати турботи про самоспоживання. Аналізуючи тип "шторму в келиху вина", який породжує соціальну напругу, Зсуза Елекес намагається налити в келих чисту воду, показуючи місце "що болить".

elekes

Серед країн Європейського Союзу Угорщина має найгіршу ситуацію з охороною здоров’я. Угорщина посідає друге місце у "світовому рейтингу" за часткою смертей від алкогольної залежності та захворювань печінки внаслідок споживання алкоголю. (Першу наздоганяє Литва, другу - Молдова.) Оскільки чимало країн п'ють більше, ніж ми, але в результаті смертність нижча, лише рівень вживання алкоголю не пояснює низький рівень смертності. Робота Елекеса, яка засвоює широкий спектр міжнародних знань та доповнюється його власним баченням, переконує його, що, крім рівня споживання, відповідальність за ситуацію несуть і культура пиття, і уряди.

Етнографи, які шукають значення та значення явищ, розрізняють північний «сухий» та середземноморський «поблажливий» стиль вживання алкоголю. Люди в сухій культурі - як і старі вікінги - п'ють рідше, але тоді багато. (Це те, як цивілізовані північники залишалися язичницькими у своїх питних звичках.) Згідно з дослідженнями автора, обидві традиції живуть в Угорщині, і мінус обох. Угорці часто п'ють середземноморським способом, і, дотримуючись північного зразка, п'ють велику кількість одночасно. Крім того, що ще гірше, у вигляді концентрованого алкоголю ми споживаємо більшу частину великої кількості напою на один вдих.

Люди вживають алкоголь з кількох причин. Дослідження Елекеса показують, що три чверті чоловіків і половина жінок вважають, що вони поводяться відкритіше, легше спілкуючись в результаті вживання алкоголю. Але той, хто може приєднатися до компанії, лише якщо він п’є, не є соціальним алкоголем. Елекес зосереджується на підлітковому алкоголізмі. Шаблони, дотримувані та освоєні в підлітковому віці, впливають на все життя. (Не випадково реклама націлена на цю вікову групу.) У випадку з підлітками вживання алкоголю та інших наркотиків, що змінюють розум, може продовжити підлітковий вік, уповільнюючи процес дорослості, уповільнюючи перехід та відмовляючись від відповідальної діяльності . Вживання заборонених наркотиків та вживання алкоголю серед старшокласників зростало з кожним роком у 1990-х. Однак знання про небезпеку, усвідомлення самого ризику не призводять до несхвалення поведінки. Шкільні програми навчання алкоголю неефективні.

Існує різниця між матеріальними потребами та потребами душі. Бідність сама по собі не призводить до алкоголізму, зазначає автор. З алкоголізацією пов’язана не стільки реальна фінансова ситуація, скільки почуття людей у ​​злиднях, їх суб’єктивна думка про власні фінансові можливості. У той же час, конкретний прошарок бідних, група тих, хто віднесений до спиртних та алкоголіків, є головною метою соціальних забобонів та відторгнення. Тож є вагома причина для того, щоб алкоголік, який хоче одужати, шукав підтримки в групі анонімних алкоголіків.

На додаток до підрахунку соціальної шкоди, пов'язаної з вживанням алкоголю, Елекес намагається пояснити, як голоси за стримування алкоголізму та зменшення шкоди від вживання алкоголю замовчуються. Опозиція перед зміною режиму закликала тодішнє комуністичне політичне керівництво пояснити поширення надмірного вживання алкоголю. Після зміни режиму багато старих опозиціонерів стали членами нового парламенту та уряду. Оскільки споживання алкоголю та алкоголізм продовжували зростати, зараз політикам стало цікаво не тлумачити це питання як соціальну проблему, а лише як хворобу. (До цього ми можемо додати, що ніде у світі, де існує представницька демократія, програма зменшення споживання алкоголю не приносить, а не голосує.) Спільною рисою країн з перехідною економікою є те, що алкогольна політика підпорядковується економіці через значний податок на алкоголь доходи, пише автор. Після приватизації алкогольної промисловості капітальні вкладення були тут вищими, ніж де-небудь ще в економіці.

Політики повинні приймати рішення, навіть якщо для прийняття рішення недостатньо інформації чи доказів. Що стосується шкоди вживання алкоголю, як видно з книги Зсузи Елекес, наукових доказів не бракує. Водночас у політики є своя алхімія. Правда, політики не можуть перетворити воду на вино, але вони можуть поливати результати досліджень з цікавими міркуваннями, поки не втратять свій професійний вміст, за прикладом рідини, яка вже не існує як спирт після розведення водою. Zsuzsanna Elekes не розбавляє, а переганяє - можливо, саме тому том не потрапив у книгарню.

Національний інститут наркоманії, 2004, 215 сторінок, без ціни