Novilis - Військово-морські та військово-історичні книги

згідно якою

Девід Гланц, американський історик, 1942 року народження, який вважається одним з найбільших спеціалістів на Східному фронті Другої світової війни. У 1963 р. Він вступив до армії США після навчання у Віргінському військовому інституті (де викладав знаменитий Стоунволл Джексон). Служив у В'єтнамі в артилерійському корпусі. Починаючи з 1969 року, він навчався в армійській навчальній програмі, щоб стати радянським спеціалістом із закордонних територій, а згодом працював помічником відділу розвідки Генерального штабу в USAREUR (Командування в Європі). Наприкінці холодної війни він став директором операцій для радянської армії у форті Лівенворт, штат Канзас, одному з найвідоміших центрів оперативного навчання у світі (Айк викладав там до війни). Коли він звільнився з армії в 1993 році, він брав участь у заснуванні "Журналу слов'янських військових студій", публікації, в якій Гланц все ще є головним редактором і яка служить для вивчення військової справи східних країн, особливо колишнього СРСР .

Завдяки своїм численним дослідженням про результати діяльності радянських військ у Другій світовій війні, Гланц сприяв демістифікації найбільш повторюваних ідей, що представляють Червону Армію як масове побиття Вермахтом не раз. Навпаки, з прискіпливого розгляду багатьох аспектів війни, розраховуючи на доступ до архівів Радянської Армії (відкритий, хоча і частково, з 1989 р.), Гланц представляє набагато більш збалансовану версію реальності Східного фронту. Поряд із Зіемке, Гланц є автором абсолютних посилань.
Гланц також виступив проти тези (запереченої радянськими та німецькими документами), яку відстоював перебіжчик Віктор Суворов, згідно з якою Ради готувались до нападу на Німеччину в 1941 році, а операція "Барбароса" була лише видом попереджувальної атаки Гітлера.

Коли "Титани зіткнулися", опублікована в 1989 році, є однією з найвідоміших робіт Гланца, плодовитого і проливного автора (одна з його робіт - 900 сторінок), зосереджена на боротьбі двох титанів: нацистської Німеччини та радянської Росії, кампанії найгігантські військові коли-небудь воювали. Ця книга написана у співпраці з іншим американським істориком Джонатаном Хаусом і розділена на чотири частини.

Перша (1918–1941) приділяє особливу увагу розвитку Червоної армії та встановлює порівняння між двома арміями, що стикалися один з одним у Барбаросі. Ні Вермахт не був надзвичайною військовою машиною, яку Гітлер запустив для підкорення СРСР, ні Червона Армія не була масою овець, готових до забою, яку німці очікували знайти попереду. Книга також розповідає про сталінські чистки, які знищили найкращих офіцерів Червоної Армії, і присвячує невеликий розділ російсько-фінській війні, про яку часто забувають. Німці також були обдурені першими битвами цієї війни, вважаючи, що завоювання СРСР буде легким вітром. Вони забули переглянути останні битви війни, коли радянські війська перевернули площі завдяки своїм величезним коштам.

Інші три розділи присвячені конкретно періоду війни: частина 1 - з червня 1941 р. (Початок вторгнення Німеччини) до листопада 1942 р. (Початок просування до Сталінграда); частина 2, з листопада 1942 р. по грудень 1943 р. (Сталінград, Курськ та осінні наступи 1943 р.); і частина 3, з грудня 1943 р. по травень 1945 р., радянський тріумф. У кінці також містяться додатки про війська, втрати, виробництво зброї тощо, які є дуже корисними.

1. Недостатність ресурсів Вермахту для ведення війни на виснаження на Сході, що призвело до погіршення експлуатації та відсутності реальних альтернатив для перемоги. Після провалу операції "Тайфун" проти Москви і суворого покарання російської зими (і російської армії, яка немислимо чинила опір німцям), вермахт був змушений боротися за завоювання природних ресурсів, за допомогою яких можна було продовжувати війну і знищувати радянську держава до того, як західні союзники могли б бути досить сильним, щоб завдати удару на Заході. Це сильно обумовило німецьку стратегію. Не кажучи вже про постійне втручання Гітлера та жорстоку окупаційну політику, яка в підсумку зміцнила радянську державу.

2. Другим важливим фактором були надзвичайні військові, промислові та соціальні зусилля, докладені Радами, економіка яких, зрештою, продовжувала зростати з початку століття і на них не вплинув крах 1929 року. Гітлер, який ніхто з Рад не був більш обізнаним, ніж його фантазії художника-художника, він передбачав, що як тільки вони вдарять першим ударом у двері більшовицької держави, він впаде як картковий будиночок. Інші, хто не був живописцем (про який я знаю), як Гальдер, Рундштедт тощо, також повірили в це. Логістичне планування Барбаррожі стало справжньою катастрофою, показавши, що OKH не змінив жодної йоти свого добре задокументованого олімпійського презирства до матеріально-технічного "тертя" жодної кампанії. Але, ну, якщо ми віримо, що такі панове, як Гальдер чи фон Манштейн говорять про війну, вони навряд чи брали участь і тим більше не пізнавали, що відбувається в тилу. Гітлер був божевільний, його намагалися скинути якось пасивним опором тощо.

3. Третім фактором, мабуть, найбільш безпосередньо пов’язаним з військовими, є дедалі сумлінніше та організованіше застосування принципами поглиблених операцій росіянами, оригінальні операції (не скопійовані від німців), які радянські теоретики 1920-х рр. - 1930-ті репетували в навчаннях, і вони в значній мірі надихали німецьких теоретиків танків, таких як Гудеріан. (Нагадаємо, Німеччина та СРСР у 1922 р. Підписали таємну угоду про військове співробітництво, додану до Рапалловського договору, згідно з якою німецькі офіцери могли проходити інструктаж у СРСР, тим самим рятуючи положення Версальського договору, якого Німеччина не виконала з перший момент, незважаючи на всі крокодильські сльози від Гітлера та банди, яка підняла його до влади.)

Одним з аспектів, який деякі читачі дорікають Гланцу, є те, що інформація в його книгах часом страшенно щільна, з десятками розділів, довгими і бурхливими абзацами, які вимагають багато уваги та віри савойського вікарія для їх прочитання. Як зразок, кнопка: