• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

які зелені музиканти більше не стріляють у цивільні літаки?

путін

Тільки коли ви стріляєте в них своїми лохами

--ziciak -SASÁK, абсорбент, система комах ссавців .

Cicer21 - витримай канікули, можливо, ти задумаєшся під деревом.

Я дивлюсь на прес-релізи Путіна чи Лаврова лише в русті, і я дуже шкодую мага, і мені потрібен лише якийсь переклад і їм вірю - скільки разів переклад не збігався з тим, що вони насправді говорили, або це було неправильно пояснено

Чому громадянин намагається звернутися до політиків на Заході чи в Каталонії? це страх громадянина, який щось мріє і боїться правди. чому ти тут головний, чи є в Україні російські солдати? і навіть якщо вони були, це не повинно вас турбувати. Хто також запитує журналістів, скільки американських солдат є в Україні чи Сирії? ніхто не питає. Чому? тому що журналісти та громадяни бояться і тому мають справу з речами, які на нього не впливають.

Путін справді вважає, що світ такий дурний?

Західні політики вважають громадянина дурним. найгірше те, що громадянин на заході хоче бути дурним, а політики на заході оголошують дурними. Я не розумію лише однієї речі про те, як Сполучені Штати можуть перемогти в Сирії, коли немає жодного американського солдата, і я не помітив мандату ООН. що дискусія Путіна адресована не дурному громадянину на заході, а російському громадянину. але громадяни Заходу не звертають уваги на політиків Заходу, які звертаються з дурністю до громадян Заходу . в чому проблема? громадянин Заходу боїться еліт і знає, що він безсилий і тому вирішує Росію, з якою ми нічого не маємо.

Як будь-якому лідеру, йому достатньо вміти обдурити власну націю.

Ви маєте на увазі, як Кіска в нашій країні, ви і Баер пишаєтесь цим.

. "Хто знає, знає, а хто не знає, той дивиться".

Сумніваюся, Путін міг би здогадатися, що там був бобер .

Не полює на бобрів?

У названого бобра ціна не шкіра, а крайня плоть.

Це вірно, коли всі кандидати закінчуються якимось подібним чином, напр. вбитий Чеченцамі.

Тож я припускаю, що міліція з добровільно примушених членів російської армії. Сценарій, як у Криму, Прутін: "У Криму немає російських солдат", а потім "Але у нас там були такі солдати, які були за спинами наших прихильників у Криму".

Безсумнівно, Єльцин міг повернути Крим Росії, коли СРСР в 1991 р. Розпався. Він міг легко повернути його - якби захотів. Але тоді єдине, що його зацікавило, - це принизити Горбачова і тим самим насправді пришвидшити руйнування Радянського Союзу. На той час у Криму були сильні сепаратистські настрої: в У 1991 р. Був проведений референдум про незалежність, підтриманий переважною більшістю населення, і в 1994 року в Криму обрали свого президента. Але навіть цього вчинку Київ не визнав. Росія Єльцина, ослаблена економічно та політично, не могла допомогти жителям Криму ".

"Західні держави самі створили прецедент для відходу Криму від утворення України, коли визнали Косово незалежною державою.

"Той факт, що населення Криму в 2014 рік розірвав "шлюб" з Україною шляхом референдуму, був логічним кроком і був вираженням права націй на самовизначення, яке закріплено в Конституції ООН.

Ми можемо створити 100% паралель між цим плебісцитом та вильотом Норвегії зі Швеції. 1905 р., А також вихід кількох колоній із групи європейських держав протягом першого десятиліття після закінчення Другої світової війни. Це був той самий процес.

Єдина відмінність між Косово та Кримом полягає в тому, що виїзд Косова з Сербії супроводжувався бомбардуванням Югославії, що спричинило тисячі жертв та виселення сотень тисяч сербів зі своєї території, а Крим залишив Україну абсолютно безкровною та не відбулася етнічна чистка .

Анексія Криму не була мирним процесом, це був організований переворот з боку Москви, коли військові сили спочатку зайняли державні посади, а потім була сформована сукарада з референдумом. Була війна в Косово, сотні тисяч біженців, ніякої війни в Криму, жодних біженців, Крим був політичним кроком Путіна проти України, яка звернулася на Захід, Косово було необхідним кроком міжнародного співтовариства для запобігання постійному кривавому конфлікту між Серби та албанці в Косово,

Гей, і найбільша військова база США просто впала з хмар сама по собі .

Фактон хотів схожий у Криму - на сайті вже був оголошений тендер на постачальників робіт та матеріалів, а потім раптово зник блискавично .

Він, він. чи було банкрутство в Інтернеті? Тут, у Косові, коли вони будували, вони розміщували прослуховування в Інтернеті?

Саме так - на сайті було оголошено тендер для постачальників та виконання робіт .

пітер 8562-клоун були не виборами в Криму, а в Києві. Тому громадяни Криму вільно вирішили відокремитися від сім'ї Бендерів.

Це не був військовий переворот і жодні "урядові посади" не були заповнені. Росіян у Криму набагато більше, ніж «українців» чи татар, тож російський елемент також переважав у парламенті, той, що виражав рух до Росії! Татари влаштовували масові бої перед парламентом, хотіли дійти до дна, росіяни їх захищали, двоє людей загинули! Турецький літак зі зброєю був націлений на Крим, коли кримські росіяни зайняли аеропорт і покликали допомогу. З флоту прибув парашут, який підтримав спеціальний офіцер. Вони окупували КАЗАРІ та роззброїли армію. Тоді могли б відбутися вибори! Ви можете придумати щось принаймні ймовірне!

на мою думку, розпад СРСР за часів Єльцина був нестримним, і він закінчиться громадянською війною. Особливо, якщо Україна та Білорусь також були визнані в ООН незалежними державами з правом голосу.

Насправді Єльцин зробив те, що зробив Ленін - він дав можливість стати самостійними підрозділами Російської імперії від царя, який потім Сталін політично об'єднав у СРСР і йому дуже допомогла громадянська війна.

Звичайно, російської армії немає.

і навіть російських танків там немає:)

Хто знає, чи є на Донбасі росіяни?

Все, що вам потрібно зробити, це MCC зі своїм коханим -

Для тих, хто якось досяг успіху. У російському законодавстві немає згадок про існування приватних армій. І вони не мають наміру будь-яким чином співпрацювати з ними. Але також є WAGNER, але також, як повідомляється, TURIAN, є також багато добровольців, які не переконані. Все це допомагає шахтарям з Донбасу протистояти бандерівцям із реального сектору та тим, хто мав намір покласти край російській меншині.

По той бік барикади - купа авантюристів з усього світу та радників із США. Безумовно, там перебуває більше ополченців та бойовиків.

Як тут вже згадувалося. безумовно, російська армія не дозволила би її вбити. Це недалеко, і психологічний кордон з Росією - це також фізичний кордон.

США чи хтось інший не поступить інакше. Рішення стоять на боці України, але вони не мають перед вами жодного завдання. Проблеми цікавлять їхніх нинішніх годувальників з-за океану.

Чим більше агресорів з Північної Азії там загине, тим краще, час на нашому боці:)

. кожен на вашому боці вміститься в маленькій коробці.

Те, що закон не забороняє, можна зробити, тому в Росії також є приватні армії, і вони успішніші за Чорну воду.

"Російської армії там немає, є лише ополченці": D Ой, вибач, Волода, ми просимо вибачення, ми не знали. з завтрашнього дня ми скасуємо санкції та обмежимо видобуток нафти: D: D: D

Київ зізнався: Ми не маємо доказів присутності російської армії на Донбасі.

Київ не має юридичних доказів присутності російської регулярної армії на Донбасі!

Про це заявив заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України Георгій Тука.

"Ми поки не можемо законно довести присутність регулярної російської армії на Донбасі, незважаючи на всі зусилля", - сказав Тука в інтернет-виданні "Апостроф".

За його словами, це підтверджується нещодавніми рішеннями суду в Гаазі. Окрім іншого, це означає, що якщо російська влада не знаходиться в Луганській та Донецькій областях, які не підконтрольні Києву, то юридично не можна говорити про їх окупацію.

Тим не менше вже більше трьох років українські лідери (за підтримки західних політиків) вперто говорять про те, як українська армія чинить опір російській військовій агресії. Звичайно, це не виключає добровольців, які борються за втікачів, у тому числі з Росії. Але справа не в регулярній російській армії.

Що таке "регулярна російська армія"? Солдати без здоровенних знаків розрізнення і великої фотографії Путіна на грудях?:)

Маска? Два роки тому він забув про початок розпаду Російської Федерації. Я можу навести тут десять цитат Ваших прогнозів із чудовим балансом нуля. Яке це відчуття - ніколи не мати рації?

Наприклад, коли ви визнаєте, як вульгарно ви потрясли Сирію, для Росії з’явиться новий Афганістан?

Я досі стою за своїм внеском, вірю у довгострокові горизонти, і все в мене виходить:)

Що саме ти робиш? Наведіть кілька «усіх» прикладів.

Ви теж за цю дитину? "Я думав, що фатальною помилкою Путіна буде Україна, але чи це буде просто настирлива закуска, основна страва з хорошою дозою миш'яку або приємний російський плутоній йде з Сирією. Це може поховати його вдома, викинути туди я" Забегаю гроші і єдине, чого вдасться досягти майбутнім вибухів у російських містах, я не знаю, хто це посадив, але капелюх:) - навіть не турбуйся "довгостроковими зобов'язаннями".

Мені сказали, що коли ти все зрозумієш, ти не наважишся писати про росіян найбільшою зухвалістю. Як тільки музиканти з дощовим черв'яком дозріють, ви зробите максимум дурних північноазіатців.

Хоча Магіан і є пародією, ворожіння - це здоровий глузд .

. тобі краще лягти. Варикозне розширення вен і гексени небагаті.

Коли ти маєш на це вплив. Але, мабуть, ні, ви, мабуть, страждаєте від якогось комплексу (а Bkomplex це не буде).

Леонід Савін, експерт з геополітики, у кількох реченнях описав геополітичну ситуацію, в якій сьогодні опинилася Обновлена ​​і непокірна Росія. Він пише, що те, що відбувається прямо на наших очах, не є нічим новим. Старі геополітичні константи були записані в методології гібридних війн нового покоління. Викликаючи контрольований хаос на всій планеті та оточуючи Росію, Сполучені Штати прагнуть затримати втрату світового першості та не допустити створення багатополярного світу. Але Захід знає, що Росію не можна перемогти в прямому протистоянні. Заспокоєння ситуації на Кавказі військовими та політичними засобами, відсіч грузинської агресії проти Південної Осетії та Абхазії, викорінення всіх спроб провести кольорову революцію в Москві, відбудова Криму, військове втручання в Сирію, всі сили яких виявилася Росією що зупинило Наполеона та Гітлера.

У такому світі просто немає місця для політичної радикалізації ультранаціоналістичної України, що захищається від Брюсселя та Вашингтона і намагається ввести Росію в конфлікт з Євразією. Час для врегулювання української кризи швидко біжить. Однак після трьох років нищівної громадянської війни намічаються обриси можливих рішень. Вже ясно, що в майбутньому Україна не буде унітарною державою та членом євроатлантичних структур. Швидше за все, його розділять. У конфедеративній або федеральній формі, більш-менш повній, можуть бути залежні від Москви та Європейського Союзу. Але навіть це буде лише тимчасовим рішенням. Захід сприймає Україну як бідну, неплатоспроможну державу, а не як незалежного гравця, і для неї важливий не тільки в контексті відносин з Росією, як засіб її дестабілізації, але і як предмет можливих домовленостей та торгівлі . Але більше нічого.

Я вже навіть не коментую дурних русофобів. Я вже додав наведену нижче (trezed і щось) до санкційного списку.:)

Всі трублять того самого року. Я вловлю кожне слово про Росію, жодні думки - лише товариші, музиканти, селяни, злий Путін, росіяни роблять ставку на Місяць ... і т. Д. З ними можна було поговорити дві речі, але я їх більше не бачу. Вони, мабуть, кинули бачити, які тут багазькі тролі.

У 2005 році президент Російської Федерації Володимир Путін заявив, що розпад СРСР був найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття. Історичний період, що розпочався після розпаду СРСР, можна порівняти лише з російським історичним етапом, який називається Смут (Уряд Самопроголошеного, 1598-1613, також як Період плутанини.

Захід на чолі з усаками полегшено зітхнув і проголосив свій тріумф.

. Вже в лютому 1992 р. На Маастрихтській конференції було створено Європейський Союз, що об'єднав Західну Європу навколо колишньої возз'єднаної Німеччини.

Відразу після цього Захід порушив обіцянку (обіцянку так званих твердих гарантій, даних радянському керівництву), що НАТО "не рухатиметься ні на дюйм на схід". Росія, ослаблена таким чином, була вигнана до кордонів, продиктованих Заходом (кордон Російської Федерації), втратила величезні території і залишила мільйони росіян за межами своєї батьківщини.

Новостворені держави майже без винятку були непрацездатними і залежали від Москви чи Вашингтона, оскільки всі вони були територіями, які традиційно покладалися на Росію або були безпосередньо до неї. Націоналістичні рухи, що виникали в цих країнах, мали переважно антиросійський характер.

Перша війна в Чечні (1994-1996), в якій чеченські повстанці користувалися неприхованою симпатією та підтримкою Заходу, підтвердила похмурі прогнози - протистояння холодної війни були результатом не стільки ідеологічних розбіжностей, скільки вічного геополітичного антагонізму євро, в якому домінували землі., пронизаний атлантизмом. На Росію розпочався величезний тиск, і Захід навіть поставив під сумнів територіальну цілісність і без того усіченої Росії.

Приблизно в той самий час (1996) американський стратег Збігнев Бжезінський відкрито підтримав децентралізацію Росії у книзі "Велика шахова дошка", маючи сильний імунітет до імперіалістичних амбіцій.

Ідея Бжезинського полягала в поділі Росії на три незалежні держави - європейську частину, Сибір та Далекий Схід.

Стратегія, яку Захід використовував у той час проти Росії, відома в геополітиці як стратегія анаконди. Розроблений американським адміралом Альфредом Маханом, він передбачає стискання змії (США) шляхом переміщення петельок навколо континентальної території (Росія, до тих пір СРСР) за допомогою військового союзу, блокад і контролю над узбережжям, поки ворог не задихнеться.

У середині 90-х років Росія стояла на колінах і не могла протистояти подібним планам Заходу. За часів Єльцина Росія занепала економічно, фінансово, культурно та політично. Він не зіграв жодної важливої ​​чи конструктивної ролі в міжнародній політиці. Російська імперська історія закінчилася, або так здавалося

Справжня сучасна капітуляція була підписана в Біловезькому лісі (Біловезька зрада - Єльцин і Кравчук підписали документ 8 грудня 1991 року про загибель СРСР,

Однак переломний момент настав зовсім несподівано - після зміни влади 31 грудня 1999 р. Борис Єльцин передав владу Путіну, призначеному прем'єр-міністром кількома місяцями раніше. Передача влади відбувалася досить неможливо і за дуже загадкових обставин. За деякими версіями, Путіна для цієї ролі обрав не Єльцин, а деякі військові та розвідувальні структури, що збереглися з часів Радянського Союзу. Швидше за все, Путін змусив Єльцина підписати заяву про відставку в обмін на гарантії недоторканності для нього та його родини.

Новим лідером стала харизматична фігура, яка зовсім не нагадувала радянський апарат, такий як Брежнєв, або ліберальну політику епохи Єльцина. Популярність Путіна в Росії швидко зростала, і його одкровення і таємничий прихід до влади спочатку викликали плутанину і здогадки.

Міф про Путіна почав з’являтися одразу або незабаром після його приходу до влади. Путін став символом нової і кращої Росії, що встала з попелу пострадянської епохи. Однак те, що трапилось на найвищих місцях Москви у грудні 1999 року, безумовно, було не роботою однієї людини. Путч готувався протягом десятиліть, коли країну охопили під владою Єльцина, але підготовка відбувалася головним чином на рівні концепції та теорії. Шлях, який пройшов Єльцин, був явно дурним. Після початкової ейфорії в Росії настало гаряче протверезіння. Це дало новий поштовх структурам радянської імперії, яка зазнала перебудови Горбачова та ельцинської ери ліберального терору на початку 1990-х. Росія перемогла у Другій чеченській війні, яка розпочалася буквально за кілька тижнів після приходу до влади Путіна. В результаті всі спроби роздробити країну були ліквідовані, а сепаратистські рухи буквально знекровлені.

За часів Путіна Росія посилилася економічно і поступово зміцнила свій центральний уряд. Обрано шлях до внутрішньої консолідації з акцентом на власні ресурси. Зростання російської економіки незабаром досягло в середньому семи відсотків на рік.