• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Справа не в здоровій родині з двох, трьох і більше розігріваючих батьків! Ми повинні піти ще далі у своїх законах і бути прикладом для всього ЄС. Ідеальним було б усиновлення дітей педофільськими групами. Це, безумовно, позитивно вплине на здоровий розвиток населення. В якості альтернативи, така сімейна модель може також фінансуватися державою у вигляді безповоротної позики молодої групи.

дитина

ха-ха, я не розумію, що все ще сперечаються з цією педофілією.

це абсолютно різні речі ... де, на вашу думку, схожість. не хвилюйся, ти можеш бігати, я прив'язаний і з нетерпінням чекаю цієї дикої їзди: D

Хоч і трохи жорстоко, але гей - це діагноз. ми настільки ТОЛЕРЕНТНІ, що не лікуємо їх у закладах, не садимо їх у в’язницю тощо. Мабуть, було б досить дорого "ставитись" до всіх них як до психопатів, алкоголіків, наркоманів чи вбивць. .

Ну, сьогодні у мене важкий день.: - /

Ну привіт, досить жорстокий погляд на цю річ. Сподіваюся, ви розумієте, що насправді казали, що кожен, хто має діагноз, на вашу думку, повинен бути в конституції чи навіть у в’язниці...

Поки що я вважав, що люди, які йдуть до когось, хто комусь завдає шкоди, втручаються у їх права, є фізично небезпечними, і я не бачу, що є люди, які поміщають туди все, що працює інакше, ніж більшість, чудово, ось так. це був би справді прекрасний світ

Коли я перестану ненавидіти наші ЗМІ та принижувати Словаччину?

Я ніколи не бачив наших журналістів на боці словаків. Чи йдеться про угорців, гомосексуалістів.

Вони намагаються стерти нас, взяти будь-яке значення і зробити з нас тупу масу, як це вже є американці. Чи нормально, що ВСІ ЗМІ мають однакову думку щодо всього? Нормально, що в нашій країні немає газети, яка б представляла погляди більшості громадян?

Невелике зауваження - я не знаю напам’ять наш уряд, але мені також підозріло, що немає жодного щоденного щоденника.

Тут щось смердить.

Я сподіваюся, що словаки не стирають нас так легко. Незважаючи на те, що ми маємо свої вади, ми хороший народ. Ми чесні, скромні, працьовиті і все ще маємо свої цінності. А тепер до суті мого внеску - я надзвичайно ображений тим, що деякі бідні, також, на жаль, словаки, наважуються писати, що ми перебуваємо в кам’яному віці, лише тому, що маємо цінності та мораль. Я пишаюся цими цінностями та СІМ'ЄЮ, яка є однією з останніх у Європі. Він перестане нав'язувати нам свої нещастя!

Я згоден з останнім абзацом! Чи думають ті мудрі журналісти, що ми абсолютно бідні ?! у Словаччині оригінальне визначення журналіста зникло, хоча і зникло. і не лише тут.

Я вітаю Словаччину за те, що вона жила в кам’яному віці, коли йдеться про гомосексуально орієнтованих людей і назавжди відстає від „розвинених країн” у зареєстрованому партнерстві та подальшому усиновленні дітей. Держава/уряд/створить такі умови, що кількість гетеросексуальних шлюбів зросте щоб діти народились у здорових повноцінних сім'ях. В іншому випадку демографічний розвиток Словаччини буде ще більш негативним, ніж сьогодні, і через кілька років у цій державі та соціальному забезпеченні людей вже нікому буде працювати. Якби не було гетеросексуальних шлюбів та партнерських відносин, вони б не бути гомосексуалістами, тому не було б зареєстрованих партнерських стосунків та дискусій щодо усиновлення дітей у них.

Спробуйте подивитися на це

Американський коледж педіатра надіслав всі школи не пропагувати гей-поведінку, оскільки це негативно впливає на розвиток і поведінку дітей http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=1 37709. які прагнуть змусити поведінку гомосексуалізму і виховувати та приводити дітей до гомосексуалізму та позначати людей, які мають протилежну точку зору на повернення та ненависників.

давайте подивимось на США, де Обама на ім’я Дженнінгс, який є геєм і активно бере участь у різних гей-лесбійських організаціях, пропагує секс у школах, просто подивіться на список рекомендованої літератури, і вам гарантовано стане погано:

http://gatewaypundit.firstthings.com/2009/12/br eaking-obamas-safe-schools-car-is-promoting-porn- in-the-classroom-kevin-jennings-and-the-glsen-read ing- лист/

y2009m12d7-A-Modern-Pearl-Harbor- Safe-Schools-CZAR-peddled-child-porno-to-chi ldren

прочитайте його, бо по правді місця, де працюють журналісти, що працюють з пропагандою, ви цього не дізнаєтесь

Ось ваші рецензовані дослідження, оскільки ми про це говоримо.

"Дослідження серед підлітків із лесбійських та гей-партнерських стосунків не показали жодної більш високої частоти гомосексуалізму чи будь-яких вимірюваних відхилень від нормального психологічного профілю дитини.

Від розвитку дитини залежить якість батьківства, а не сексуальна орієнтація батьків. (і навіть це може бути не зовсім правдою, див. нижче).

детальніше в: Лесбійські матері, батьки-геї та їх діти: огляд. J Dev Behav Pediatr. 2005 червня; 26 (3): 224-40.

Розмноження у одностатевих пар: якість виховання та розвиток дитини., Curr Opin Obstet Gynecol. 2005 червня; 17 (3): 309-12.

Діти батьків-геїв або лесбіянок. Педіатр вип. 1994 вересень; 15 (9): 354-8.

Діти батьків-лесбіянок та геїв. Child Dev. 1992 жовтень; 63 (5): 1025-42 "

Детальніше: http://diskusie.sme.sk/diskusie/1167989/6/Som-prot i-Adocii-deti-homosexualnymi-parmi.html # ixzz0oYGe Oug9

Мені було б цікаво дізнатись, звідки автор статті черпав інформацію про те, що гомосексуалізм є нормою і що словаки наче невиховані не дозріли, коли у них ще немає зареєстрованих партнерських відносин. Мені здається, що автор, як і багато словаків, хотів би компенсувати певну складність неповноцінності обставинами "передових" держав і будь-якою ціною наздогнати їх рівень, а іноді навіть підлеглих. це ніяково і смішно, не все на "заході" теж добре і цінно.

хто такі "експерти", які проводили дослідження, не згадують автора. Я б не здивувався, якби вони були якоюсь причетною дамою з гомолобі. Я можу згадати ще одну статтю, в якій стверджується, що обвинувачені встановили, що діти, які проживають в гомодексі, в 7 разів частіше стають гомосексуалістами, ніж діти, які живуть у нормальній сім'ї.

Якось у цій статті я не помітив твердження, що гомосексуалізм є нормою.

за даними журналу ZIVOT (це з іншого видавництва, тож, можливо, я його не видалю, мені довелося згадати це ім’я, через цитування) марш гомосексуалістів також підтримав актор МАЙКЛ КОБЕЖОВ. саме той Майкл Кобйов, який під час обговорення тенту перед президентськими виборами рекомендував проголосувати Ферку Міклоську (KDS), оскільки вона поважає ті цінності, які він зробив. парадокс? або ви завжди вшановували гомосексуалістів і просто хотіли щось нам вказати?

Я помітив, що останнім часом "Правда" буквально пропагує гомосексуалізм. Щоденник "Правда", очевидно, націлений на пропаганду гомосексуалізму в Словаччині. Він робить це з точно націленими статтями, в яких гомосексуалізм зображує буквально ідилічно, не демонструючи думки вчених, які довели, що це хвороба. Незважаючи на вилучення його зі списку захворювань Всесвітньої організації охорони здоров’я (саме так захищає свої твердження «Правда»), багато вчених стверджують, що це хвороба і мають її на основі досліджень.

Істина сьогодні робить те саме, що і комунізм - вона масує людей до світогляду вищої сили (сьогодні США).

Зрештою, навіть діти, які виховуються в сім'ях, де вони знущаються над ними, можуть бути щасливими. Однак питання, яке слід розглянути, полягає в тому, чи тим дітям у дитячих будинках все одно не буде краще в гомосексуальній сім'ї (також безглуздо написано, що вам буде гірше читати), ніж десятиліття.

"Експерти більше не бачать проблеми не тільки в зареєстрованому партнерстві, але і в усиновленні дітей. За їх словами, виховання сім'ї з двох геїв або лесбіянок не зашкодить дітям".

тож експерти представляють лише свою думку, не підкріплену жодними дослідженнями? Як подарувати дітям бук і перевірити, чи не помилились? Де практичний досвід та статистика країн, де усиновлення дозволено?

не може і не буде. Він переживає проміскуїтет, збочення, збочення, і, ймовірно, стане збоченцем

те, що інші держави мають це, не означає, що це добре. і використовувати це як аргумент.

Дитина може рости щасливо, можливо навіть краще, ніж у ромському поселенні або в родині алкоголіка. але ці нісенітниці також не визнають, що робити, якщо гомосексуаліст також п'яний (ей це не пити).

Я принципово проти того, щоб такі люди виховували дітей (і що це за "незнайомці", як ті, хто прийшов через роки після того, як вони були іншими?). Ви можете вирости лише в такій сім'ї, щоб ніхто не намагався мені сказати, що дитина не буде брати шкідливі звички у такої сім'ї, і це не повинна бути просто сексуальна орієнтація.

Зрештою, кожного перевіряють перед усиновленням - тому навіть гомо, якщо алкоголік не пройшов би, є право на можливість усиновлення, а не право на усиновлення, ніхто цього не має.

Ну, це може бути дивно, але всі дослідження, проведені з 1970-х років, показують лише одне - немає ніякої різниці в якості батьківства, ані дитина не сприймає гомосексуалізм як модель, а також інші "шкідливі звички". Сьогодні мільйони дітей, які виховуються в таких стосунках, щось би прийшло в голову, якби була проблема.

В принципі, чому усиновлення дозволено для сімейних пар - але тому, що перевірена сім'я завжди краща за десятиліття. Ви бачили аргументи бразильських суддів? ?

але Мілан трохи вводить в оману, не було так багато досліджень і вони не були спеціально зосереджені на оцінці якості прийнятих зразків поведінки у дитини, тому інформативна цінність цих досліджень з цієї проблеми не є актуальною . А по-друге, багато разів було доведено, що робити менше зла (як ви описуєте, що краще) часто є непродуктивним

Я не представляю, я не можу думати, що за цим стоїть правдивість блогу, ми помилялися, про що ми багато разів робили, тому я поміщу це в оригіналі, див. Аргументи pjotra.

Цікаво, вчора міс Порубянова, сьогодні Пахерова. Дуже зворушлива турбота про інших людей, орієнтованих на суспільство. Скажу вам правду, ці гімни іншості мені нервують. Як я вже писав раніше, ВООЗ більше не реєструє це відхилення як хворобу, але воно залишається відхиленням. І редактори пишуть у тому стилі, що пересічному громадянину повинно бути соромно, що він нормально орієнтований, вони провокують лише провокації і є досить контрпродуктивними. І, звичайно, претензії псевдо-неурядових експертів широко використовуються для захисту цих позицій - який типовий

Це лише те, що говорять псевдо експерти.

Мілан з тих експертів, які стверджують, що це приблизно однакова чи менша кількість, ніж тих, хто пише про це нижче

Фіксатори, тенденційні, оманливі.

Я б дав тим "експертам" прожити рік у будинку з двома хумусами. Обов’язково !

Як і "експерти" з циганського питання. Обов’язковий проживання з ними в населених пунктах не менше року.

І тоді ми можемо обговорити.

чому правда видалила мій пост? тому що я не хочу жити у світі Пехера?

Що це за збочена стаття?

Завтра в Братиславі гей-прайд, тому PR

Моя тітка взяла на виховання 3 хлопчиків, на той час 2, 3 та 5 років, які були схожими на зловживаних собак після їхнього перебування у цій декаді. Вони їли так, ніби це було востаннє або з побоювання, що хтось їх наздожене, і я зголоднію, вони чули, як дресировані собаки, тільки з трохи підвищеним голосом вони вже тулилися в клубок тощо, соромно розмови, на них був позірний погляд. Сьогодні, після Протягом 5 років, вони весело врівноважені хлопчики, які нарешті насолоджуються своїм дитинством. Якщо в цій країні достатньо гетеросексуалів, готових усиновити дітей з дому, бо вони все ще ситі, тож нехай про них піклуються навіть гомосексуальні пари, адже ці діти, безумовно, будуть більш красивим і щасливим дитинством, ніж дитина, з якої я їх виганяю в 18 років без попереднього фону. І мені було б цікаво, чи готові гомофоби, які утримують тут ненависть на 4%, готові брати дієту з дому і піклуватися про неї, відповідно. тому що там в основному ромські діти, або вони із задоволенням усиновлюють. Або вони просто ненавидять, але доля дітей у їхніх будинках повністю вкрадена.

Чому в першому реченні необхідно знеславити Словаччину. Який кам’яний вік. Навіть більшість штатів США живе в кам'яному віці.

Ну, сволочі це довели. Всі коментарі тут на grc. Я не неоліберал і особисто мені навіть не доводиться відчувати хвилювання, але фігня про "роль чоловіка" і лайно, яке ти пишеш про моделей, смішно. Як ви завжди помічаєте щось, про що можете кричати, і воно вже тут.

Ви бідні, якщо вважаєте, що у ваших дітей є "модель" (як ледачий тато, який смокче коробку чи дає мені гроші), в наші дні ви помиляєтесь. 90% батьків годять своїх дітей, бо вони не мають часу, а настрій працювати після роботи з ними - це не підвищувати його.

Особисто я маю нейтральну думку з цього приводу, але я точно не буду тут говорити про моделі та іншу лайно. Сьогодні дітей виховують телевізор, комп’ютерні ігри та інші «батьківські» моделі (я в основному теж був і вижив).