деннік

Сьогодні з містифікаціями можна стикатися постійно. Завдяки майже нульовим зусиллям щодо їх розподілу, соціальні мережі лопаються по швах. Незважаючи на застереження з усіх боків, нас часто ловлять і вірять у те, що здається правдою.

Дезінформація. І ми в їх основі. Цим займається і Володимир Шнідл, один із засновників редакції Denník N.

Соціальні мережі займають головне місце в поширенні дезінформації. На це також вказував Володимир Шнідль: «Справа в тому, що деякі політичні партії також отримують значну користь від того, що поширюється через соціальні мережі. Їм виграє той факт, що за допомогою цих каналів вони можуть вільно лякати людей і кричати на них проти ромів, гомосексуалів, неправителів, лібералів та всіх, кого вони називають антисловацьким. Тож ми сказали, що спробуємо щось з цим зробити. Ми спробуємо пояснити людям, як працюють соціальні мережі, і що не все, що вони бачать у них, - це писання ".

Найпоширеніші чутки стосуються ромів, мігрантів та гомосексуалів

"Те, що відбувається в соціальних мережах, було б вражаючим. Десятки тисяч словаків здатні розділити рентгенівську вульгарність того, що роми не повинні платити за наркотики ", - пояснює журналіст.

"Я спостерігав з відкритими ротами, як тисячі словаків розповсюджують фотографії натовпу кубинців на площі в Гавані, бо хтось сказав їм у Facebook, що це натовп німців, які протестують проти мігрантів. Або я хитаю головою, як стільки здорових людей дозволяють собі говорити, що типовим учасником веселкового маршу є голий трансвестит з латексу ", - говорить Шнідль.

Наявність думки - це, звичайно, нормально, навіть потрібно. Однак важливо те, на чому ми базуємо свої погляди. "Ми намагаємося зробити одне, - підкреслює Шнідль: - повторити людям, що їх повне право мати будь-які думки, але було б непогано, щоб ці думки не базувались на таких простих маніпуляціях".

Володимир Шнідль звертає увагу: «Ні в якому разі не сумніваюся, що в кількох словацьких муніципалітетах є проблеми з конкретними ромськими громадами. Я не сумніваюся, що масова міграція, особливо неконтрольована, є загрозою для Європейського Союзу. Я навіть нікого не звинувачую, якщо вони мають негативну думку, наприклад, щодо усиновлення дітей гомосексуальними парами, хоча моя думка в цьому інша ", - говорить редактор Denník N.

Найнебезпечніші містифікації - це про здоров’я

Владімір Шнідль зазначив, що конкретна категорія - це нісенітниця щодо здоров’я, яка поширюється в Інтернеті. "Це масові статті, які переконують вас, що рак можна лікувати, наприклад, замороженими лимонами або кульбабами. Або вони годують вас різними чутками про вакцинацію. Ці містифікації є найнебезпечнішими ", - пояснює він.

Він вважає подібні містифікації більш небезпечними, ніж різні напівправди про ромів, мігрантів чи гомосексуалів. "Якщо ви піддаєтеся на медичну містифікацію, ви в крайньому випадку поставите під загрозу життя себе або своїх близьких. Навіть у Словаччині вже траплялося, що люди відмовлялися від лікування раку, бо вірили, що вони будуть вилікувані якимись травами і померли, - пояснює журналіст, - або не зробили щеплення своїй дитині, бо на дискусійному форумі читали дурниці про вакцинацію. тоді дитина підхопила інфекційну хворобу і майже задихнулася ", - додає він.

Тільки подумайте, і ви зможете впізнати підступ

"Якщо я не знаю автора статусу, це інформація для мене на рівні" сказала одна дама ". І ось як я до цього підходжу ", - каже журналіст, що займається підробками.

Завжди важливо подивитися на джерело інформації та чи можна з’ясувати, хто автор. "Підробка, що ромам не потрібно платити за ліки, поширюється тут вже дев'ять років як звичайний статус у Facebook. Ніхто не знає, хто це написав, але люди все одно діляться ним зі своїми друзями ", - пояснив Шнідл.

Якщо з’ясувати, хто видавець, хто відповідає за веб-сайт, не вдається, на думку журналіста, це сумнівний веб-сайт. "Тисячі словаків можуть таким чином поширювати різні статті про рак, які були опубліковані на веб-сайтах" Дослідник "або" Лікування вдома ", хоча вони не заважають їм знати, хто їх написав".

Сенс у тому, щоб бути байдужим не всмоктувати будь-яку інформацію, яка блимає навколо нас, а сортувати та судити про них.

"Клацнувши статтю, опустившись до кінця сторінки та перевіривши, чи працює видавець протягом 20 секунд. Але більшість людей навіть не замислюються над цим. І саме це ми намагаємось зробити, пояснити їм, що приємно помічати щось більше, ніж просто заголовок ", - додає журналіст.

Може статися помилка, але її слід визнати

Шнідль згадує випадок, коли він сам, як редактор "Денник Н", припустився помилки в статті. "Рік тому сталася пожежа в соборі Паризької Богоматері. Відразу за ним фотографія двох темних чоловіків, які сміялися, залишала Facebook, покидаючи площу біля собору, що відразу ж спонукало до різних спекуляцій, що мусульмани стоять за вогнем ", - розповідає журналіст.

Американська організація з перевірки фактів позначила фотографію фотомонтажем, а Деннік Н також взяв цю інформацію та виклав її у статті. "Однак через кілька тижнів французькі журналісти з'ясували, що чоловіки справжні, хоча їх посмішка не пов'язана з пожежею собору. Тож ми написали виправлення, що це не фотомонтаж, як ми спочатку говорили, і принесли свої вибачення перед читачами. Це єдине, що ви можете зробити як серйозний засіб у такій ситуації ", - згадує журналіст.

Головна проблема - байдужість і неуважність

Є кілька причин, чому громадськість вірить у містифікації: "Люди вірять у дезінформацію, бо читають лише заголовки, бо не досліджують, звідки взялося відео, оскільки у Facebook вони навіть не помічають малих літер над заголовком статті. . І якщо якась інформація вписується в їх світогляд, вони із задоволенням повірять, що ромам не потрібно платити за масло, і їм не спадає на думку замислюватися, чи знають вони взагалі автора ".