За останні вісім років кількість людей старше 60 років в Угорщині зросла на 320 000. Вони вже нараховують 2,57 млн. Осіб і становлять все більшу частку від загальної кількості населення, що зменшується, в даний час 26,3 відсотка. Згідно з останніми опитуваннями, середній вік, в якому угорська дитина, яка народилася сьогодні, може жити здоровим життям - близько 60 років. Це коли виникають типово хронічні захворювання (високий кров’яний тиск, серцево-судинні захворювання, діабет тощо), які зазвичай потребують постійних ліків. Серед тих, хто старше 65 років, рівень вживання ліків вже перевищує 90 відсотків.

витрачає

З цих даних можна зробити висновок, що з 2010 року кількість людей, які регулярно приймають ліки та переважно рецепти, збільшилась щонайменше на 300 000. Тому через старіння угорського дерева віку доведеться споживати більше ліків, що вимагатиме більшої державної підтримки і, отже, може також обтяжувати бюджет.

Однак, як не дивно, цифри свідчать про інше. Здається, уряду Фідеса вдалося повністю заморозити субсидований фармацевтичний ринок.

Дані Національної каси медичного страхування (NEAK) показують, що в 2009 році в аптеках було продано 183,9 млн. Коробок субсидованих ліків, що незначно зменшилось у 2010 р. До 179,4 млн., Але з тих пір воно майже не коливалося, і навіть у 2017 р. становила 179,3 млн.

Може тим часом ліки подорожчали? Якщо ми подивимося на споживчі ціни на всі продані ліки, то виявиться, що в цілому змін тут майже немає. У 2009 р. Загальний обсяг субсидованих витрат на ліки становив 458,4 млрд. Форинтів, а в 2017 р. - 465 млрд. Форинтів. Приблизно в 2013-14 роках загальна вартість була навіть знижена, що, мабуть, було наслідком нового методу закупівель, так званої сліпої заявки. Справа в тому, що виробники взаємозамінних (загальних) ліків, не знаючи пропозицій один одного, сліпо торгують, скільки вони готові поставити продукт, і це, як правило, має гнітючий вплив на ціни.

Із даних показників також випливає, що споживча ціна за коробку розвивалася аналогічно, тобто вона залишалася на тому ж рівні, за винятком незначного тимчасового зниження.

Звичайно, ми не бачимо з даних, як, наприклад, співвідношення досить дорогих та відносно дешевих ліків змінювалось у межах усіх витрат, але певно, що якщо в цьому була якась перестановка, то це загалом збалансувало одне одного. Це може також означати, що там, де це доречно, навіть подорожчання певних ліків не зрушило основу сукупної статистики.

А може, хтось відчув подорожчання через те, що держава стримувала розмір підтримки? Це також можливо на індивідуальному рівні, але загалом ця підозра також не обґрунтована. Держава платить однакову частку витрат на ліки протягом 10 років: це завжди приблизно 70 відсотків соціального забезпечення.

Єдина суттєва зміна полягає в тому, що держава витрачає все менше і менше на ліки для тих, хто отримує державне медичне обслуговування, але, схоже, гроші, які там не витрачаються, з більшою ймовірністю будуть перекладені на „регулярну” підтримку як предмет. На графіку нижче показано каналізацію грошей, розкриття ножиць.

Здається, якийсь дивний процес триває вже деякий час в Угорщині, при старінні населення оборот субсидованих ліків не збільшується ні за кількістю коробок, ні за вартістю, і навіть середній рівень субсидій не змінюватися. Усі міжнародні порівняння показують, що як частка ВВП Угорщина витрачає на охорону здоров'я навіть менше, ніж у середньому по Східній Європі. З точки зору медицини, це означає, що ринок зумів заморозити ринок на низькому рівні.

Тим не менше, можна уявити, що угорське населення купуватиме більше ліків, оскільки наведені цифри відображають лише оборот субсидованих ліків. І ринок непідтримуваних, як правило, ліків, що продаються без рецепта, постійно зростає. Можливим поясненням може бути те, що ми насправді приймаємо більше (без рецепта) ліків, а також менше ходимо до лікаря.

Іноді з якихось причин лікарський засіб виключається із сфери підтримки, і дані про його товарообіг відповідно зменшують сукупні значення. Однак нещодавно серед бенефіціарів вже були прийняті нові ліки (після тривалої перерви), і вони з’являються в статистиці як плюс.

Можливе скасування субсидії може означати, що пацієнту доведеться заплатити 100 відсотків ціни ліків, тобто на практиці він зазнає це як різке підвищення ціни (хоча це не так), але, як видається, таке випадки не можуть бути настільки масовими, щоб мати істотну статистику.

Сукупного обороту ліків все ще недостатньо, щоб фармацевти почували себе добре у справах. Багато в чому це пов’язано з тим, що аптечна націнка за правилами зменшується. Згідно з опитуванням, яке зараз проводять Асоціація мережевих аптек та дослідник ринку Synapse, кожен третій фармацевт каже, що обсяг трафіку (а точніше невеликий обсяг) є проблемою в повсякденній роботі аптеки.

У цьому секторі також найбільшою проблемою на сьогодні є дефіцит робочої сили, але дегресивна маржова система (тобто той факт, що, незважаючи на те, що в аптеці купується продукт, що має більшу вартість, частка, що залишається в аптеці, не збільшується пропорційно), респонденти.

У 50 відсотках аптек щомісячний дохід навіть не досягає 20 мільйонів HUF, і вони обслуговують менше 150 клієнтів за один робочий день.