Якщо ми введемо в пошукову систему слово «рак», ми знайдемо посилання на мільйони, схожа ситуація і на YouTube. Єдина проблема полягає в тому, що велика частина інформації, яка циркулює в мережі, в кращому випадку є неточною, але велика частина небезпечно вводить в оману.

Існує незліченна кількість доказових та легких для розуміння веб-сайтів про рак, але стільки, якщо не більше, дезінформації. Оскільки факти часто важко відрізнити від вигадки, більша частина дезінформації видається цілком імовірною, логічною.

десять

10 найпоширеніших помилок:
1. Рак - це сучасна, техногенна хвороба
2. Вживання певної їжі може запобігти раку
3. «Кисла» дієта викликає рак
4. Вживання солодощів сприяє розвитку раку
5. Рак насправді є грибком, а рішенням є харчова сода
6. Існує панацея ...
7. ... але фармацевтична промисловість приховує
8. Більше людей помирає від лікування раку, ніж стає краще
9. Наука не досягла прогресу в боротьбі з раком
10. Акули не хворіють на рак

Давайте подивимось на вищезазначені помилкові уявлення пункт за пунктом:

1. Рак - це сучасна техногенна хвороба

Це неправда, рак є ровесником людства. Це вже було описано єгипетськими та грецькими лікарями, а також скелетон віком 3000 років також обстежили на наявність захворювання.

Найважливішим фактором ризику раку є вік. Мова йде про те, що сьогодні, з розвитком медицини, боротьби з інфекційними захворюваннями, недоїданням та іншими причинами, все більше людей досягає віку, в якому розвивається рак. Це нормальний процес пошкодження ДНК людини разом з віком, що може призвести до раку.
Справді, спосіб життя, дієта та забруднення повітря, наприклад, також впливають на ризик раку, але це не означає, що рак є сучасною хворобою. Інших причин може бути безліч, включаючи віруси та бактерії.

2. Вживання певної їжі може запобігти раку

У суспільній свідомості з’являється довгий список: чорниця, буряк, брокколі, часник, зелений чай ... Незважаючи на те, що тисячі веб-сайтів стверджують, що не існує магії, т. Зв. супер їжа. Це просто маркетинговий витік і не має наукової основи.

Звичайно, це не означає, що неважливо, що ми їмо. Є продукти, які явно корисніші за інші, чорниця або зелений чай можуть бути частиною збалансованого харчування.

Людський організм дуже складний, як і рак, грубе спрощення сказати, що будь-яка їжа може вплинути на шанс на розвиток раку.

Ризик раку можна певною мірою зменшити за умови здорового способу життя (заборона куріння, багато фізичних вправ, здорова вага та низьке споживання алкоголю).

3. «Кисла» дієта викликає рак

Це одне з найбільш впертих помилок щодо раку, хоча воно не має жодної наукової бази. Відповідно до цього надмірно “кисла” дієта викликає кислотність у крові, що збільшує ризик раку, тому т.зв. Вживання “лужної” їжі.
Це біологічна нісенітниця. Це правда, що ракові клітини не є життєздатними в надмірно лужному середовищі, але не мають клітин в організмі.

Вживання овочів корисно для здоров’я, але не тому, що вони мають якийсь вплив на кислотність або лужність нашого організму.

Існує такий стан, як ацидоз, який виникає, коли нирки та легені не в змозі збалансувати рН організму. Зазвичай це результат важкої хвороби або отруєння.

Немає переконливих доказів того, що дієта може вплинути на рН крові або ризик раку.

4. Вживання солодощів сприяє розвитку раку

Також дуже поширеною помилкою є думка, що цукор збирається годувати ракові клітини і що найкраще повністю виключити цукор з раціону. Однак це знову лише нескінченно спрощує дуже складне явище, яке дослідники лише починають розуміти.

Цукор сам по собі є загальним поняттям, щось біле на нашому столі - це цукор, який складається з глюкози та фруктози. Усі цукри - це вуглеводи, тобто атоми вуглецю, водню та кисню.

Вуглеводи розщеплюються травною системою до глюкози та фруктози і всмоктуються в кров, забезпечуючи енергію, необхідну для життя.

Кожна клітина, будь то ракова клітина чи здорова, отримує свою енергію з глюкози. Оскільки ракові клітини ростуть швидше за інших, вони особливо енергоємні. Існують також дані, що глюкоза використовується і використовується для виробництва енергії не так, як здорові. Дослідники вивчають саме це явище, щоб експериментувати з найкращими можливими методами лікування.

Однак це не означає, що на відміну від інших вуглеводів, цукри з тортів, солодощів та інших цукристих продуктів живлять ракові клітини. Ми не вирішили обирати, яку клітину отримувати яке паливо, воно перетворює майже кожен вуглевод у простий цукор.

Це правда, що розумно обмежити споживання цукру, щоб уникнути ожиріння, але це не означає, що цукриста їжа харчується ракові клітини окремо.

Як кислотно-лужна дієта, так і маячня про цукор, що живить ракові клітини, спотворюють деякі розумні дієтичні поради. Дослідження показують, що хороші поради, що повторюються до нудьги, безумовно, спрацюють: фрукти, овочі, клітковина, біле м’ясо та риба корисні для здоров’я, занадто багато жиру, солі, цукру, червоного або обробленого м’яса, а алкоголь - ні.

5. Рак насправді є грибком, а рішенням є харчова сода

Прихильники цієї теорії стверджують, що рак викликаний зараженням грибком кандида, а при пухлинах організм насправді захищається від інфекції.

Однак доказів, що підтверджують це, немає. Більш того, кандида може заразити абсолютно здорових людей. Зазвичай імунна система контролює кандидоз, але якщо він слабкий, інфекція може стати серйозною.

Послідовники омани припускають, що «простим рішенням» є введення харчової соди в пухлину. За допомогою цього лікування навіть грибкові інфекції неможливо усунути, не кажучи вже про рак. Навпаки, існує безліч доказів того, що харчова сода у великих дозах може мати серйозні наслідки, іноді небезпечні для життя.

Дослідники не знають, що було проведено клінічне випробування для лікування раку харчовою содою.

6. Існує панацея ...

Інтернет кишить відео та особистими записами про «природні» та «чудові» ліки, але вони не ґрунтуються на наукових доказах. Людям, які беруть участь тут, незрозуміло ні діагноз, ні стадія хвороби, ні вони взагалі були раковими.

Крім того, ми тут дізнаємось лише про історії успіху, мертві не можуть говорити.

Це явище ще більше підсилює важливість наукових, поглиблених лабораторних експериментів та клінічних випробувань.

Це не означає, що в природі немає лікарських речовин - від аспірину (кора верби) до пеніциліну (цвіль). Препарат від раку, який називається таксол, також був вперше витягнутий з кори та листя тисового дерева. Проте ніхто не може уявити, як жувати кору дерева для боротьби з пухлиною. Звичайно, пацієнтам слід дотримуватися всіх можливих методів, але ми рекомендуємо остерігатися диво-зцілення.

7. ... але фармацевтична промисловість приховує

Тісно пов’язане з попередньою помилковою думкою полягає в тому, що уряди та фармацевтична промисловість змовляються приховати протиотруту проти раку, оскільки вони мають багато грошей від існуючих методів лікування.

Усі диво-лікування мають однакову логіку: оскільки вони легко доступні, недорогі та незахищені, охорона здоров’я та медичне співтовариство приховують їх від людей.

Навіть якщо існує багато проблем з академічною медициною, це не свідчить про те, що альтернативні методи лікування працюють. Так само, як немає сенсу для фармацевтичних компаній зберігати таємницю, оскільки в першу чергу в їх інтересах було б вивести на ринок чудодійний препарат.

Нарешті, не забуваймо, що ми всі люди, включаючи політиків та керівників великих фармацевтичних компаній, і що рак не є вибором. Ця вищевказана теорія змови також серйозно ображає наукове співтовариство.

8. Більше людей помирає від лікування раку, ніж стає краще

Слід зазначити, що терапія раку, будь то хіміотерапія, опромінення або хірургічне втручання, є непростою і неприємною, а побічні ефекти можуть бути навіть сильними. Метою лікування є знищення ракових клітин, що неминуче впливає і на здорові клітини.

На жаль, трапляється і так, що лікування неефективне. Лікування раку в цілому, із множинними метастазами та пізньої стадії дуже важко, і хоча симптоми можна полегшити та продовжити тривалість життя, це не призводить до лікування.

Хірургічне втручання все ще є найефективнішим методом лікування, якщо діагноз ставиться досить рано. Променева терапія також лікує багатьох людей, навіть більше, ніж хіміотерапія, але остання відіграє ключову роль у лікуванні раку. Інтернет стверджує, що хіміотерапія "ефективна лише на 3 відсотки" вводить в оману і застаріла.

Насправді ще потрібно пройти довгий шлях, перш ніж дослідники зможуть розробити ефективне, але менше лікування побічних ефектів для всіх типів раку.

9. Наука не досягла прогресу в боротьбі з раком

Це просто неправда. Дослідження показали, що за останні 40 років виживання у Великобританії зросло більш ніж удвічі, а рівень смертності впав на 10 відсотків лише за останнє десятиліття.
Крім того, ці цифри стосуються пацієнтів, які лікувались щонайменше 10 років, тому у тих, хто сьогодні діагностується, є ще більше шансів.

10. Акули не хворіють на рак

Ця помилкова думка базується на старих спостереженнях, але наука достовірно спростувала це. Тим не менше, тисячі тварин були вбиті в надії на чудодійний препарат, отриманий з хряща акули.