У світі авторського права, а отже, і закону про моду, ми неминуче можемо зіткнутися з дуже подібними творіннями, але навіть на історичному рівні ми можемо натрапити на дизайни та вбрання, які, на думку деяких, є повноцінним краном. У індустрії моди ми звикли, що ця область є нескінченно тонким крижаним покривом над бездонним озером, оскільки зазвичай у кожній ситуації необхідно розглядати окремо, чи мало місце порушення.
Айріс ван Герпен
Джерело: Червоний список
Ні, ця публікація створена не для захисту дизайнерів та будинків моди, які навмисно зачіпають інтелектуальні витвори інших дизайнерів, а для того, щоб привернути увагу до того, що до всього варто підходити з іншої точки зору, особливо з питань законодавства про моду. ступінь унікальності часто є надзвичайно складним завданням, і багато суддів, які займаються цим протягом десяти років, викликають багато загадок.
Кім Кардашьян Вест і Каньє Вест
Джерело: justjared.com
На початку цього року, навіть у розпал великих мінусів, у законах закордонних справ вибухнула новина про те, що маркетингові фотографії в соціальних мережах з останньої колекції Yeezy Каньє Веста можуть порушувати, бо це не соромно. Історія полягає в тому, що фотографії моделей, інших впливових осіб, знаменитостей та друзів з груп чоловіків Influencer (тобто Кім Кардашьян) в Instagram разюче схожі на модні кадри папараці-зображень Кім Кардшон для кампанії Yeezy Season 6. Схожість цілком зрозуміла: на тодішніх передвиборчих фото Кім Кардашьян - блондинка, довговолоса, просто виходить з машини або потягує сироп, як це роблять такі знаменитості, як Періс Хілтон або Софі Мадд у нових публікаціях в Instagram. Як ми вже писали в блозі, використання чи переробка зображення без дозволу може бути досить небезпечним та дорогим. Оскільки в цьому випадку, звичайно, публічним акторам зі значною кількістю підписників в Instagram дозволили ділитися фотографіями, справді великою проблемою було введення споживачів в оману: рекламний хештег (#AD) не був включений. До речі, Каньє вже з'явився в суді з метою несанкціонованого використання в якості опонента не менше особи, ніж Габор Прессер - справа тоді була врегульована поза судом.
Подібний випадок трапився з модним брендом Ivanka Trump і італійським брендом взуття Aquazurra. Дві модні компанії окремо випустили взуття, яке перед тим, як їх розфарбувати, малювали як дві писанки. Через вражаючу схожість двох черевиків, Трамп, якого, швидше за все, надмірно надихнув Аквазурра, намагався довести відсутність порушення в суді до останньої хвилини, а потім натомість досягнув позасудового врегулювання, щоб закінчити суперечка. Таким чином, хоча рішення суду не засуджувало компанію Трамп, у цьому випадку не потрібно навіть мирянину вивчати обставини дизайну або роль двох компаній в індустрії моди, щоб побачити, що щось не кошерне тут.
Зліва - Аквадзура, праворуч - творіння Іванки Трамп.
Джерело: Закон про моду
Ім'я ж гіганта швидкого моди Zara, навпаки, майже збігалося з модними позовами одночасно. Наприклад, в одному випадку він заперечував своє порушення, оскільки художник, роботи якого він несанкціоновано використовував у комерційних цілях, недостатньо відомий своїми претензіями, щоб виступити перед судом. Зрештою, інші виконавці подали заявки та виступили проти Зари за порушення їхніх авторських прав.
Значки та варіанти Zara, вигадані художниками
Джерело: Закон про моду
На жаль чи ні, але сенс існування сайтів під назвою Diet Prada є безперечним у галузі, де твори менших художників та дизайнерів майже безслідно використовуються модними брендами, що приносять мільярди доходів, але це також слід бачити за такими сайтами, які вони не завжди їдять гарячу кашу. Переосмислення сукні через кілька років або десятиліть може бути звичною практикою у світі моди, і, на жаль, це також особливість індустрії моди, але в кожному випадку нам потрібно ретельно вивчити, чи можна говорити про порушення. І чи дозволив Прада Diet Prada використовувати цю назву?