Хоча учасники попередніх двох журналістських вечорів, здавалося, були приручені віч-на-віч, тут прийняли їхніх батьків та матерів. Публіка також могла відчути, що тут відбулися справжні дебати, газон біля Національного театру танцю - якщо можна так сказати - був наповнений пунктуальним кореспондентом у задньому куті тераси сусіднього пабу, поруч із ящик щурячої отрути.

Атмосфері фестивалю чи матчів сприяла сама публіка, більшість із Шилі, одна з менших та партія Huth, а відповідні B-центри супроводжували удари своїх чемпіонів глузуванням та епізодичними криками відповідно до добрих громадянських традицій. .

диктатури

"Що ви думаєте про роботу один одного?" - Перше запитання модератора Бенса Партоса вже порушило настрій, звичайні ввічливості не тривали впродовж трьох хвилин, Сизі заявив, що Хат відповідав йому нормально, коли він запитував про Хлопців-шкідників (але це в кінцевому рахунку не вплинуло на статтю, він вставив Хат); Хат похвалив довідник свого партнера для батьків, а потім додав, що лише Гергелі Жофія з HVG писав про неї більше злих статей, ніж Сизі.

Реалії вже розгалужуються на питання про те, що робить журналіста надійним. За словами Шизі, коли виявляється, що журналіст не пише дурниць, "у великій юрбі все не відповідає дійсності, будь-якого стандарту чи ні"; З іншого боку, Хут вважав, що сам прикметник "незалежна мета" є категорією жартів, що важливо, щоб не бити читачів.

До речі, Сізі також робила нотатки, якими навіть не хотіла користуватися, але обидві сторони були ретельно озброєні вбивчим, цинічним гумором.

Основними претензіями Шилі були:

- незалежність - це не вигадка, вона існує, особливо там, де він працював,
- сторінки, що стирчать з уряду, які не приємно називати домашніми ЗМІ, але є досить пластичними, не є незалежними,
- вони лають етос незалежності, який - і Шизі дуже шкода - не отримує від цього вигоди.

Однак, за словами Хата:

- саме сілезійці та ліві не припускають власної ідеологічної упередженості,
- значна частина тих, хто працює в правих ЗМІ, згідно з тією ж системою, протягом двадцяти років писала згідно із системою цінностей, чи то в уряді, чи в опозиції, цю систему цінностей важко звинуватити,
- 444, з іншого боку, кілька разів критикував опозицію та штовхав її колісницю.

Серійні справи, паралельні реалії

Потім Сізі поскаржився: "Нас постійно ведуть блоги Сорос у державних ЗМІ". "Тому що ти щоденник Сороса", - відрізав Хат. Цей етап дебатів тривав майже так само. Хат з гнівом заявив, що заснування 444 фінансується Фондом Сороса, навіть за даними журналу Forbes (це згодом з'ясувалося тим фактом, що в рік запуску фонд зайняв дві третини річних витрат, 200 мільйонів HUF); За словами Шизі, ні, оскільки інші все одно заробляли на цьому гроші, він і так був власником меншості, і він ніколи не втручався у питання змісту; але це американський фонд,

За словами Хута, з іншого боку, докази зворотного полягають у тому, що коли Соросу завдають шкоди, в місцях, неповних з угорської точки зору.,

Звичайно, вся суперечка супроводжувалась тим, що Хат намагався переконати Сіла, проте, визнати, що він був ідеологічно упередженим, і забути цю мантру про незалежність; Шилі наполягав на тому, що хати були квазі-частинами уряду, який стримував інформацію та переводив журналістику на думку.

Поєднання новин і думок прекрасне - вони погодились з тим, що хоча Сізі робив вигляд, що не пройнятий усіма матеріалами новин журналістськими елементами, Хат також скористався цією можливістю, щоб скинути етос-міф про об’єктивність (кому подобається); і вони по суті домовились, що читач вирішить, чи повинен він робити це так, або залишити це на біс.

Мед, бінго, таліби?

Сізі вдарив мене дозою альтернативних факторів, що ілюструє склад Хата, що не відповідало дійсності, або, принаймні, неправді, і Хат також привів кілька правих ліній, що нагадують дев'яностих студентів, які, як правило, отримували завдання порівняти виступи Віктора Орбана та Гітлера, оскільки вони, безперечно, знаходять багато паралелей. Ну, він запитав Шизі, який різко критикував KESMA, що "який кращий спосіб для іноземного спекулянта, такого як Сорос, фінансувати ЗМІ на вартісній основі, ніж для угорських мільярдерів робити те саме".

Бенс Партос спробував скористатися моментом і створити консенсус щодо того, що і Хлопці-шкідники, і 444 мають свої ідеологічні упередження, але принаймні свої основні цінності, які Сізі виклав

Хат, сказавши, що в 444 році "ви диктатура, і це позиція", додавши: "Я ніколи цього не розумів у вас, чому б вам не взяти на себе те, що ви".

Врешті-решт, західний світ розділений на дві частини, і 444 "збиває парячими очима, вбиваючи літери" вміст, пройнятий необольшевицькою сенсибілізуючою ідеологією, яка відкидає класичні цінності демократії.

І ось з’явилася барвиста картина Хута, що було б гріхом не цитувати буквально:

Потім він почав говорити серйозно і згадав про ліву індоктринацію університету, яка зазнала правих студентів, і Сізі розпочав аналогічно їдкий знущання над атакою, сказавши

Партос, перед тим, як пекло випало на свободу, кинув гру, в якій читається десять тверджень, і подумав, з якою кількістю суперечливих сторін погодиться. Загалом, до речі, було шість, а саме в таких справах, як Ковід, не надмірно реагує - хоча Хат жартував, що Сорос це вигадав, - або у відсутності об'єктивної журналістики. Але було цікаво, що вони також погодились, як приклад, що у справі SZFE обидві сторони не мають справедливості, але всі розуміли, що інша зацікавлена ​​сторона не має.

Четверта гілка влади

У будь-якому випадку, Шизі також довго пояснював, що державна влада блокує інформацію від журналістів і, фактично, блокує компетентних людей робити заяви, що в кінцевому підсумку призводить до крайньої журналістики, що базується на думках. Той факт, що нерозголошення інформації є проблемою, також визнав Хат, але він також притягувався до відповідальності опозиційними партіями, які приховують різні муніципальні контракти.

Також була не надто захоплююча війна для широкої громадськості щодо тлумачення позовів про втрачені преси та щодо того, хто повинен бути прикладом, а також суворі речення, такі як

або "Ви повинні оволодіти коміксами, бо ось комікси знову, необольшевики перепакували в LGBTQ та BLM" (Huth).

Незважаючи на регулярні серії перелюбів, подібних до нового інфекційного коронавірусу, саме тих, "хто і коли вчинив приниження" (Хат додав: отже, цей труп живе і процвітає). Коли опціонні права проходили по ланцюгу олігархів, і коли саме вони перейшли від базових демократичних самозаснованих ранніх стартапів до національної інституції, яку вони передбачали.

Вони також були такими: «лайно потрапило в млинці, бо Сіміцька посварилася з Орбаном», тож згодом вирізали Індекс (Шилі)

Однак після тривалої виснажливої ​​дискусії з їхнього боку вдалося виконати пригоршню.

І зрештою їм вдалося домовитись про одне: зібраний за вечір дохід віддали фонду, який допомагає молоді Закарпаття процвітати на батьківщині, що, крім того, елегантно запропонувала сама Шилі, коли питання запитав.