Систематизація материнського впливу в судових рішеннях як ворог справедливого прийняття рішень щодо стосунків дітей з батьками.

компанія

Статистика говорить сама за себе - після розлучення батьків суд частіше доручає дітей піклуванню матерів. Частка рішень щодо альтернативного догляду постійно низька, незважаючи на те, що загалом декларується право дитини на рівні стосунки з обома батьками. Що це, де шукати причини цього явища?

Це обумовлено широким спектром ендогенних та екзогенних факторів. Однак, на мій погляд, найбільшу роль відіграє т.зв. систематизація материнського впливу в судових рішеннях. У ситуації, коли жінки, які переважають під вартою, переважають у судах, цілком можливо, що ці рішення є стереотипами, заснованими на дискримінаційній, часто сексистській поведінці судів, які зазвичай, не об'єктивуючи життєвий досвід, створюють перешкоди, особливо для чоловіків. під час судового розгляду чоловіки повинні докладати набагато більше зусиль для доведення своїх законних інтересів у догляді за дітьми, ніж жінки.

Наша судова влада, враховуючи тенденцію, що зростає у процесі розлучення, часто не враховує потреби неповнолітніх як слід. Розлучення відбуваються дуже швидко, їх багато і часто це боротьба, в якій неважливо, якими засобами вона використовується для боротьби. Враховуючи представництво жінок у процесі прийняття рішень, а також майже рівномірне представництво жінок у сімейних суддях, може здатися, що це лише систематизація материнського впливу, що має великий вплив на створення установчих рішень. Однак це цілий ланцюг цього процесу, який починається до рішення суду. Від створення різноманітних оцінок органів соціальної допомоги до психологічних оцінок, на які жінки також найбільше впливають.

Систематизація материнського впливу часто відображається в тому, що, згідно з поточною статистикою, жінки подають до двох третин заяв про розлучення. Суди часто не придивляються до того, чи мають батьки іншу вихідну позицію при прийнятті рішення про догляд за дитиною, ніж жінки. Жінка не зазнає такого сильного тиску, як чоловік, щоб довести придатність та необхідність її материнського впливу на виховання дитини. Але батькам доводиться проходити численні психологічні обстеження, орієнтовані на їх здатність перебувати в батьківських стосунках зі своєю дитиною. Водночас жінкам зазвичай досить вказати на так званий батька "Ненадійність" еквівалентна їхньому материнському впливу. Багато разів жінки успішно оскаржують батьківські компетенції свого батька в суді.

Чоловіча безвідповідальність, неприпустимість їхнього впливу на виховання дитини або неможливість, байдужість чи насильство є причинами, по яких суди посилаються на рішення щодо регулювання контактів з дитиною. Положення чоловіків як батьків часто оцінюється з іншої сторони, цілком загалом, замість цього кожна ситуація розглядається окремо.

Ці ескапади часто спричиняють вторинні, але не менш важливі наслідки. Немає статистичних даних про те, як часто діти зустрічаються з батьком, який не був довірений їм піклуватися після розлучення. Суди рідко доручають чергування або спільне навчання. Практика полягає в тому, що батьки, які не проживають з дітьми (зазвичай це батько), володіють дітьми кожні другі вихідні та два-три тижні під час канікул. Канікули вони проводять по черзі з матір’ю та татом. Батьки можуть шукати більш широких контактів лише через інститут зміни обставин та у формі прохання про зміну опіки над дитиною за сприяння соціальних працівників та допомоги психологів. Емоційний дефіцит, спричинений судовою боротьбою за дитину, часто закінчується синдромом відхиленого батька (зазвичай батька), який відзначається емоційними та психосоціальними стосунками з дитиною на все життя.

Тому необхідно підняти питання щодо соціального дискурсу: Поки стереотипи судових рішень заважають дітям реалізовувати своє право на рівні стосунки з обома батьками?

Автор: JUDr. Мгр. Андреа Юркова

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Вибачте, ви повинні увійти, щоб залишити коментар.