Таким чином, люди, яких очолювали агентами, стали особами, за якими ШтБ стежив на папері. Це, наприклад, колишній керівник неіснуючого щоденника Národná obroda Юрай Вереш або письменник Альберт Маренчіна. Про це сьогодні повідомив Інститут пам’яті нації (ÚPN), який документує злочини комунізму та фашизму.

документи

"Для цих осіб дані в оригіналах протоколів реєстрації (.) Були змінені, що дозволило б визначити їх секретними співробітниками Служби державної безпеки", - заявив голова ÚPN Іван Петранський. Наразі ÚPN опублікувала лише справу Вереша та Маренчини, які, проте, відмовились працювати агентами. ÚPN хоче опублікувати інші імена пізніше.

Згідно з документами NPN, Вереш та Маренчин мали завдання, серед іншого, вносити суперечності між представниками релігійного та громадянського інакомислення. Наприклад, пізніше політики KDH Ян Чарногорський та Франтішек Міклошек мали зіткнутися один з одним, з одного боку, і нинішній політолог Мирослав Кусі та колишній дисидент Мілан Шімечка, на якому був розгорнутий Маренчин, з іншого. Згідно з документами, обидва також надавали інформацію про історика Йозефа Яблоницького та письменницю Хану Понічку. Крім того, Вереш нібито привозив емігрантів із Західної Німеччини.

Однак обидва відмовились активно співпрацювати зі Службою державної безпеки. Маренчин повідомив ČTK, що хоча люди зі Служби державної безпеки викликали його на допит, він не отримував від них доручень. "Якби вони запитували мене про речі, про які я знав, і в той же час я був переконаний, що нікому не зашкоджу, але я сказав" так ", я зустрічався з тим і тим", - зауважив Маренчин. Він додав, що взагалі не знав Міклошку і не мав контактів з Чорногорським.

Крім того, Вереш наполягав на тому, що він справді переслідувана людина, а не агент. "Якби я працював агентом, я б не був переслідуваним і підданим контролю двадцять років", - сказав він ЧТК.

Записи агентів стиралися і переписувались в документах. Представники NPN не могли сказати, хто підробляв документи. Однак вони не виключили, що подаватимуть за це кримінальну скаргу.

Кілька політиків чи художників, імена яких фігурували серед співробітників ШтБ, раніше стверджували, що документи колишньої комуністичної спецслужби можуть бути ненадійними.

Однак сьогодні представники ÚPN наголосили, що фальсифікація у справах ШтБ у цих випадках йде на користь агентів, а не навпаки. Таким чином, вони не стикалися з тим, що Служба державної безпеки когось зареєструвала як фальшивого співробітника. "Незважаючи на ці висновки, протоколи реєстрації залишаються надійним джерелом інформації", - сказав Петранський, додавши, що дані можуть бути перевірені у кількох інших документах.