Права на участь дитини, гарантовані насамперед міжнародно-правовими документами, суттєво зміцнюють її правове становище як слабшого суб’єкта. Право дитини висловлювати свою думку щодо питань, що її безпосередньо стосуються, дозволяє частково компенсувати її нерівне становище стосовно законних опікунів. При цьому дитина бере участь у формуванні власного життя та майбутнього. Якщо припустити, що дитина є достатньо інтелектуально та емоційно зрілою, її думка повинна розглядатися як фундаментальний орієнтир у пошуку її найкращих інтересів. [1]

ясувати

Ці висновки автоматично застосовуються в основному провадженні, тобто у випадках, коли права та обов'язки сторін остаточно регулюються, призначаються слухання справи та належні докази. Однак іншу ситуацію представляє інститут невідкладних заходів, що регулюється загалом Цивільним процесуальним кодексом (далі - ДСП) та в межах деяких (спеціальних) положень про невідкладні заходи в Цивільних правилах несуперечок (далі - ("CMP"). Терміновий захід конкретний тим, що суд приймає рішення про пропозицію його розпорядження, так би мовити, зі столу, тобто, як правило, без заслуховування та висловлювання сторін, без призначення слухання та у встановлений законом строк, який зазначено у § 325 абз. 1 Концепція CSP негайно. Ця специфіка також відображається в праві дитини на вільне самовираження з усіх питань, що стосуються її чи її розвитку.?

Метою невідкладного заходу, як правило, є тимчасовий захист (хоча не виключаючи довголіття) для захисту інтересів заявника на загрозу з боку особи, проти якої спрямований захід, необхідність існування такого коригування і в той же час час не витримує затримки. Для того, щоб призначити невідкладний захід, суд не повинен призначити слухання справи або взяти докази (§ 329, п. 1 ДСП). Суд оцінює обґрунтованість клопотання на підставі доданих до нього або додатково поданих документів.

Зрозуміло, що обов'язок суду з'ясувати погляди неповнолітнього під час судового провадження не може бути абсолютним. Звичайно, це буде так у випадках, коли з об’єктивних причин неможливо буде почути дитину, напр. через негайний захист неповнолітньої особи, коли необхідно прийняти рішення про невідкладний захід протягом 24 годин з моменту надання пропозиції (§ 365 CMP) або через занадто молодий вік. Однак Конвенція про права дитини не встановлює жодного мінімального віку, щоб дитина могла висловити свою думку. ЄСПЛ не вважав порушення прав дитини на участь у справі, коли суд не заслухав 5-річну дитину, але вирішив це зробити лише після висновку експерта, згідно з яким особистий допит не був би доречним для дитини. [7]

Щодо визначення думки дитини, можна нагадати, що як тільки відбудеться слухання, суди не повинні забувати, що думки, викладені дитиною, не завжди повинні бути його власними; а саме, якщо дитина перебуває в особистому догляді одного з батьків, а другий з батьків пропонує, хоча і лише тимчасово, зміни на особисті або чергуючи догляд, можливо, батько, який раніше мав дитину в особистому догляді, намагався маніпулювати дитиною, дитина не зможе описати власні почуття та думки, що значно ускладнить або неможливо усвідомити його найкращі інтереси. [14]

Растислав Бублак,
Студент 1 курсу Mgr. ступінь все вивчення,
Трнавський університет у Трнаві, юридичний факультет

[1] Знахідка ÚS ČR sp. zn. II.ÚS 2919/14, IV. ÚS 827/18

[2] Постанова Верховного Суду Словацької Республіки, спр. zn. 3 Cdo 149/2010