Асоціація споживачів та користувачів Хосе Марія Мена найняла двох експертів, щоб "показати суду, якими методами слідства визначається мінімальна кількість жертв, спричинених масовою подією"

кількість

Опубліковано 01.01.2020 04:45 Оновлено

Асоціація споживачів та користувачів Хосе Марія Мена подала апеляцію на рішення Інструкційного суду № 53 Мадрида щодо подання скарги на директора Координаційного центру з питань надзвичайних ситуацій та надзвичайних ситуацій (CCAES) Фернандо Сімона. В рамках свого звинувачення він передав судді доекспертизу, в якій він акредитує, що "демонстрація в Мадриді [стосовно 8-М] стала причиною щонайменше 1500 заражень" коронавірусом.

    Руйнівний звіт 8-М коронера: "Гекатомба в Іспанії бачилася наближається" Руйнівний звіт коронера 8-М: "Гекатомба в Іспанії бачилася"

Як зазначено у зверненні, до якого Возпупулі мав доступ, народне обвинувачення найняло служби двох експертів, що спеціалізуються на аналізі великих даних. Його попередній звіт, "на основі поточних даних, які не є остаточними", намагається "показати суду, якими є методи розслідування для визначення мінімальної кількості жертв, спричинених масовою подією, як 8-М".

Аналітики, які не є лікарями чи епідеміологами, стверджували, що "консервативно" оцінювали дані "з мінімальними значеннями довірчого інтервалу, з яким слід аналізувати це припущення". "Складаючи всіх заражених між 8 і 9 березня, ми маємо загалом 5758, з яких 1500 можуть бути заражені в демонстрації (.). Це означає, що демонстрація 8 березня стала причиною 25% заражень, які сталися день ", вони вказали після пояснення методології, яка використовувалася для отримання цих розрахунків.

Як пояснюється у звіті на 13 сторінках, вони використовували математичну модель, яка "з більшою точністю оцінює вплив управління пандемією владою та ефект, який мав би статися, якби раніше вживали заходів". Вони наполягали на тому, що працювали з інформацією, наданою справі CCAES та делегацією уряду Мадрида.

"Ми можемо знати мінімальну кількість жертв"

Оскарження асоціації відбувається після того, як суддя Моніка Агірре подала провадження проти Сімона за нібито злочин з необережної необережності. Магістрат стверджував, що "оскільки особа ображеного невідома, не можна встановити, чи причина зараження COVID-19 (.) Походить від розповсюдження вірусів з нагоди святкування згаданих масових подій або від відсутність використання захисних матеріалів при роботі з медичним персоналом або членами вразливих груп залежно від покладених завдань ".

Асоціація наполягала на своєму звинуваченні. Вони наголосили, що той факт, що особа жертв невідома, не дозволяє нам зробити висновок про те, що вони не існують або що їх кількість неможливо встановити. "Ми не зможемо дізнатись особу жертв злочинів, але ми можемо знати мінімальну кількість жертв, спричинених внаслідок необережності обвинувачених., це результат підсудного обвинуваченого злочину ", - зазначили вони у доповіді, представленій цього вівторка.

У цьому сенсі вони запевнили суд, що, згідно з їх попередньою доповіддю "і на основі лише офіційних даних, демонстрація в Мадриді стала причиною щонайменше 1500 інфекцій"На його думку, ці люди діяли" як осередок вірусу в будинках, на робочих місцях, в спортзалах, барах, метро, ​​автобусах та інших місцях соціалізації ".

"Детальне вивчення"

Як вони попереджали в листі, "більш детальне дослідження, доручене цією частиною вищезазначеним експертам, підготовлене з достатнім часом і з більш точними параметрами з актів цивільного стану, або з джерел міжнародних експертів, таких як ВООЗ або Європейський центр для контролю та профілактики захворювань, точно визначить кількість жертв через хворобу, яка називається covid-19Зазначений звіт, зазначили вони, буде наданий і встановлюватиме "мінімальну кількість жертв бездіяльності відповідачів (.) А отже, і платників податків скарги та причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю відповідачів та патологія, яка спричинила смерть або критичну хворобу цих жертв".

Сторона звинувачення вважала, що з наданням цього нового звіту юридична проблема, порушена в порядку подання заявки, подолана. І він наголосив, що "є достатньо вказівок для продовження інструкції" оскільки відомо, що злочин з необережної необережності "може бути обмежений мінімальною кількістю жертв, спричинених караною недбалістю, навіть якщо їх неможливо встановити".

Асоціація вважає, що Симон не виконав своїх обов'язків, "не здійснивши своєчасне інформування уряду про заходи, які мають бути прийняті відповідно до рекомендацій експертів міжнародних організацій. "Вони стверджують, що їх дії свідчать про те, що Іспанія" відклала вжиття заходів соціального дистанціювання до 14 березня ".

Скарги на Фернандо Сімона

Четверо інших суддів відмовились проводити розслідування щодо Сімона. Інструкційний суд № 11 Мадрида виключив направлення справи проти нього, врахувавши "очевидне та горезвісне існування розбіжностей у науковому співтоваристві та національних та міжнародних органах охорони здоров'я щодо більшої або меншої придатності використовуваних засобів захисту".

Слідчий суддя № 51 Мадрида, Кармен Родрігес-Медель, відповідальна за "8-М", відмовилася приписати Сімона у справі проти урядового делегата в Мадриді Хосе Мануеля Франко. Він стверджував, що вже було принаймні ще дві скарги, подані проти нього в окремих судах.