Як була виявлена ​​найбільша маніпуляція із ЗМІ

Стандартний формат електронної книги, придатний для більшості програм та пристроїв. Дозволяє збільшувати та зменшувати шрифт, часто коригуючи форматування за необхідності. Він завжди підлаштовується під розмір екрану.

справа

Більше інформації про купівлю, завантаження та читання електронних книг ви можете знайти в наших інструкціях

Формат, розроблений спеціально для читачів Kindle, за функціями та функціями дорівнює формату EPUB.

Більше інформації про купівлю, завантаження та читання електронних книг ви можете знайти в наших інструкціях

Інші формати

Продовження захоплюючої історії про вбивць та їхніх співучасників з найвідомішої словацької кримінальної справи. Книга розкриває найбільші маніпуляції з медіа в нашій сучасній історії та представляє основні з них.

Інші формати

Рекомендовані заголовки та збірки

Детальніше про електронну книгу

Справа Черванова II. є продовженням захоплюючої історії про вбивць та їхніх моральних співучасників.

У ньому описуються не лише факти про найвідомішу словацьку кримінальну справу. Він пропонує набагато більше. Він розкриває найбільшу маніпуляцію із ЗМІ в нашій сучасній історії та представляє її головних дійових осіб.
На жаль, це не вигадка, а жорстока реальність. Автор спирається лише на перевірені факти та письмові докази. Це не роман, а документальний сюжет розповіді, оскільки справедливість просто волосся торкнулася вбивць молодого студента.
Історія рясніє сюжетами із залів судових засідань, вона присвячена політичним інтригам та маніпуляціям із ЗМІ. Це неминуче припускає, що реальність та її образ у ЗМІ розділені на тисячі світлових років.

Як вони могли стати вбивцями ЗМІ? Як працює найефективніша брехня у ЗМІ? І чому маніпуляції із засобами масової інформації мають більший вплив на громадськість, ніж діючі судові рішення? Відповіді на ці та багато інших запитань пропонує Кауза Черванова II.

Усі формати цього заголовка

Книги

В наявності, але замовляйте швидко

Електронні книги та аудіокниги

Чи є у вас більше інформації про книгу, ніж на цій сторінці, або ви виявили помилку? Ми були б дуже вдячні, якщо б ви могли допомогти нам із додаванням інформації на нашому веб-сайті.

Відгуки

Просто деталі важливі, адже тут нам хтось бреше, і ми хочемо знати кого. Я радий, що ви принаймні визнаєте, що докази у цій справі спотворені, щоб відповідати звинуваченню. Сумнівно лише, яка мета була у цій справі, де явно використовувались незаконні засоби.
Щоб не дивуватися, звинувачення великої кількості обвинувачених на підставі вимушених показань на сьогоднішній день не є рідкістю. Тільки в США було задокументовано понад 300 виправдувальних вироків на довгі терміни ув’язнення, коли інший злочинець був засуджений за допомогою аналізу ДНК. І суттєво лише те, що багато з цих випадків стосуються зґвалтування великої групи зловмисників (Ford Heights Four, Central Park Five) (:-() Детальніше

Відповідь для Маріани Балажі

Мілан.
1. Я помилково прийняв ім'я, ти маєш рацію, - зізнався Бразда дружині в листі
2. Одяг: після виймання з води - все, що було від грязі та водоростей, на столі розтину вже прибрано, випрано, щоб светр та пуловер були випрані патологоанатомом та лікарем, звичайно, светр все ще не на кнопки.
3. Помилка, коли підписанти згоди денонсовані без адвоката, це прийнятно в суді, і він погодився та підписав. Вірте чи ні, але після п’яти років я навіть не пам’ятав, як і з ким я прийшов на дискотеку, але те, що сталося, заплутало мене на все життя. Грім близько 50 разів допитували, жодного разу не визнавали, він був ідеальним злочинцем, проблема . вони могли штовхнути його, покласти йому рот у рот майже два роки або близько того. Кіт зізнався у викраденні та вбивстві

4. Чи не існує заявника? немає більше документів, які не влаштовували вбивць, вони були загублені.
5.Слоповський чітко висловився в суді, що перед дверима розтину він показав фотографію своєї дочки з запитанням, чи не є вона його дочкою, він сказав, привіт, і пішов зі своїми колегами до розтину. Тільки не кажіть мені, що батьки, які йдуть до розтину, хочуть побачити тіло, піти з тим, що принаймні один не бачив.
6. Що говорять засуджені. індуковані дані. звичайно. Їм також було доручено дати показання. Кіт негайно зізнався. - дуже важливий момент справи - це переконало мене у їх вині, бо я знаю своє визнання та арешт за заявами, повірте мені.
7. Немає доказів цього - ця брехня є сміливим твердженням. Не відразу після вчинку, а як тільки вони з’ясували, що грім був попереком, тоді розпочався вплив та чистка - і це вже є в показаннях кількох свідків.
8. Про це досі пише мати Сервана
9. Батько Серван, виявляючи речі, що належать його дочці, наніс на тіло один шрам після поранення на останньому гірськолижному курорті
10. Я все ще думаю, що Варга була невинна в тому, що слідчі хотіли її закрити, основна лінія здавалася чіткою і незмивною. Ви думаєте, що всі ці дні всі заяви та зізнання змушені приємним словом? В іншому випадку це не працює.

Принаймні, ви вже вивчили цю справу. Якщо ви вдаєтеся до непотрібних деталей - які, як я визнаю, іноді викручуються, щоб послух сидів, чи слід писати, що він навчав святих засобів? Я їм довіряв протягом багатьох років. і поки я не почав працювати в середовищі розслідування . Комунікація - некомунізм - у Словаччині ніхто і далі не хотів би взяти на себе сорочку залякування стільки людей, які знають, що вони невинні, тому що справа мала великий запас в кожній площині та в кожному напрямку.
:) Читати далі

Обидва вони потрапили у видошукач ŠTB уздовж французької азотистої лінії.

Тож без емоцій - на кого наказ працювали співробітники міліції у 1976/77 роках?
Читати далі

Реальність проти Художня література

Ці твої дурні домисли вже пояснювали і публікували сто разів, це всі, крім тебе, вже зрозуміли.
Але я ще раз підсумую для вас: у 1976 році не було політичного (комуністичного) наказу закрити справу з Хрм. Вони дозволили йому сісти в кімнаті для допитів, взяли пару папул, посадили довірених осіб і чекали, поки він зупиниться. Якщо ні, нічого не трапляється, проходить якийсь час, справа зникає, отримує рік безладу і їде додому. Роль вбивці та ґвалтівника його зовсім не влаштовувала, єдине, що вони мали, - це свідчення п'яного карабіна - про те, що Хрмо хотів дати йому кілька сопляків. Ну, арабський довірений чоловік ШТБ свідчив так багато, що хтось сказав йому перед інтернатом: "Яно, іди до кота/шлюхи, подзвони їй, ти її добре знаєш" - цього недостатньо, щоб засудити. Контрабандисти, як він, були повною республікою, всі вони носили джинси, взуття, цифрове взуття з Польщі та Угорщини. І навіть з політичним прикриттям це було не так вже й погано - його батьки були в Іраку в 75/76 році, і без політичного прикриття на той час це було неможливо.

Тож нічого складного - саме так воно й пройшло. Варзі було досить не емігрувати, і сьогодні ви могли б написати, що вбивцями були Урбанек (він не знав, де він був після дискотеки - можливо, він їздив з ними), Шкробанек (у нього немає свідків, що він тоді був у Празі ), Піачек (його впізнали в поліцейському альбомі), Окенка він спав на дискотеці в інтернаті з дівчиною, яку ніхто ніколи не бачив) і Варга (він насправді зізнався, досить було перейти зі свідка на обвинуваченого ) та коронова свідка Бенова (оскільки вона спала в інтернаті - у неї не було алібі).