Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

інтернет-податок

Нові держави-члени підпорядковуються іншим правилам, ніж колишні члени ЄС, тому неможливо встановити окрему ставку ПДВ на продукти харчування, включаючи основні продукти харчування, сказав Янош Верес для FigyelőNet. Міністр фінансів нагадав, що у 2003 році Європейський Союз не дозволив Угорщині встановлювати іншу ставку ПДВ для фруктів та південних фруктів.

Не зрозумів Верес

Однак MSZP не зменшить ПДВ на централізоване опалення. Однак це є непорозумінням, оскільки Європейська Комісія відхилила запит, оскільки цей захід міг би розмежовувати фрукти, вирощені вітчизняним способом, та фрукти з інших країн-членів ЄС, ставлячи останні в невигідному конкурентному положенні, сказав Ласло Ковач, Комісар з питань оподаткування Європейського Союзу, кореспондент FigyelőNet у Брюсселі.

За правилами ЄС, можна розрізняти продукти харчування, оскільки хліб та ікра, наприклад, не відповідають однаковим потребам споживачів, тому вони не конкурують між собою, наголосив податковий комісар. Можливість відкрита для угорського уряду.

ЄС лише забороняє проводити різницю між продуктами, що конкурують, від різних держав-членів, але не робить розмежування між так званими основними продуктами харчування та продуктами харчування, які можна класифікувати як розкіш, заявив Ласло Ковач.

Бідні платять пропорційно більше

Система ПДВ може мати регресивний ефект: вона пропорційно менше залучає з вищих доходів, а більше - з нижчих доходів ", - заявив PricewaterhouseCoopers. -" Зміщення балансу - еволюція непрямих податків ". Опитування, опубліковане минулого року.

Тому автори опитування рекомендують запровадити заходи щодо захисту платників податку з нижчими доходами, такі як зменшення або навіть нульове податкове навантаження на основні споживчі товари та послуги, для всіх країн, які планують запровадити податкову систему, яка орієнтована на ПДВ податки через глобальну податкову конкуренцію.

В Угорщині податкові надходження, пов’язані зі споживанням, мають подібний рівень, як податки, пов’язані з доходами фізичних осіб та компаній разом узятих.

Зниження поточної ставки ПДВ до 20% до 5% в іншому випадку призвело б до зниження споживчих цін на 12,5%, але лише за умови, що торговці не «проковтнуть» - принаймні частково - різницю.

Пропозиції з джерелом, без джерела

Зниження ПДВ на основні харчові продукти було запропоновано минулого року Круглим столом з економічної конкурентоспроможності (GVK)
разом з інтенсивними послугами та послугами розміщення. Правда, ціною цього було б підвищення нормальної ставки, як пропонувалося. У пропозиції Фідеса з подібними цілями, яка в кінцевому рахунку не обговорювалась, не було визначено жодних інших джерел, окрім додаткових податкових надходжень до цього часу та відбілювання, спричинених зменшенням податків, подібно до попередніх планів зменшення внеску. (FigyelőNet раніше розглядав криву Лаффера, яка надихнула ідею Фідеса.)

У Міністерстві фінансів було розраховано п'ять варіантів пропозиції GVK, сказав Верес для FigyelőNet. За словами міністра фінансів, на такий тип реформ буде здійснюватися великий тиск, щоб якомога більше продуктів і послуг потрапило в середину, зі знижкою. Звичайно, сумнівним є те, яким буде в кінцевому підсумку чистий бюджетний вплив реформи, чи принесе вона більші чи менші податкові надходження. За словами Вереса, реформа мала б сенс, якби надходило значно більше грошей, які можна було б витратити на цілі конкурентоспроможності, такі як зменшення внесків.

Розрахунок

За даними Міністерства фінансів (ЗМІ), зменшення ПДВ на продовольство обійдеться у 261 млрд. Форинтів, на думку опозиційної партії, до 30 млрд. Форинтів. Однією з причин розбіжностей є те, що міністерство розрахувало суму відмови від ПДВ для всіх продуктів харчування, оскільки вони вважають, що не можна застосовувати знижену ставку лише до основних продуктів харчування. (Інша причина: Фідес розраховував лише на чверть.)

Центральне статистичне управління (ОГС) публікує роздрібний товарооборот продуктів харчування лише у зведеному вигляді, тому його неможливо точно розрахувати. Однак неточний, але орієнтовний підхід може підтверджуватися тим фактом, що, згідно з даними ряду ОГС, що використовується для відстеження інфляції, основні продукти харчування - м'ясо, молоко, салямі, Париж, молоко, молочні продукти, олія, жир та все, що пропонує Фідес Його частка у споживчому кошику становить 13,5 відсотка. Якщо ми спроектуємо це на загальний оборот роздрібної торгівлі (дані за 2006 р.), Ми отримаємо 167,8 млрд. Форинтів втрачених податкових надходжень.

Крім того, виходячи з даних про інфляційний кошик, основні продукти харчування важать 59,6% їжі. Якщо ми спроектуємо цей коефіцієнт на розрахунки прем'єр-міністра, ця цифра становитиме 155,6 млрд. Форинтів.

(Точні цифри, звичайно, міг опублікувати лише прем'єр-міністр, оскільки вони, мабуть, мають у своєму розпорядженні необхідні дані про дорожній рух. Ваги, що використовуються у споживчому кошику, насправді не призначені для таких розрахунків.)

Акцизний збір можна було б зменшити

Правила ЄС дозволять Угорщині зменшити акциз приблизно на 13 форинтів, і не буде жодної юридичної перешкоди для зменшення ПДВ на послуги централізованого опалення, сказав Ласло Ковач нашому кореспонденту в Брюсселі. Однак Комісар підкреслив, що, на думку Європейської комісії, зниження податків не є належним інструментом, оскільки вони не заохочують економію та що втрата податкових надходжень з бюджетів держав-членів збільшить країни-виробники нафти.

Комітет підтримує компенсацію соціальним групам з низьким рівнем доходу, які найбільше постраждали від зростання цін, та запровадженню спеціального податку на надприбутки нафтових компаній для фінансування цього. Це те, що часто згадується в пресі як «передавач Робіна Гуда» (і про який уже писав Фігейл Нет).

Однак у випадку централізованого опалення сприяння економіці не може відігравати великої ролі, оскільки у випадку централізованого опалення переважна більшість споживачів не має можливості вимірювати та регулювати споживання, а це вимагає окремих інвестицій. Однак, беручи до уваги аспекти соціальної справедливості та бюджету, може бути доцільніше компенсувати їх залежно від потреби, ніж зменшення податків - сказав Ласло Ковач.

ПДВ на пальне, акцизний збір на дизель: ні

Оскільки паливо не входить до списку продуктів ЄС, що мають право на зниження ставки ПДВ, зменшення вмісту ПДВ стало можливим лише шляхом внесення змін до Директиви про ПДВ одноголосним рішенням 27 держав-членів. Це майже виключається, оскільки переважна більшість держав-членів не підтримує зниження податків.

Європейський Союз регулює обов'язкову мінімальну ставку акцизного збору, і держави-члени не можуть застосовувати нижчий акцизний збір ні до бензину, ні до дизельного палива. Що стосується дизельного палива, додаткове правило обмежує можливість зниження податків: з 1 січня 2003 року фактичний рівень акцизного збору на газойль для кожної держави-члена був заморожений, що в деяких країнах, включаючи Угорщину, було вищим, ніж обов'язковий мінімум.

Отже, в Угорщині заморожена вартість дизельного палива взяла на себе обмежувальну роль мінімуму ЄС, а оскільки з 2003 року не відбулося збільшення, зменшення податків неможливе. Інакше ситуація з бензином. В Угорщині акцизний податок на бензин приблизно на 13 форинтів за літр перевищує обов'язковий мінімум, - повідомив FN уповноважений.

Який юпітер безкоштовний

Частково до нових країн, що приєднались, застосовуються інші правила щодо ПДВ, ніж до старих, але це не результат якоїсь змови, - пояснив дещо складну картину Ласло Ковач.

У 1992 році тодішні 12 держав-членів прийняли Директиву з ПДВ. Згідно з рішенням, стандартна ставка ПДВ не може бути нижчою за 15%, але держави-члени можуть також застосовувати дві різні, знижені (знижені) ставки. Асортимент товарів та послуг, що підпадають під знижену ставку, викладений у додатку до Директиви ЄС про ПДВ, яка застосовується до всіх держав-членів.

Однак тодішні 12 держав-членів також домовились, що вони можуть зберегти деякі зі своїх зменшених ключів, які не були включені до цього загального списку, але використовувались до того часу, але які не будуть доступні майбутнім учасникам. Країни, які пізніше приєдналися, також отримали можливість зберегти деякі свої преференційні ключі під час переговорів про вступ, але цей варіант обмежений у часі, більшість з яких з тих пір закінчився і закінчиться в 2010 році.

У цьому сенсі правила щодо ПДВ із колишніх 12 та 15 країн, які приєдналися з тих пір, насправді відрізняються. Ласло Ковач - як він сказав Фігелене - прагне зменшити ці відмінності.