Коли сім’я не функціонує, більше нічого неможливо.

Разом ми підтримуємо людей, які рухають країну вперед

може бути

Марек Рохачек - засновник та голова громадського об’єднання „Наврат”, яке сприяє та підтримує повернення зникаючих та покинутих дітей до їхніх сімей. Її метою була Словаччина без дитячих будинків, і завдяки її діяльності вдалося застосувати кілька законодавчих поправок на користь сімейних форм догляду за покинутими дітьми. Під час навчання працював з проблемною молоддю, пізніше викладав на кафедрі соціальної роботи педагогічного факультету Карлового університету в Братиславі, консультував міністра праці, соціальних справ та сім'ї Івету Радічову. Зараз він працює у галузі життєвого наставництва.

У Навраті ви вже більше 25 років допомагаєте покинутим дітям знаходити нові сім’ї. Навпаки, це дає вам віддачу?

Особисто для мене це пов’язано зі свободою, яка щойно святкує своє 30-річчя. Я виріс у сім'ї, де мого батька ув'язнили як політичного в'язня за занадто активну діяльність у церкві, і як сім'я ми були на маргінесі. Однак водночас це було надихаюче середовище, сповнене вільних дискусій.

Мої батьки також взяли ще одну дитину з дому на виховання. У цей час (70-ті, прим. Ред.) Це було щось дивне. Бездітні пари це робили, але в той момент, коли родина робила це зі своїми дітьми, це було щось незвичне. І не лише соціально, а й у самих кабінетах, які вже були, в принципі, підозрілими до всього. Це внесло величезний динамізм у нашу сім’ю в кращу чи гіршу сторону. Мені було важко з самого початку.

Повернення, отже, є для мене поверненням у тому сенсі, що ми отримали вільне проактивне мислення з дому. Це змусило нас спробувати виправити речі так, як вони спочатку задумувались, тобто якщо дитина була створена для того, щоб рости в сім’ї, повернути її до цих природних умов.

Фото: Шимон Шиплак

Коли ви почали думати про заснування асоціації?

Ключовим моментом стала революція. У мене було відчуття, що до цього часу ми жили в зоопарку, де мали регулярну дієту, але не були вільними. Зараз ми живемо у справжньому лісі, що, можливо, трохи складніше, тому що ми повинні забезпечувати себе власною їжею, але маємо свободу. Ми дуже почали насолоджуватися свободою.

У той час я працював із делінквентними дітьми, під час яких зрозумів, що коли функціональної сім’ї немає, нічого іншого неможливо, і тоді ми просто ловимо це за хвіст і не можемо багато з цим вдіяти.

Які заходи призвели до здійснення Повернення?

Ми ініціювали вивчення соціальної роботи та посилення сприйняття соціального працівника з повагою до зміцнення природних ресурсів середовища дітей, в якому вони рухаються. Ми не знали, що з цього вийде, але, склавши карту ситуації із сурогатними сім’ями, ми виявили, що вони були залишені самі на себе, і їм не вистачало підтримки та підготовки. Ми відкрили білий простір і почали його заповнювати.

У цей період ми з майбутньою дружиною взяли восьмирічних близнюків на виховання, і ми багато обговорювали з друзями цю тему. Можна сказати, що Наврат тоді був створений у нашій вітальні.

З першого моменту у вас було чітке бачення діяльності Повернення?

З самого початку наш намір полягав не в тому, щоб просто розміщувати дітей у сім'ях, наша роль на цьому не закінчувалася. Ми знали, що новій родині потрібен буде супровід. Любов є ключовою, але коли у дитини виникають труднощі з минулого, цього недостатньо. Тому ми маємо великі можливості супроводжувати дитину після влаштування в сім’ю.

Якщо вам подобаються подкасти, слухайте наше нове інтерв’ю з Тетяною Ондрейковою, головою компанії Pelikán.

Якими були ваші амбіції?

Змініть систему на сімейні моделі. Я порівнюю це з сортуванням відходів - ми всі це вчимося, але щоб робити це системно, нам потрібні кольорові контейнери.

Але друге важливе, що кожен з нас повинен мати ці контейнери в голові. Щоб зміни відбулися, нам потрібні обидва фактори, а також синергізм.

Подібне було і з Навратом - ми намагалися змінити законодавство, фінансові потоки, налаштування експертів і водночас громадську думку. Щоб було більше людей, які приймуть дитину, але щоб навіть ті, хто цього не мав, мали розуміння, коли це робить сусід.

Як можна сформувати громадську думку з вашої позиції?

У нас не було багато ресурсів чи досвіду, але ми сказали, що той факт, що дитина потребує сім'ї, це не те, що неможливо зрозуміти повністю. На той час дітей у домі називали «державними дітьми» і так називали експертами конференцій. Ми намагалися змінити таке сприйняття, що не на державних дітей я прийму шоколад на Різдво, і все буде добре.

Це наші діти, які спочатку могли бути нашими сусідами чи однокласниками моїх дітей. Наша мета - мобілізувати навколишнє середовище в умовах природної чутливості, щоб, наприклад, учитель задіяв систему підтримки в класі, де є така дитина.

Фото: Шимон Шиплак

Ви дотримуєтесь подальшого курсу та розвитку навіть після влаштування дитини в нову сім’ю?

Ми робимо ще більший акцент на супроводженні після усиновлення, ніж на самій підготовці. Підготовка «суха», ми також тренуємо модельні ситуації, але дитина вже придумає конкретні вирази, темперамент, потреби та історію, і ми самі не уявляємо, як вона буде розвиватися. Ви знаєте деякі його роботи та діагностику, але розвиток подій може бути різним. Люди вирішують, чи потрібен їм супровід, але ми намагаємось спрямувати підготовку, щоб вони зрозуміли, що турбота про дитину не закінчується усиновленням, як не народженням.

Прийомні батьки зобов'язані повідомити дитину про факт усиновлення?

У Словаччині це не закон, але ми всім кажемо, що вони повинні це робити. Найпоширеніше питання - коли. Що ще гірше, потрібно виховувати у дитини те, що навіть усиновлення - це нормальна річ, як народження.

Наприклад, ми рекомендуємо їм придумати казку, яка буде пришита безпосередньо до них. Буде переказана власна історія, яка включатиме "шукати когось і знаходити вас". Коли дитина народжується, я не вибираю її, коли усиновлюю дитину, я вибираю цю дитину. Його нарешті можна підняти і повернути так, щоб він був обраний. Дитина приймає як нормальне ті речі, які батьки вважають нормальними. Таким чином, це не стає травмою, міфом або труднощами.

Бувають випадки, коли новоспечені батьки вирішують не розповідати дитині про своє походження?

Все ще бувають випадки, коли хтось хоче чомусь зберегти це в таємниці. Через це люди змогли переїхати, скасувати минуле та створити нову ідентичність сім’ї з усиновленою дитиною. Але я давно про це не чув.

Найчастіше вони відкладають або затемнюють це. Це створить для себе пастку, тому що сказати про це тим важче. Однак, якщо я з дитинства розповідаю дитині історію, може не бути Д-дня, коли мені доведеться розповісти йому щось особливе. Це стане звичайною частиною життя, і дитина буде постійно запитувати та доповнювати інформацію про своє життя, як це робить будь-яка інша дитина.

Щомісяця до нас завітає понад 70 000 читачів. Якщо у вас є посилання на них, рекомендація щодо цікавого проекту, продукту або відповідальної компанії, ми будемо раді запропонувати вам цей ексклюзивний простір.

Коли дитина виростає і вирішує зацікавитись своєю біологічною сім’єю, вони зобов’язані надати їй інформацію в органах влади. На вашу думку, правильно, щоб ці діти цікавились їхнім походженням?

Те, що хтось народив мене і народив мене, - це питання мого основного фізичного існування, а отже і моєї базової ідентичності. Добре, щоб він був оброблений, коли мені це потрібно, або я готовий до цього. Якщо комусь це не потрібно, вони вирішують це лише настільки, наскільки це потрібно. Ми говоримо батькам, що тема все ще стоїть на столі і що вона все ще доступна дитині.

Діти, які найчастіше залишаються в будинках, - це старші діти, з певним тягарем або братами. Ви сказали, що нам потрібно створити нові умови для цього типу дітей відповідно до їх потреб. Які умови?

Це можна зробити, наприклад, щоб турбота про цих дітей була організована по-різному. Що в одному пристрої буде максимум сім, а не десятки, як зараз.

У нас нещодавно був спогад про «Чистий день». Як можливо, що це зайде так далеко? Я відповідаю, що коли багато дітей разом, проблем не може бути. У сім’ях ми живемо невеликими різноманітними окремими групами. Пристрої є моногенеративними, тому неприродними, і тому виникають проблеми.

Фото: Шимон Шиплак

Що відбувається з дитиною після того, як вона залишає дитячий дім? Держава надає йому певну форму підтримки?

Якщо він навчається, він може перебувати під крилами дитячого будинку до 26 років.

Що стосується грошей, то у випадку навчання він отримує фінансову підтримку. Після від’їзду він отримає єдину вигоду приблизно на суму менше 1000 євро, і все.

Бездомні організації повідомляють, що серед їхніх клієнтів є великий відсоток людей, які виховуються в дитячому будинку. Найпоширенішими причинами, через які люди втрачають дах над головою, є психічні захворювання, розрив стосунків і, як наслідок, наслідки дитячого будинку.

Йдеться про функціонування відносин, стосунків чи прив’язаності, пов’язаних з першими трьома роками життя. Тут, у фізіологічному плані, у мозку встановлюються зв’язки, що людина здатна на стосунки не лише з точки зору партнерства чи батьківства, але й з точки зору роботи. Тобто я маю можливість сформувати команду та співпрацювати, поважати авторитет чи розуміти наслідки своїх дій.

Притулок - це штучне середовище, де дорослі чергуються, а дитина не може бути прив’язана до однієї матері. Тут діти навчаться плавати між стосунками і матимуть ментальність жертви. Потім вони розуміють, що інші повинні йому допомогти, і він не може звинуватити його в тому, що з ним відбувається. Можливо, винні інші, і вони мусять йому допомогти. Це не розрахунок, це параметр, спричинений системою, в якій він виріс. Тут ми знову повертаємось до того, що сім’я - це єдиний шлях.

Це також пов'язано із виконанням закону про професійну замісну допомогу?

Професійні сурогатні сім’ї характерні для Словаччини. Коли дитина залишається покинутою і чекає, коли знайдуть прийомну сім’ю або встануть на ноги, це займає місяці, а то й роки. Ми вважаємо, що навіть це очікування добре провести у професійній родині, а не в приміщенні. Нам вдалося домогтися того, щоб діти віком до трьох років не потрапляли до закладу. Дитина проведе критичний період перших трьох років у сім’ї. Звичайно, навіть подальша зміна сім'ї - це не добре, але це менше зла, ніж життя в середовищі, де відсутні стосунки.

Фото: Шимон Шиплак

Ваше запалення таке сильне, як спочатку? Ви не приховуєте, що пережили вигорання.

Проблема полягала в тому, що я не розрізняв роботу та приватність. Для мене це був один світ, і частково він є досі. Я не відчуваю, що збираюся працювати, я живу чимось, що мені здається значущим. Від режиму роботи по вісім годин на день, а потім, повертаючись додому, дивитись телевізор, я зійшов би з розуму. Я навіть роблю це не заради грошей, я вважаю, що гроші прийдуть до значущих ідей.

У той же час я зовсім не шкодую про вигоряння. Я сприймаю це як частину того факту, що коли я роблю щось на повну, виснаження є природною частиною. Я порівнюю це із вимогливим триденним походом, після якого, повернувшись, я спустошений, ноги болять і у мене тривалий час синяки. Але це те, що я хотів, чи не так? Насправді я зробив усе, щоб це сталося. Однак необхідно мати можливість оцінити норму. Бути здоровим втомленим, але мати значущу річ позаду - не проблема. Завдяки опікам я навчився читати в собі.

Вас також можуть зацікавити ці розмови

  • Маріо Оброчник: дитина неприпустима, якщо вона отримує листівку від біологічного батька раз на півроку. Маріо Оброчник працює вихователем у центрі для дітей та сімей. Його робота для нього є місією, він також виконує її у вільний час. Довірені діти вчаться не обманювати, розпоряджатися грошима та розумно використовувати свій час. Він щодня стикається з упередженнями щодо ромів [...]
  • Вероніка Прокопова: Люди не мають права бути батьками, дитина має право на батьків. Вероніка Прокопова - психолог в Ссмеві в подарунок, де вона виховує тих, хто зацікавлений у сурогатному та професійному вихованні, веде професійну діяльність для кошицького відділення та також лекції на професійних семінарах для людей, які вони працюють з дітьми. Загальний […]
  • Кароль Судор: Стереотип щодо ромів дурний. Нас більше грабують сволочі та тренери. Він працював у корпоративній сфері, а завдяки веденням блогів влаштовувався на роботу в МСП щодня, де готував інтерв’ю та звіти протягом восьми років. Він був номінований на премію журналіста вісім разів і чотири рази вигравав її в категорії «Найкраще інтерв’ю в друкованих ЗМІ». […]

Якщо вам подобаються ці ідеї, їх поширення допоможе поширити їх. ми дякуємо.