Гаразд. Терпіння, це мати науки. Моя кухня починає виглядати як кухня, тому я маю певні надії повернутися, одного дня, у свої зимові квартали, звідки я зможу відновити розумний ритм годування блогу.

перемогти

Тим часом я змушений жити за рахунок Тибурсіо. Наш особливо мудрий слон радує нас сьогодні більш ніж акуратним невеликим нарисом, який я вважаю необхідним прочитанням, особливо для тих людей, легіонів, які мають своєрідне фаталістичне бачення історії: врешті-решт, речі, які трапляються, трапляються, тому що трапиться.

В основі наступного тексту лежить ідея про те, що Німеччина виграла те, що ми називаємо Другою світовою війною, як і могла її програти. Що навпаки? Ну це.

Я залишаю це слово вам (хоча я не міг уникнути кількох дзвінків у тексті, з моїми коментарями, які йдуть в кінці).

Чи може Німеччина перемогти у Другій світовій війні? Тібурсіо Самса. Pv Notes.

Влітку 1940 року, коли Франція зазнала поразки, Гітлер намагався укласти мир з Англією. Гітлер захоплювався Англією і ненавидів як Францію, так і СРСР. Він вважав, що можлива угода між двома країнами, згідно з якою Англія залишатиме Німеччині вільні руки в Центральній та Східній Європі, тоді як Німеччина не буде втручатися в колонії. Якби Едуард VIII, той король, який змінив корону на сувору гувернантку, був на той час на Престолі, а прем'єр-міністра не називали Вінстоном Черчіллем, можливо, Англія в підсумку прийняла б німецьку пропозицію. Після війни мало хто хотів пам'ятати, що в 1940 році в британській владі було чимало тих, хто прагнув миру з Гітлером і боявся комунізму більше, ніж нацизму.

Як тільки було переконано, що Англія не погоджується на причини, Німеччина мала два способи її відхилити - прямий і непрямий. Прямий складався з вторгнення, знаменитої операції «Леон Марино». Я думаю, німці ніколи не сприймали цю операцію надто серйозно. Війська не тільки повинні були висадитися в Англії, але потім їх потрібно було забезпечити. Коли Герінг припустив, що Люфтваффе може взяти на себе англійську проблему, я припускаю, що багато хто бачив відкрите небо. Вам не слід стикатися з флотом.

Битва за Британію була дурницею з самого початку. Автономність німецьких літаків була недостатньою: паливо ледве давало їм можливість пролетіти над Англією менше години, скинути бомби і відступити. Їм також довелося битися з двома страшними ворогами: радаром та винищувачами Spitfire. Спочатку німецька кампанія була зосереджена на англійських аеродромах та галузях промисловості і почала турбуватися для англійців. Однак німці впали в спокусу Лондона і мрію про те, що деморалізація цивільного населення за допомогою повітряного терору може вивести Англію з війни.

Коли битва під Британією закінчилася восени 1940 р., Німеччина могла спробувати здійснити середземноморську стратегію, за яку виступали адмірал Редер та деякі члени ВМС і яка схвилювала б італійців: завоювання Гібралтару для закриття Середземного моря; завоювання Мальти та наступ на Суецький канал, який з часом міг дійти до пронімецького Іраку та його нафтових родовищ. Ця стратегія, безсумнівно, змусила б США вступити у війну, але їм довелося б зіткнутися з Німеччиною, яка воювала лише на одному фронті і мала більше нафти, ніж могла б використати.

Німецькі стратеги ніколи не сприймали цю середземноморську стратегію серйозно. З кінця 1940-х Гітлер вирішив, що наступний переворот буде проти СРСР. Виправдання, наведені на той час, полягали в тому, щоб позбавити Англію всякої надії на продовження війни шляхом пошуку союзу з СРСР та захопити величезні радянські запаси сировини з метою війни, яка загрожувала затягнутися.

Обидва виправдання смішні. З одного боку, СРСР вже мав пакт про ненапад з Німеччиною, і хоча Сталіну не можна було вірити і він був рибалкою в неспокійній річці, немає жодних ознак того, що він мав намір розірвати пакт. У радянських архівах після перебудови з'явилися військові плани, що передбачали запобіжний напад на Німеччину в Польщі. Однак цілком імовірно, що ці плани були не більше, ніж типовими планами на випадок непередбачених ситуацій, які готують усі армії.

Щодо питання сировини, Німеччина вступила у війну з дивовижною відсутністю економічної підготовки. Очевидно, нацистське керівництво вважало, що якщо конфлікт спалахне в Європі, він відбудеться приблизно в 1942 або 43 роках, а не в 1939 році (1). Їх не можна звинувачувати в цьому прорахунку: якщо західні демократії дозволили з'їсти Чехословацьку Республіку, чому б думати, що вторгнення польської військової диктатури мало призвести до європейського конфлікту? У будь-якому випадку, СРСР вже постачав сировину до Німеччини.

Справжнім виправданням вторгнення в СРСР було ідеологічне. Гітлер завжди з високим поглядом ставився до слов’янських народів і бачив на Сході природний ареал розширення німецької раси. Гітлер мав тактичну гнучкість, але не стратегічну. Це був стерв’ятник, який знав, як у кожну мить зафіксувати, яка тварина збирається піддатися. Але їй бракувало стратегічної гнучкості. Він мріяв про розширення на схід стільки років, що не міг зрозуміти, що, якщо Англія не побита, це найгірше.

Продаж ідеї вторгнення в СРСР німецькій армії не було складно через два фактори. Перший - поганий показник радянської влади в російсько-фінській війні 1939-40 років. Якби росіяни досягли перемоги над меншим ворогом лише на основі чисельної переваги та великих втрат, чого можна було очікувати від конфронтації з Німеччиною? Другий - поганий інтелект. Тут відзначилися німецькі спецслужби, які залишали бажати кращого протягом усієї війни. Вони оцінили радянську військову силу набагато нижче реальності. Таким чином, у вересні 1941 року німецькі військові виявили, що вони вже знищили стільки радянських дивізій, наскільки їх агенти казали, що існує, і все ж війська продовжували прибувати на фронт.

Операція "Барбаросса" - це все або нічого. Або Німеччина нокаутує СРСР до зими, або вона опиниться в біді. Я думаю, що Німеччина мала реальні шанси перемогти СРСР, але це заважало три фактори, два викликані самими німцями та один - неймовірний. По-перше, неймовірне: час. Осінні дощі розпочались занадто рано в 1941 році, а зима, що послідувала, була однією з найсуворіших століть. Іншими двома факторами були логістичні недоліки та жорстокість.

Перемоги Німеччини на початку Другої світової війни, якість їхньої зброї та тактична перевага змушують нас взагалі забути одне: логістично вони були кількома сотниками, і саме на кухнях війни програються і перемагаються. Неймовірно, схоже, що німецькі планувальники не думали, що в Росії йде сніг і що зима може зловити своїх хлопців у окопах під Москвою з температурою 20 градусів морозу (2). Вони також не думали, що російські дороги можуть бути грунтовими та що російські залізниці можуть залишити бажати кращого. Так і сталося, і не один німецький солдат платив у формі пальців за недоречність свого начальства.

Якщо питання логістики стосується ідіотів, жорстокість вже заслуговує на увагу. Не можна сказати, що сталінський режим викликав ентузіазм у багатьох верств населення. Багато українців та прибалтики, і навіть росіяни, могли співчувати кожному, хто звільнив їх від Сталіна. З ким завгодно, крім нацистів. Нацисти штурмували, використовуючи евфемізм. З перших днів вони розпочали кампанії знищення комуністів та євреїв і не приховували, що їхнім наміром було зробити Росію німецькою колонією, в якій вижили росіяни будуть слугами та селянами; не дворецькі, бо для цього вони вже мали румунів. Не дивно, що росіяни були оцинковані. Сталін був би матір’ю, але принаймні він був його мамою.

З невдачею остаточного наступу на Москву та вступом у війну США, була доля Другої світової війни, і лише питання часу було зрозуміти, скільки часу знадобиться Німеччині для капітуляції.

(1) Цей факт, тобто логіка вказувала на те, що війна не повинна розпочатися приблизно до 1942 року, є причиною того, що в багатьох книгах історики заграють з думкою, що Гітлер був серйозно хворим. Наприкінці своїх днів у берлінському бункері у нього були очевидні симптоми хвороби, ймовірно, хвороба Паркінсона. Ці теорії вказують на те, що Гітлер знав би це наприкінці 30-х років, і саме тому він розвивав військові дії. Особисто я більше вірю в теорію Тібурціо: він просто погано розрахував наслідки вторгнення в Польщу.

(2) Логістика була головним слабким місцем німецької стратегії, що є логічним, оскільки вона дає трохи молока зі знаменитим Бліцкрігом чи блискавичною війною. Немаловажна частина німецьких військ, що потрапила в сталінградську кишеню, не отримала нічого, крім літнього одягу.